Wersja do druku
Zaczynam się zastanawiać , czy my te aparaty kupujemy do testowania czy do focenia ? Nie przyszło mi do głowy porównywanie konkretnych punktów ze sobą ....wiem że środkowy jest lepszy od bocznych i to mi wystarczy ... niektórzy powinni się cieszyć że bocznych jest tylko 8 , nie to co w jedynkach - tam porównać każdy z każdym , to braknie czasu na to co najważniejsze.....robić zdjęcia , nie testować.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Ale to akurat jest ważne marbo...bo zdarza się, że jako jedyny AF nie łapie ostrości. Załóżmy że robisz portret pionowy i nie chcesz za każdym razem brać środkowy, tylko właśnie ten prawy. Nie sprawdzałem go w dzień, ale przy świetle żarowym niestety jest najsłabszy u mnie. Czy zatem jest to wina mojego konkretnego egzemplarza, czy też mankament występujący również w pozostałych.Cytat:
Zamieszczone przez marbo
ps. chyba każdy z nas chce mieć sprawny egzemplarz, a nie z jakąś wadą, prawda?
Z moich doświadczeń z:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
50D - co do AF-a to zgadzam się, rewelacyjnie precyzyjny i szybki (jak dla mnie), środek przy szkle min. 2.8 piekielnie czuły. Celny nawet w pokoju z jedną świeczką, tam gdzie prawie nic nie było widać.
A w piąteczce (co do karty): SanDisk CF (8GB) Extreme IV UDMA 45MB/s - sprawował mi się bez zastrzeżeń i mega-szybko...Cytat:
Zamieszczone przez t00mcio
To jest zdecydowanie najszybsza karta na rynku dedykowana również do nowych eosów.
No faktycznie dziwna sprawa. To mi się tylko kojarzy z brudnym lustrem albo paprochem na czujniku AF. No ale to nowy aparat.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Chyba że Canon wprowadza zmiany po trochu. Najpierw lewe punkty są lepsze, w 5D3 będą również prawe itd. ;-)
Sprawdziłem to już na kilku obiektywach. Za każdym razem jest to samo. Łapanie napisu...nie ma problemu, miejsca o dużym zróżnicowaniu kolorów również. Gorzej jest z jednolitym. Pozostałe nie mają tego problemu, ten niestety ma, zwłaszcza na długim zoomie. Można oczywiście w boczek nieco zjechać i wtedy złapie, ale przy precyzyjnym ostrzeniu może być gorzej. Lustro mam raczej czyste, żadnych paproszków nie widzę (jeśli w ogóle można je zobaczyć). Zobaczę co będzie się dziać w dzień.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie rozumiem, co znaczy "w boczek zjechać"?. Może matówka jest krzywo i punkt AF nie jest tam gdzie go widzisz na matówce, ale trochę obok.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Chodzi mi o to, że zazwyczaj w pobliżu masz jakieś miejsce bardziej kontrastowe, które ten punkt już łapie bez problemu.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Gdyby matówka była przesunięta, pozostałe punkty również gorzej reagowałyby, a to dotyczy tylko tego konkretnego AF
ps. prawy w 5D mrkII słabiej sobie radzi niż ten w moim 30D :/
Czy na pewno chodzi Ci o precyzję, czy może o czułość? Bo jeśli chodzi o czułość to OK, choć mi się wydaje, że to nawet nie jest 1/3 EV. Natomiast precyzję, to mój egzemplarz 5DII ma znacznie lepszą od mojego egzemplarza 40D. Być może moja 40D jest jakaś walnięta, ale 5DII ustawia mi ostrość powtarzalnie w to samo miejsce, gdzie 40D ustawia tak, jakby ten sam obiektyw miał jakieś luzy - czyli precyzyjny na pewno nie jest. Choć jak widzę, że wszyscy bardzo chwalą układ AF w 40D/50D to może faktycznie z moim egzemplarzem było coś na rzeczy... Albo mam jakiś mega precyzyjny egzemplarz 5DII - tak bym wolał :-)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
U mnie wszystkie skrajne są tak samo czułe - ustawiają ostrość w tak samo złych warunkach i nie ustawiają w ogóle w gorszych - dobra jest taka przyciemniana lampka do takich testów :-) Inna sprawa to pewność takiego ustawienia. Po zrobieniu zdjęcia często jest BF/FF (oczywiście mówię o skrajnie złych warunkach). No ale boczne nie mają tej precyzji co środkowy.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Przyglądam się temu wątkowi i nadal ciężko mi stwierdzić czy warto wydać kase na nową piątek, może jakieś podsumowanie w osobnym wątku, plusy minusy ??
za wcześnie jeszcze na podsumowanie, bo cały czas coś nowego wychodzi... ja czekam aż ktoś tu wrzuci pierwsze zdjęcie z "magią", może być nawet z czarnymi plamkami.
Ale o jakich prawych i lewych wy mówicie? Przecież już dawno ustaliliśmy, że 5D MkII ma tylko punkty mniej i bardziej centralne ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
no niech Ci będzie...Chodzi o mniej centralne z prawej strony...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
eee 98% zdjęcia niewyraźne jakieś... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jest coś czego nie ma stary 5D - MicroAdjustment i to dla tego rozwiązania kupiłem MKII... teraz nie ma problmu z FF/BF...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No i zdjęcia też niczego sobie :D
Pozdro
PS - wydaje mi się, ze przy przesiadce z 40D, to w moim przypadku na takie body czekałem
A mnie w sumie ciekawi ile juz ludzi ma mk2 bo z tego co widze to 1/5 forum juz go ma :O
A zdjęc i sempli jak na lekarstwo.
MOJE PERWSZE zrobione MKII - mnie sie tam od razu spodobał :DCytat:
Zamieszczone przez Ghent
Pozdro
Cichy ale zaszumiało na tym magicznym zdjęciu że hej. A ISO tylko 400 - skąd takie szumy ??Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mam też pytanie z innej beczki.. Z 40D używam 2 kart. Włożyłem pustą do 5D i licznik poszedł od 0001. Ale potem włożyłem kartę, na której było kilka RAWów z 40D i 5-tka pociągnęła numerację 9023... I tak jej już zostało. Pogrzebałem w menu, zmieniłem styl numeracji, po chwili wróciłem na stary (narastająco), strzeliłem 2-3 fotki i on znowu 0001, 0002 itd.
Jak go zmusić żeby ciągnął swoją numerację ??
nie da rady, pociągnie to co jest na karcie lub to co było na ostatniej, lub zerujesz, oczywiscie, zawsze możesz zminić ręcznie numer zdjęcia, włożyc karte itd. ale z automatu nie da radyCytat:
Zamieszczone przez woyd
Czołem
kolejny mały problem związany z 5DmII.
Do szybkiego przeglądania zdjęć używam Irfan View. Irfan świetnie radził sobie także z RAW-ami z 40D (otwierał je jako jpg z prawie 2tys px rozdzielczości na dłuższym boku). Rawy z 5D otwiera jako miniaturki (200px). Ktoś wie co zrobić by pokazywał podgląd RAWów jak dawniej ??
Ja używam FastStone Image Viewer....świetnie czyta RAWy z 5D MKII.Dodatkowo szybki z rewelacyjnym podglądem exif.Cytat:
Zamieszczone przez woyd
PS. Zrobiłem na spokojnie porównanie. Myślę, że dla niektórych będzie wymowny i pomocny :)
5d vs 5dmk2 vs 5dmk2 sRaw1 ISO 1600-3200 (+6400)
+ resize z 5d do formatu sRaw1 z markaII, czyli właściwie to , co mnie najbardziej interesuje (markiem mam zamiar robić zdjęcia właśnie w sRaw1)
IMHO sRaw1 z markII i "sRaw1" z jedynki to dokładnie ten sam detal i poziom szumu.
http://www.mantykora.net/~kuba/5dmarkII/
Pozdrawiam :)
jisss nie dawaj tutaj takich tkniętych obróbką zdjęć bo przyprawisz setki osób o palpitację ich onanistycznych serc :PCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Widzisz, ludzie oglądają takie porównania oglądają w 100% przybliżeniu i twierdza, ze nie widzą róznicy. Zapominają jedank że MKII generuje 2 razy większe obrazki i do odbitki trzeba je 2 razy bardziej pomniejsyć.... (pisże oczywiście o pełnym RAW)
A co za tym idzie szum jest na odbitce niewyobrażalnie mały...
Pozdrawiam i duuuuuuuuuużo zdjęć przez świąta, mniej testów Wszystkim Żayczę :)
Nie śledzę wątku - przepraszam jeśli było.
Adam, nie patrz ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188
Jestem ciekaw, kto będzie wykorzystywać nową puszkę do robienia makr, bo jednak 21mpix daje niezły obraz i potem można spokojnie wykadrować fragmencik. Zawsze to dodatkowe powiększenie. Małe szumy i całkiem użyteczny Lifeview mogą się przydać. Może w kolejnych seriach dodadzą jeszcze ruchomy lcd.
Jescze jednego buga znalazlem w 5dmkii w polaczenie z 100Macro.
Przy wlaczonej, bardzo prazydatnej funckji AF search off, kiedy szklo mam na 1:1 probuje lapac AF na nieskonczonosc (obraz BARDZO rozmyty) i szklo nie rusza...:) trzeba troszeczke odjechac z macro manualnie i dopiero wtedy sie uruchamia AF... troche sie wystraszylem na poczatku ze AF walniety w ktoryms ogniwie.... no i przez to szybkosc zestawu znacznie spada....
pamiętam ciekawy test z forum, gdzie porównywało się 135L i 70-200 2,8L
- ktoś ustawił na statywie w plenerze na tej samej ogniskowej i przesłonie oba szkła, nie mówiąc które zdjęcie jest z którego (prawie wszyscy zawsze rozpływają się nad stałkami)
okazało się że ok 2/3 zgadło które zdjęcie jest z którego szkła,
założe się że gdyby od razu było wiadomi które jest które to 95% od razu widziała by róźnice na korzyśc 135L ;)
uśmiech do posiadaczy 5d i 5dII - może zrobicie taki mały quiz,
robiąc taki sam obrazek ze statywu w plenerze (nie ciągle te 3200-6400) z ubu puszek - NIE MÓWIĄC WCZEŚNIEJ które jest z której
wnioski z takiej zgadywanki mogą być ciekawe... :)
wlasnie nabylem 5iatke mk2. Robilem zdjecia przy highlight priority on i off lampki na ciemnym tle na iso 3200-6400 i zadne czarne doty nie wyszly. Chyba ze buraki wychodzily w jpgu ale to akurat mnie nie tyczy bo tylko w rawie robie.
Czołem
Obiecałem chyba w wątku o cenach, że opiszę swoje wrażenia po przesiadce z 40D.
Czterdziestkę używałem dokładnie rok (od grudnia 2007). Dziś miałem pierwszą sesję meblową z nową 5-tką. No i wyszło na jaw jak silna jest moc przyzwyczajenia :D W 40D często korzystałem z LiveView (np. żeby sprawdzić ułożenie obiektu na zdjęciu - wszak wizjer nie pokrywał całego kadru). Jeśli nie chciało się łazić po Menu, można było ustawić LV na guziku Set. Ponieważ wcześniej testowałem właściwości filmowe 5-tki i tryb filmowy był aktywny, więc w trakcie sesji, próbując wyłączyć LV, zdarzyło mi się nakręcić kilka filmików z meblami w roli głównej :). Kilkakrotnie też, gdy chciałem włączyć LV (odruchowo "Set") wyskakiwał wybór jakości. Trzeba się przyzwyczaić do nowego położenia guzika z LV.
Podobnie było z podglądem zdjęć - kciuk lewej ręki automatycznie leciał pod LCD szukając guzików. A tu niespodzianka :D
No i przejście z cropa na FF - niestety chyba nie obejdzie się bez kolejnego zakupu... Robię zdjęcia meblom typu: narożnik z funkcją do spania, komplet 3+2, tapczany dziecięce itp. Aby meble dobrze się prezentowały robiłem im zdjęcia z pewnego oddalenia, nieco z góry. 17-40 L na swoim węższym końcu wystarczało na 40D w zupełności. Dzisiaj założona na 5D okazała się za szeroka - musiałbym mocno zbliżyć się do mebla, a to oznacza ryzyko zniekształcenia. Posiłkowałem się 70-200 oddalonym na maksymalny zasięg kabla (przy cropie nie byłoby na to szans). Mam wprawdzie Tarmona 28-75, ale przywykłem do jakości eLek i jak dobry Bóg da to będę chciał zamienić go na eLkę w podobnym zakresie ogniskowych.
Za całej przesiadki 40D -> 5DmII chyba najbardziej odczuwalny jest właśnie brak cropa (w zakresie zdjęć mebli).
Generalnie odniosłeś sie do róznic związanych z reorganizacją położnie przycisków na korpusie i wielkości matrycy. A jak sprawa jakości fotografi w stosunku do 40D?
Dokonałem dokładnie takiej samej przesiadki co kolega (z tym ze 40D miałem od listopada 2007). Pierwsze co rzuciło się w oczy (oczywiście orócz różnic zwizanych z Cropem i klawiszologii) to rozmieszceznie punktów AF. Sa bardziej skoncentrowane. Kolejną rzecza jest ich jakość - porównuję jakosc środkowago do środkowego (przewaznie tylko jego używam), z czystym sumieniem napisze, ze ten z 40D wyczuwalnie lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Ice
Kolejną rzecza są wysokie ISO i plastyka... Dla tych dwu parametrów jestem w 100% zadowolony z przesiadki!!!! WArto było... zdjęcia zupełnie inaczej wychodza niż na 40D... jakies takie miodniejsze...
Do tego sporo lepszy wyświetlacz w którym widać - w końcu - jakoś zdjęć...
No i miód na moje serce czyli MicroAdjustment... Niestety mój 85 1.8 miał lekki BF i przy max dziurze trzeba było ostrzyć na nos zamiast na oko - teraz już sobie mogłem wyregulować :D
Dla mnie warto było wydawać 8k :)
PS - piałem to jako amator który foci dla własnej przyjemności i nie zarabia na zdjeciach (i prosze, nie zaglądajcie mi do portfela)
Pozdrawiam
Ice - fajnie jest :D Choć za mało pstrykane i pierdoły same (poza dzisiejszymi meblami tylko w domu, wieczorem) by móc uczciwie się wypowiedzieć. Choć dzisiaj zrobiłem w pracy kilka fotek współpracownikom i bardzo podoba mi się to, co widzę. Choć druga sprawa, że z body prawie nie schodzi 35 f1.4 :)
2 przykłady (trochę skadrowane):
EDIT:
Jeszcze co do tego, co napisał kosa: LCD - bajka !! Jeden wielki plus dla Canona za ten element. Co do punktów AF to moje kilkudniowe testy potwierdzają wygłoszoną już przez wielu opinie, że niestety szału nie ma. Centralny - OK, radzi sobie w każdej chyba sytuacji. Ale gdy za którymś razem testowałem wysokie ISO focąc aniołka oświetlonego tylko stolikową lampką z abażurem i chciałem złapać ostrość jednym z bocznych punktów to były momenty słabości. 40D był/jest w tym temacie o wiele szybszy.
photographus - miałem na myśli, że 40mm na cropie było akurat a teraz jest za mało.
Znaczy nie pozostaje nic innego jak zamienić 17-40 L na 24-105/4L lub 24-70/2,8L :)Cytat:
Zamieszczone przez woyd
I zostać bez szerokiego kąta ?? Nie, nie wchodzi w grę. Raczej dokupię 24-70. Ale to tak za jakiś czas, moja kochana piękniejsza połówka i tak baaardzo wyrozumiała jest, ale nie chcę przegiąć :DCytat:
Zamieszczone przez Richie
RATUNKU !!!!
Coś mi się dzieje z moim ulubionym softem do RAWów - Capture One 4 !!!
Kilka dni temu zaktualizowałem CO - zdeaktywowałem starą wersję i zassałem nową. Aktywowałem itd. Przed chwilą wrzuciłem RAWy z dzisiejszej sesji, a tu taki zonk:
A mebel wygląda tak:
Zresztą tu widać:
że program na początku dobrze zobaczył pliki, ale po chwili tak je dziwnie przemielił. Dawałem RESET ale nic nie pomogło.
Ktoś pisał tu jakiś czas temu że obrabiał RAWy z nowej puszki w tym sofcie i było ok. Co się w takim razie u mnie stało ??
Pisał już ktoś o aku nowej 5? zrobiłem na jednym ładowaniu ponad 2500 fotek.
ja pisalem:-D zrobilem na jednym ladowaniu ok 1k ale troche sie bawilem ekranikiem i filmami. pocieszyles mnie tym wynikiem 2.5k bo wieksza sesja w planie a dodatkowej bateryjki nigdzie nie udalo mi sie kupic
Jeszcze w tym roku (znając życie na początku przyszłego) ma się pojawić 4.6, gdzie obsługa 5d2 będzie poprawiona. To oficjalne stanowisko P1.Cytat:
Zamieszczone przez woyd
Swoją drogą asfaltową, to zastanawia mnie fakt, dlaczego jeszcze na dpreview.com nie wystąpił odkrywczy jak zawsze dla mnie test porównawczy z Canon 5d Mark II, czyżby czekają na update soft'u?
Nie wiem, generalnie, przed kupnem zawsze lubię sobie przeanalizować tam puszki. Nie zmienia to faktu, że zadowalające efekty uzyskuje i na 350d, ale tutaj funkcja filmu HD przy obiektywach L, to na prawdę niezła okazja.
Dysponuje też kamerą, ale aberracje chromatyczne czasami gniotą mi obraz. Szumy na słabym oświetleniu też bolą. Podejrzewam że połączenie kamery HD i części kadrów wykonanych z optyką aparatu może na prawdę dać niezłe efekty. Tutaj prośba do niektórych o umieszczenie 1-3 sekundowych kadrów ze słabego oświetlenia na pełnej rozdzielczości, wrzuconych na jakiś FTP. (np. podbite ev +3 na świeczkę, etc.)
Cóż jeszcze? Czekam na cenę 7k, co będzie niedługo ;) Zresztą już widać rozpiętość 8700-8100 na allegro, która stworzyła się w przeciągu miesiąca.
Wesołego Ale Luja.
Mnie też się nie wyładował, a robiłem przecież filmy na rynku w niskiej temperaturze i zdjęcia w Rzeźni, trochę zabawy w domu...Cytat:
Zamieszczone przez sven
Używacie gripa z dwoma bateriami?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
U mnie na takim zestawie zrobiłem ponad 1100zdjęć i jeszcze mam 33% stan naładowania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
spytaj się nowarta o baterie...Może jeszcze ma. Ja od razu u niego kupiłem komplet: body+grip+dodatkową baterię.Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
Czy ktoś tu pisał o gripie ???Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Ja przesiadłem się z 20D na którym pracowałem od 2005 roku ... prawie wszystko jak dla mnie super ... AF trochę lepszy niż w 20D ale to nigdy nie był dla mnie problem bo raczej statyczne obiekty robie ... no i wreszcie FF. Bardzo dobre wysokie czułości bo często w pomieszczeniach ze światłem zastanym robię.
No to jeśli tylko na jednej bateryjce, to 2500zdjeć to wynik imponujący wręcz, chociaż ja sporo bawiłem się i LCD, i trybem Liew View.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ja zrobilem na jednym ladowaniu okolo 800szt. bawilem sie filmami i LV. Mialem tez zalozone przez 90% czasu 70-200 LIS wiec stabilizacja jescze pewnie cos zjadla - w koncu nie dziala za darmo.
BTW MA uz ktos gripa??? jest dosteony?? po ile???
jesli to Ci jakos pomoze, to w Holandii grip mozna juz od miesiaca kupic:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
http://kamera-express.nl/index.php?p...ubsubtype=2539
aczkolwiek cena, przy obecnym kursie zlotowki, jest raczej mordercza.
dowcipny aspekt zdarzenia jest taki, ze poki co w kraju wiatrakow grip mozna sobie owszem, kupic, ale wlozyc go sobie mozna co najwyzej w ... :mrgreen:
Tak nieśmiało spytam.... czy ten grip BG-E6 ma przycisk AF-ON? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Oczywiście, że ma :DCytat:
Zamieszczone przez MMM
ja właśnie katuję moją nową piątke na mrozie w Alpach - zrobiłem jedną baterią około 750 zdjęć w warunkach od zera do -7 stopni...