Wersja do druku
Ja nie jestem narzekajacy na sprzet, nie jestem szumofobem ( dla mnie od 20d w gore aparaty w zasadzie nie szumia), nie mam duzych wymagan optycznych co do szkiel ( kieruje sie tylko ogniskowa i swiatlem), uzywam C i N ( wiec ergonomie znam obydwu) ale zeby powiedizec ze boczne punkty AF 5d/5d2 trafiaja to nie moge sie zgodzic.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Ja też daleki jestem w tej ocenie od jakiś paranoi. Piątka ma naprawdę dobry centralny w oneshot i tyle. Serwo i boczne to taki ,,bonus'', żeby się świeciło.
No ja myślę, że statyki, chyba nie sądzisz, że mówiłem o servo :) 5D/5D2 to nie są aparaty stworzone do servo (pomimo ukrytych ponoć wspomagaczy). Natomiast aktualnie jade na 85 /1.8 i właściwie jestem zmuszony do używania bocznych, bo na 1.8 przy przekadrowaniu z centralnego płaszczyzna ostrości często ucieka. Generalnie przy takich warunkach f=1.8, 1/80, iso=2000 spokojnie boczki sobie radzą, choć do pewności Nikona im daleko.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Przyznaję - też zdarza mi się korzystać z bocznych przy tele, ale czasem aż szkoda kolejnych klatek....Wszystko da sie ogarnąć ze świadomością ograniczeń.
wchodziłeś w jego galerię?Cytat:
Zamieszczone przez himi
Nie:)błąd. Wszystko jasne.
Pociesz się, że ja mam kłopoty gdy dostaję w łapki janmarowego 1dsmk3 czy innego canona. Co do joystick kontra wybierak. Mi to obojętne. Nikon jest niekonsekwentny, bo w gripie MB-D10 ma joystick, a na body wybierak. Jeśli chodzi o kółko to fakt, obracanie jest szybsze niż klikanie wybierakiem. Sęk w tym, że dla mnie to jest przydatne (nawet bardzo) tylko przy wyświetlaniu zrobionych zdjęć (przeszukiwaniu wstecz). Przy grzebaniu w menu niekoniecznie, bo az tak szybko nie czytam co w tym menu napisane. A na pamięć sie go nie uczę. W ogóle mało w nie wchodzę. Wszystko co potrzebne i tak mam na wierzchu na guzikach.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wiecie co-trochę za dużo napsioczyłem na AF piątki-a sie okazało że problem leży gdzie indziej
Wszystkie zdjęcia nocne dopalam lampą-a z mojej pazerności mam nissina 622
i już wiem-że ta lampa się myli -więc daje złą info o odległości-a co za tym idzie-zdjęcia są nieostre-właśnie sprawdziłem
to raczej body daje lampie info o odleglosci
Hmmm... Tak sobie przeglądam ten wątek i dochodzę do wniosku, że Canon to musi być jakaś strasznie marna firma, a jej marketingowcy powinni dostać nobla z psychologii tłumu...
To tak samo jak ja :D.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie po prostu część osób źle wybrała system 8-).Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
lampa ma wspomaganie AF-i mi to wspomaganie źle działaCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
i to niestety prawda, przykladami w ostatnim czasie sa np 5D2, puszka nic nie warta za ktora ludzie sie prawie zabijali, placac za nia prawie 10 tys zł i wymieniali stare 5D na te nowe, ktore prakycznie niczym sie nie rozniCytat:
Zamieszczone przez mc_iek
kolejnym przykladami sa 50D i 7D, ludzie placa kase za gorsza jakosc zdjec
Ludzie!! Czemu jeszcze nie kupiliście wszyscy Nikona, albo Sony? Chętnie odkupię kilka obiektywów według wartości deklarowanej w tym wątku... A i skoro 5D2 jest taki marny, to też chętnie odkupię w cenie złomu. Chyba że ktoś będzie wyrzucał, to proszę żeby delikatnie i żeby przysłał mi na priva gdzie i kiedy...
bez przesadyCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Chodziło mu o to, że nie warta takiej kasy.Pojęcie względne, ja się już nie irytuję na ceny - bo i po co? Jak potrzebuję to i tak kupię, obojętnie ile muszę wywalić - vide 14-24 nikkor. Obie firmy w pewnym momencie poszły w nieco inną stronę. Canon wypracował dobrą, niskoszumną matrycę 5d i spoczął na laurach. Nikon, który wciąż szukał sposobu na ten segment zaszachował Canona d700 i dobił obiema D3. Bo dziś niestety Canon nie ma nic w odpowiedzi na ten strzał - tak wiem, na wiosnę 1d4 i potem 1ds4 - ale jeszcze ich nie ma.
Każda chyba firma coś pieprzy i nie ma ideałów bo wtedy na czym by zarabiali, ja tam ciesze się piąteczką i robię foty, znam ograniczenia i bolączki systemu ale nauczyłem się z nimi żyć :)
Pewnie, od tego mamy prawo wyboru. Dodam nieśmiało, że (to już po zakupie) nikon ma taki system ofertowy w ramach Nikon Pro, że to też dla osoby zawodowo trudniącej się foto jest ogromnym plusem. Ja rejestruje się w poniedziałek (potrzebne są kopie legitymacji prasowych i sprzęt uznany przez NP za ,,pro''). Bonusy? Błyskawiczny serwis - max 72 godziny, po 24h od dostawy diagnostyka, 10 procent rabat, raz w roku gratis pełne czyszczenie. To nie są bzdury. Ale to tylko tak delikatnie nadmieniam.
No to czekamy na sprawozdanie jak to wygląda w praktyce :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez himi
Sekta jakas? :D :D :DCytat:
Zamieszczone przez himi
Zycie pokaze, serwis to ludzie, a jacy sa to mozna poczytac na obu forach. Oby sprzet sie nie sypal, bo o to chyba chodzi.
Tak wiem - to są słowa z www - tylko słowa - nie sprawdzałem. Ale z drugiej strony - CSI....nie oferuje fotoreporterom niczego. Można rzecz jasna się ,,dogadać'' - sprawdziłem. Ale to musi być zawsze takie polskie dogadywanie się. Tutaj jest jak widać próba ucywilizowania tej sprawy. O narzekaniach na Postępu słyszałem wiele. To zdaje sie jednak inny segment ich działalności. Nie o nim pisali wściekli userzy. Skoro mogę skorzystać z dobrodziejstwa, nie powiem nie:) A czyszczenie raz w roku za free się przyda, sam zawsze to robię po sezonie. Awarii nie chcę, choć eksploatacyjne sprawy zawsze się zdarzają. Mam rok gwarancji na d700 więc luz:)
od jakis 2 miesiecy mam 5d mkII i jestem zachwycony ta puszka, jakosc obrazu jest powalajaca ... ze stalkami ... i nawet znajomi - zapaleni zwolennicy N z d700 z zazdroscia na to zerkaja,
jednak celnosc 99,9% dostaje tylko na centralnym (niestety) na bocznych pkt w mocno ciemnych sceneriach jest loteria..
i wlasnie wtedy ja z zazdroscia patrze na d700..
Cytat:
Zamieszczone przez himi
to sa bzdury zweryfikuj to co piszesz;) bo tak ladnie to tylko na papierze
i zapraszam do lektury http://www.polishnikonservice.com/
wypowiadaja sie zarowno ludzie NPS i zwykli uzytkownicy.
A jednym, drugim i trzecim (uzytkownikom canona) polecam fixationuk.com serwis ktory nie rozczaruje was tak jak lokalne serwisy obu marek;)
Czyli jak to mówią - przyroda:) Czytało się miło. Nie mniej zamierzam się zarejestrować.
ahhh audi czy mercedes - odpowiedz bmw ;) podobnie canon czy nikon - odpowiedz .... ;)
no cóż nie odkryje ameryki jeżeli powiem ze każdy nikon/canon i inni maja swoje zalety.
nikt jeszcze nie stworzył żadnej rzeczy idealnej-zawsze znajda się wady.
Tak wiec wybór to rzecz gustu. Decydując się na coś świadomie akceptujemy jego wady. Ja zdecydowałem się świadomie na 1ds mk II. Ma swoje wady jak każdy sprzęt. Ale nie zapomnijmy o jednym ze to fotograf posiada sporo więcej wad - a właśnie od niego zależy najwięcej :)))
Pewnie, że oba systemy mają + i -. Posiadanie dwóch dla wielu osób to żaden problem (choćby Adam T. i Trampek). Ja sam powiem, że nie skreślam pracy na dwa systemy. Sprzedaż zabawek C wcale nie jest łatwa. Poza tym w N nie mam np. świetnej 24L, nie mam 135.2 (ponoć premiera na dniach). Praktycznie rzecz biorąc spokojnie mógłbym wejść w sezon z d700+14-24 oraz 50/1,4 a także swoimi 5d+24L+85+135L. Trochę kłopotliwe jest przeskakiwanie z klawiszologii, ale do ogarnięcia. I musiałbym wypracować preset dla LR ustanawiający profile koloru zbliżone do C - żeby materiał nie odstawał:)
święte słowa kolegoCytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Jak Ci się uda, to pochwal się efektami ;-)Cytat:
Zamieszczone przez himi
Witam.
Wyjeżdżam w styczniu do Australii. Chciałbym mieć pamiątkę w postaci dobrej jakości zdjęć głównie przyrody lecz również chciałbym sprzętu użyć we wnętrzach, jak muzea, galerie itp.
Zastanawiam się nad zestawem:
1. 5D2 plus 24-70
lub
2. D700 plus 24-70
Nie interesuje mnie kręcenie filmów, oraz używanie stałek.
Bardzo proszę o rade jaki zestaw w tym przypadku polecacie? Pytanie kieruje do użytkowników, którzy mieli styczność z obydwoma zestawami.
Bardzo cenie sobie naturalne kolory i plastykę. Nie bez znaczenia jest również ergonomia. Nigdy nie używałem FF lecz mam duże doświadczenia w analogach, a ostatnio od parę lat lat siedzę w 4/3 Olympusa. Czas na zmianę.
D700 z 24-70. Ten zoom deklasuje Canona brutalnie. Body d700 ma też dużo lepszy autofocus.
Af to inna sprawa, głównie chodzi mi o matrycę, czytałem że nikon nie ma takiej dynamiki w kolorach i nieco je zniekształca.Cytat:
Zamieszczone przez KMA
Matryca w 5d2 jest obecnie najlepszą u canona ale dziadek canona 24-70 niestety (od szkła bardzo wiele zależy) w tej konfrontacji z nikonem przegra :p.Cytat:
Zamieszczone przez gama
Gdybyś postawił na stałki to zdecydowanie canon :p.
w jakim niby wzgledzie?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Jestem zbyt leniwy na stałki, to może 24-105 do canona? , co prawda ciemniejszy i do wnętrz bez lampy ciężko będzie, ale podobno lepszy af i jaszcze jest stabilizacja.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Chyba dlatego, że jest taka sama jak w 1Ds MKIII, a nowszego PRO body jeszcze nie ma. Mowimy o FF Canona.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon jest troche tanszy i lzejszy. Wiec to jest jakis plus....moze...Cytat:
Zamieszczone przez gama
ale ze co? nowsze znacze lepsze? matryca w starym 5D mniej szumi i lepiej odwzorowuje detaleCytat:
Zamieszczone przez ferrari_alex
no chyba ze lepsza oznacza "wiecej Mpix"
Mozesz to jakos udowodnic?Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Cena i waga nie ma znaczenia, zależy mi na odwzorowaniu kolorów i plastyce, bardziej cenię sobie jakoś obrazu niż obsługę sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez ferrari_alex
Jesli pokaze ci 2 zdjecia - jedno zrobione systemem Nikona, a drugie systemem Canona nie bedziesz w stanie powiedziec ktore jest ktore. Kazdym z tych systemow zrobisz swietne zdjecia....o ile bedziesz w stanie wykorzystac potencjal sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez gama
:shock::shock::shock:Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Mam nową , miałem starą i nie mogę się z Tobą zgodzić.
A czy ktoś wie czy z d700 wywołam rawy w CS3? Bo z 5d2 tylko CS4
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To pokarz a będę wdzięczny. Bo czas goni a wyjazd już tuż tużCytat:
Zamieszczone przez ferrari_alex
Nie wiem jak tu zdjecie zamiescic......musze je miec w sieci.....
Cytat:
Zamieszczone przez gama
http://www.terpinski.pl/blog/2009/12...tu-na-haj-iso/Cytat:
Zamieszczone przez ferrari_alex
trudno sie przyznac ze sie wydalo pieniadze bezsesnu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
To sa zdjecia zrobione systemem Canona, przewaznie 5D albo 5D MKII
http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_100
Myślałem że masz swoje porównawcze. Jak masz i możesz je wysłać podam Ci swojego mailaCytat:
Zamieszczone przez ferrari_alex
tu wlasnie jest problem, bo D700 pod kazdym wzgledem jest lepszy od 5D2 - oprocz tego ze nie podepniesz do niego 24-105L, ktory dla Ciebie bylby idealnym wyboremCytat:
Zamieszczone przez gama
chyba cenowo D700 + 24-70 2.8 wyjdzie podobnie jak 5D2 + 24-105, oprocz braku 105mm i wiekszej wagi zestaw Nikona bedzie w kazdym wzgledzie lepszy
Mam 5D MKII.....uzywalem D700. Za nic na swiecie nie powiem ktore zdjecie jest ktore. Mialem powazne debaty pomiedzy canonem i Nikonem i wybralem Canon. Dla krajobrazow i portretow jest naprawde super dobry....A moj obiektyw 70-200 f/4 IS jest niesamowity! Mowie szczerze - ten obiektyw byl najwazniejszym powodem dlaczego zostalem z Canonen.Cytat:
Zamieszczone przez gama
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zestaw Canona bedzie 1500 PLN taniej. Porownywalem dokladnie te zestawy i kupilem 3 dni temu 5D MKII i 24-105. Dla mnei wazna tez byla waga dla podrozy i zestaw canonan jest 400 g lzejszy.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
ferrari_alex-70-200 4.0 jest fajny dopóki nie podepniesz 2.8 -mowa o FF...a 24-105 kupiłem w takim samym zestawie jak Ty-i w przeciągu m-ca mi się znudził ;)
ale nie chcesz przekonywac tu obecnych, ze do landszaftu wersja f/2.8 jest lepsze? w sensie, ze nie przeszkadza Ci 2x wieksza waga i koszmarne flary pod swiatlo, ktorych f/4 IS zupelnie nie ma?Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Tu nie ma wogóle jakiejkolwiek dyskusji. Jeśli ograniczasz się wyłącznie do tego obiektywu to zestaw Nikona jest lepszy od Canona niemalże pod każdym względem. Jeśli miałbym dylemat jak powyżej to nie zastanawiałbym się nawet minuty.Cytat:
Zamieszczone przez gama