Ogólnie rzecz biorąc w portrecie strasznie trudno na 450D ustawia się ostrość nawet pomimo potwierdzenia... Chyba pomyślę nad zmianą body albo obiektywu na AF....
Wersja do druku
Ogólnie rzecz biorąc w portrecie strasznie trudno na 450D ustawia się ostrość nawet pomimo potwierdzenia... Chyba pomyślę nad zmianą body albo obiektywu na AF....
I jak nikt mi nie odpowie?
Odpowiedź na Twoje pytanie jest w teście. Trzeba czytać uważnie.Cytat:
Zamieszczone przez Domenica
Witam!
Zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu, jednak nurtuje mnie sprawa ostrzenia... wiele osób pisało na ten temat, ale w większości były to spekulacje a nie informacje od użytkowników; czy rzeczywiście tak ciężko ostrzyć przy niskich przysłonach (bez potwierdzenia ostrości)? Mam 5DmkII, planuje go używać do portretów-modelki itp.
Hmm, generalnie kumpel próbował bawić się na 5D z moim Samyangiem no i średnio to wychodziło pomimo większego wizjera. Ale to niepotwierdzone na 100%. Sam jestem średnio zadowolony z ostrzenia na 450D - kilkadziesiąt procent zdjęć (powiedzmy, że połowa) do kosza :) Może kwestia wprawy, ale i tak chcę zasiać tutaj ziarno sceptycyzmu.
Pytaj Cichego.
u mnie na 5d2 mniej więcej 75 % trafionych. Na 350d cinko.
Poczekaj na Sigmę 85.
niczego nie zasiewasz.Cytat:
Zamieszczone przez radradish
nie ma szans na dobre wyostrzenie na MF w tego typu aparatch bez pomocy optycznych.
pomierzylem to z ciekawwosci poltora roku temu i tutaj jest wynik.
Twoja opinia jest calkowicie zgodna z wynikami tego pomiaru.
http://picasaweb.google.at/fotografi...29002798187714
Ale piszecie o sytuacji używania tego szkla z przejściówką potwierdzenia ostrości nikon-eos od Cichego, czy ostrzenia na oko, bo nie łapię :)
Ja pisałem o użytkowaniu tego obiektywu z przejściówką. Cichy zapewne też.
Ja pisałem o ostrzeniu bez potwierdzenia :)
na 5d jak robiłem testy z portretami większość zdjęć była ostra. 350d loteria straszna.
Z potwierdzeniem nie robiłem wielu zdjęć, ale te które robiłem były mniej więcej celne.
Pytanie tylko ile będzie kosztować.. i czy będzie też tak dobra jak ten koreańczyk.Cytat:
Zamieszczone przez radradish
Jeśli chodzi o Samyang'a chyba przejde się gdzieś do sklepu i sprawdzę jak to wygląda. Kiedyś na C.300D robiłem sporo zdjęć m42- 135/2.8, 50/1.8 i dawałem radę, choć wiadomo że nie jest to takie komfortowe jak AF. Nie chcę mi się wierzyć żeby, nawet biorąc pod uwagę GO FF i 1.4S. było to aż tak trudne.
krótki film, 5dmk2 + ten lens:
http://www.youtube.com/watch?v=dLClIKfd5X8
Co ma ten film przedstawiać ?Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
On nie ma przedstawić, tylko już to zrobił :)
Nie widziałem jakiegokolwiek filmu z 5d2k2 kręconego z ręki tym obiektywem więc już jest. A jakie wnioski można z niego wysnuć ? Każdemu wg uznania. Może film jest za krótki aby napisać na jego podstawie pracę magisterską, ale mi wystarczył do tego (może nie tyle film co filmowanie z tym lensem) aby stwierdzić, że nie nadaje się on do filmów kręconych z ręki. Na stronie dystrybutora filmy są b.ciekawe - ale to są ujęcia ze statywu.
Czy coś przeoczyłem ?
1. Skopany WBCytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
2. Trzęsie jak cholera
3. Autor nigdy chyba niczego nie filmował
4. Tylko szaleniec użyje 85 mm z ręki bez żadnego steadycama chociażby
5. Materiał nawet w małym stopniu nie pokazuje możliwości obiektywu podczas filmowania
chyba wstałeś dziś lewą nową, co ?
1. No i co ? To nie jest materiał na Oscara, to nie są zawody, konkurs, itd. Dostrzegasz różnicę pomiędzy tym a materiałem wrzuconym jak jest, czy to za trudne ?
2. No właśnie.... + punkt1
3. Tu już ewidentnie widać, że dziś kłopoty ze wstaniem u Ciebie były...
http://www.youtube.com/watch?v=Tg8KuiO0wLo
Jestem fotografem i do fotografowania wykorzystuję przede wszystkim 5mk2, filmy to opcja dodatkowa i "dodatkowo" ją do fotografowania wykorzystuję.
4. No tak, a czy nie po to jest youtube i inne tego typu media aby wrzucać różne filmy ? Może inni chcieliby właśnie to zobaczyć, jak wygląda film z tym obiektywem i że właśnie trzęsie ? Czy każdy kto wrzuca na youtuba, musi posiadać magistra z reżyserii czy być znanym operatorem filmowym ?
5. W wystarczającym, aby go do filmów kręconych z ręki NIE kupić. Gdyby miał AF to nie trzęsłoby
Pytam retorycznie czemu dowalasz się, zły dzień ? kłopoty w ubikacji ? czy może akurat zamówiłeś kontener tych szkieł i zabieram Ci chleb ?
Jeśli szukałeś kogoś do pyskówki - to niestety ale za bardzo dobrze trafiłeś - tylko może na priva, nie na forum co ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"5. W wystarczającym, aby go do filmów kręconych z ręki NIE kupić. Gdyby miał AF to nie trzęsłoby" - nie dopisało reszty... Można by wtedy podeprzeć korpus i skupić się na "podpieraniu" a nie na kręceniu pierścieniem ....Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
Ja się czuję na tyle dobrze, że nie cytuję sam siebie. Wrzuciłeś kilka sekund jakiegoś gniota zrobionego po pijoku i jeszcze się rzucasz.
Cichy ma rację - jak sample szkła użytego do video, to przynajmniej jakieś rzetelne clipy (statyw, kilka planów, przejazd GO, jakiś portret coś,...), a nie : "podpiąłem o jak jest fajnie".
A co Cię to obchodzi co wrzucam na Youtuba czy link na forum ? To Twoje prywatne forum ?
Po wstawieniu posta, nie mam możliwości jego edycji i stąd taka forma (cytowania) uaktualnienia wpisu. Wiedząc że nie ma takiej możliwości - zarzucanie mi "Ja się czuję na tyle dobrze, że nie cytuję sam siebie", świadczy o tym jaki jesteś prymitywny.
Widziałem dużo wcześniej Twoje posty o obiektywach, zapewne jak wielu osobom - i mi się one podobały bo były merytoryczne. Tym bardziej jestem zaskoczony mierną postawą jaką prezentujesz dowalając się do mnie.
I najlepsze :) -> zobaczyłem Twoje aukcje i całkiem przypadkiem sprzedajesz te szkła. W tym kontekście - Twoje dowalanie się to żenada roku...
" zrobionego po pijoku i jeszcze się rzucasz. "
- Rozumiem, że to zachęta do tego aby spotkać się na ubitej ziemi i to sobie wyjaśnić ?
"micles" - nie wiem czy w warunkach targowych (a film wykonywałem na tegorocznych targach foto-video w Łodzi) można sobie pozwolić na mega rzetelny film. Wnioskuję, że dałbyś radę ..
Jeśli coś tutaj jest prymitywnego to forma i kilka jej epitetów, w jakiej odpowiedziałeś na moje merytoryczne zarzuty dotyczące tego materiału.
Nie mogę :) Masz tupet :) I obiektywy Samyang 85 mm na sprzedaż ;-)))))))))))))))))
Na wspomnienie o merytoryczności Twoich argumentów (przypomnę: gniota, zrobionego po pijoku i jeszcze się rzucasz, Autor nigdy chyba niczego nie filmował, itd) uśmiałem się bardziej niż ten gość :) ->
http://www.youtube.com/watch?v=omApdPl0ovI&
Bez większych problemów ostrzy się na LV.Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
Moim zdaniem, ciężko się ostrzy... nie kadruję patrząc na ekran bo przy takim powiększeniu i oddaleniu rąk od ciała, dodatkowo rusza się obiektywem. Brak AF jest tak upierdliwy, że ani fantastyczne światło ani niska cena /u Cichego możesz kupić ostry egzemplarz za 925 zł ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))/ tego nie rekompensuje.
Dlatego z manualnych i tanich szkieł, polecam ultra szerokie - tam precyzja ostrości nie ma takiego znaczenia jak przy papierowej głębi ostrości w 85 mm 1.4.
Na pewno szło chociaż ustawić taki czas i system (pal), żeby światła nie migały. Statywów pewnie też nie brak na targach FOTO VIDEO.
ja prawie zawsze ostrze manualnie i jak dla mnie łatwiej się ostrzy na dłuższych ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
Jak ręce tak latają, to trudno się dziwić, że ciężko...Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
Statywów było na targach w ..... jasną cholerę .. ale niestety nie było w okolicy stoiska FotoTipa..... a dalej jak w zasięgu wzroku - nie pozwalano wychodzić ... Rozumiem jednak, że nie przekonałem Cię .. bo prawdziwy fotograf zawsze dogina ze statywem ... Na pewno zapytasz czy inna osoba gdzieś obok nie miała statywu, zgadłem ? Odpowiem od razu, że nie rozglądałem się za statywem bo jakie filmy można zrobić na statywie - widziałem ... To są bardzo dobre filmy. Ale nie widziałem nigdzie takiego filmu z ręki, ale rozumiem że nie czujesz się przekonany ....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Posiadanie na sprzedaż kilku obiektywów tej firmy, tego konkretnie modelu - odbiera tymczasowemu właścicielowi rozsądek do cna ... Można zaryzykować wzór: IQ / liczba posiadanych obiektyw Samyang 85 mm 1.4 = faktyczne IQ ... Ty masz (wg allegro) 15 sztuk..... Współczuję wyniku dzielenia ...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
----
przyjrzałem się dokładniej stoisku FotoTipa - były statywy :) No ale jak się ich nie szukało :) to dla mnie ich nie było...
Dobra, inaczej : Dziękuję za ten jakże finezyjny i wyczerpujący test obiektywu S85 1.4 do celów filmowych. Bez tego nagrania nie byłem przekonany jakie możliwości drzemią w tym obiektywie. Daję dysię.
P.S. Cichy - zrób krótki filmik pokazujący jak to powinno wyglądać na prawdę, bo oba sprzęty (5d2, S85) masz na chacie na codzień pewnie, a i 5min czasu też wygospodarujesz.
- takie poczucie humoru jest w 100% na miejscu. Szkoda, że właściciel 15 samyangów tak się zapędził ..Cytat:
Zamieszczone przez micles
- dokładnie, dobrze byłoby aby był to film z ręki - bo ze statywu filmy są tu:Cytat:
Zamieszczone przez micles
http://www.samyang.pl/produkt,14,kat..._mc_aspherical i lepszego film na pewno nie zrobisz.
Trzeba tylko pamiętać, aby nie rejestrować go "po pijoku", ustawić właściwy balans bieli, taki czas migawki aby nie migało, nie trząść rękami (to nic że jest duże zbliżenie i że ostrząc ręcznie nanosimy drgania), itd itd. Oczywiście wiadomo, że każdy posiadacz 5dmk2, nosi w plecaku "steadycama" i statyw i zewnętrzny mikrofon do kompletu...
Wykonanie takiego filmu pomoże wielu osobom w wyborze, brać czy nie brać 85 1.4 np. do filmów. I pomoże sprzedać 15 samyangów... Wszyscy będą happy.
Kolega nie ma zielonego pojęcia o czym pisze. Akurat do samego filmowania jest o niebo lepszy i wygodniejszy Samyang niż 85L.
I nie widzę tu żadnego związku między sprzedażą obiektywów a dyskusją jaka powstała. Ale kolega widzi i myśli, że jego docinki na ten temat są zabawne. Nie są, bo nie mają związku.
Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
to oczywiscie bzdura, zdecydowanie latwiej trafic ostroscia w 85mm 1.4 niz np w 24mm 1.4, jeszcze latwiej bylo by trafic ostroscia w takim teoretycznym 300mm 1.4,
Jasne ... widzę, że w tym wątku są sami miszczowie. Ja mam inne doświadczenia z manualnymi obiektywami a Wy miszczowie macie inne - i niech tak zostanie.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Poza tym, ktoś tu chyba ma za kolegę użytkownika "vitez" który został wezwany na pomoc i wlepił mi jakieś punkty karne i chyba też dzięki temu mam możliwość wysłania jakiejkolwiek wiadomości prywatnej za 2301002 sekund czyli za co najmniej 4 lata ... . Oczywiście kolega "Cichy" takich punktów na pewno nie dostał... Panowie, ja w tym wątku dziękuję. Bawcie się sami Samyangami.
Spisek ;) Cos nam moderator vitez zlagodnial, spodziewalem sie czegos wiecej za slownictwo...Cytat:
Zamieszczone przez KubaZowsik
Zakladajac, ze 1min=60s to 2301002s wg. moich wyliczen minie za 26dni...
rzeczywiście, pomyliłem się w obliczeniach, może w "wrażenia".. Ale 26 dni to dla mnie jak 4 lata ...
Nie kłóćcie się już. Specjalnie dla Was nagrałem kotka ;-) Od razu zaznaczam, że nie mam kompletnie wprawy - pierwszy raz nagrywałem coś samyangiem.
Filmik na przysłonie f/1,4 prawie na granicy minimalnego ostrzenia, a więc GO bardzo mała.
http://www.youtube.com/watch?v=4gvYqTCpGTQ
Zrobiłem też filmik na cropie (bociany odległe o ok 100m - z ręki) - wstawiać?
No i to był Twój błąd..
Odpowiem Ci cytatem:
"Co ma ten film przedstawiać ?
"1. Skopany WB
2. Trzęsie jak cholera
3. Autor nigdy chyba niczego nie filmował
4. Tylko szaleniec użyje 85 mm z ręki bez żadnego steadycama chociażby
5. Materiał nawet w małym stopniu nie pokazuje możliwości obiektywu podczas filmowania"
Niestety ale musisz wstawić taki materiał, który nadaje się na festiwal filmowy i tak dobry abyś komuś nie skopał sprzedaży tego obiektywu bo "ktoś" ma ich 15 na stanie ....
Proponowalbym zalozyc nowy watek o filmowaniu, a nie smiecic w tym..
Moim wymaganiem jest to, żeby był przynajmniej lepszy/ciekawszy/inniejszy od tego : http://www.youtube.com/watch?v=vf5EyVPMZ0k
Cichy a mógłbys sprawdzic jaka jest roznica swiatła pomiedzy Samyangiem a 85 1.8??Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Bo jesli tylko 1/3 EV to troche słabo...
Koledzy, to może teraz jakieś konstruktywne wnioski od użytkowników. Jestem ciekaw co da sie wykrzesać tym szkiełkiem w temacie krajobrazu na moim 50D ??? Obecnie można go zakupić na aukcjach po kilku miechach użytkowania za ok 600zł na gwarancji i chyba się skuszę.
mz do krajobrazu bym wybral inne szkla, takie ktore maja znacznie wyzsza maks ostrosc oraz lepsza flaroopornosc.
A które mają lepszą flaroodporność od Samyanga ?Cytat:
Zamieszczone przez karabud
Chyba wszystkie jakie mam. Samyang puszcza flary ze hej. Wiem inaczej napisales i wyszlo w tescie ale wystarczy poszukac na sieci(i z wlasnego doswiadczenia) zeby stwierdzic ze do fotografii pod swiatlo to nie jest dobry wybor.
Zatem zapraszam do mnie na porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez karabud
Dzieki nie potrzebuje sam porownywalem dlatego to szklo ze mna nie jest dluzej. Jest fajne ale do krajobrazu mozna znacznie lepiej wybrac.
Hmmm, 85mm do krajobrazu??? = na cropie 136mm, nie no... można i tak.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Szybciej IMHO Samyang 14mm.
Pozdrówka
No a co? Ze 100-400 też zarąbiste krajobrazowe foty widziałem... Można? Można. Nie ogniskowa definiuje typ zdjęcia, tylko jego zawartość... Można ptaszka ustrzelić 50tką, a można krajobrazik zrobić 85tką i 400tką. Wszystko zależy tylko od pomysłu.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ja uważam, że się nada. Może być tylko problem z ustawieniem ostrości i GO. Zakupiłem to szklo i zamierzam sprawdzić co potrafi. Jeśli chodzi o flary to można nieco unikać focenia pod słońce :) Co do Samyang 14 to robiłem też krajobrazy Samyang 8 i wyszły IHMO bardzo fajnie choć nie każdy takie lubi :)