LEGENDARY FROM DAY ONE ;)
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=o9VA4Y_Yddc
Wersja do druku
LEGENDARY FROM DAY ONE ;)
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=o9VA4Y_Yddc
OT na temat cen 5D mkIII i mkIV został przeniesiony do osobnego wątka:
http://www.canon-board.info/canon-ds...56/index3.html
i tam zapraszam do dalszej dyskusji.
Dość ciekawy test jeśli chodzi o użyteczne wysokiego ISO w 5dmk4. Według Dustin Abbott jest lepiej niż w 6d:
https://www.youtube.com/watch?v=iAN3ElBtMyU
Fajnie to wychodzi. Mi w sumie obecnie ISO z 6D bardzo pasuje, choć patrząc na 5DIV w kontekście mkIII obecna technika to w zasadzie drobna ewolucja niż rewolucja ;)Cytat:
Zamieszczone przez luso
Ciężko już cokolwiek z efektem "WOW" wykonać :)
Nie do końca się zgodzę. Nowy aparat z serii 5d trochę mniej szumi od 6d, ale ma znacznie większy DR. A są dziedziny fotografii gdzie ma to duże znaczenie. Dodatkowo dostajemy również trochę większą rozdzielczość co też może mieć znaczenie. W mojej opinii 5dmk4 pod względem jakości obrazu "wygląda" bardzo dobrze i jest to bardzo dobra prognoza przed pojawieniem się 6d mk2 :)
Deal alert on 5D4...
Canon EOS 5D Mark IV Digital SLR Camera Body Only | eBay
Wg googla wychodzi za 12.500,00 zł
Pytanie do posiadaczy Canon 5D mark IV.
Czy ktoś próbował już podłączyć do niego telekonwerter kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX w połączeniu z Canon 100-400mm?
Nie wyskakuje Wam od czasu do czasu Err 01?
Bez gwarancji za $300 mniej czyli nawet nie 10% zniżki... nie wiem dla kogo taka oferta jest atrakcyjna.Cytat:
Zamieszczone przez the.watcher
Proszę... Nikon od dawna ma lepszy DR od Canona i nikt z tego powodu nie płakał. Co do szumów to się nie wypowiadam bo wesel nie robię więc szumy mam gdzieś, chociaż na moje oko internetowe 6d lepiej wygląda na wys. ISO. Co do różnicy w DR to rozumiem, że te dziedziny to amatorska fotografia, gdzie Kowalski robi fotę z Sopotu czy innego Majami i wrzuca do albumu (profesjonalista i tak będzie działał w Photoshopie więc DR nie jest aż tak istotny).Cytat:
Zamieszczone przez luso
Nie no bądźmy poważni, ileż tu było rozpaczy, żali i aktów strzelistych o opuszczeniu systemu, że u Canona się nie da wyciągnąć niedoświetlenia o 5EV, a u Nikona czy Sony się da. Zrzygać się można było, więc nie bardzo broni się teza o tym że "nikt nie płakał".....Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
A'propos niedoświetleń o 5EV :lol:
5D4 Sensor Defect Discovered
Wydaje mi się, że rzadko się bawi zmianą ekspozycji o 5 działek. Najczęściej są 3, czasem 4. Z tego co widzę, większa matryca stawia przed fotografującym i obiektywami większe wymagania. Każde niedociągnięcie jest widoczne. Trochę mi to przypomina 7D, kiedy to pojawił się - na największych powiększeniach było widać każdy błąd. Aparat ma całkiem sporo ficzerów w menu ułatwiających pracę i czasem trzeba uważać, żeby to nie było przyczyną problemów, np. ustawienia dotyczące obiektywów - jedno ustawienie powoduje pojawienie się ślimaka na zdjęciu, gdy jest podpięty obiektyw innej firmy. Inny ficzer powoduje spadek zdjęć seryjnych do jednego na sekundę - też ma związek z ustawieniami dotyczącymi obiektywów.
AF celny, ale czy przepaść między trójką, a czwórką - raczej nie. DPRAW nie nadaje się większości przypadków...mikroregulacje są naprawdę mikroregulacjami...mniejszymi od tych, co można zrobić w aparacie kalibrując obiektyw. Czy można zatem wyostrzyć w ten sposób rzęsę...ciężko. W dodatku DPP jest słaby do obróbki zdjęć. Bardzo duża różnica w jakości zdjęć wyjściowych między DPP, a Lightroomem. Dobra wiadomość - robiąc w DPRAW nadal można odczytać RAWy... AutoISO w końcu lepiej działa - z dodatkową nastawą czasów. No i muszę pochwalić AWBw - działa bardzo dobrze...
Szczególnie gdy porównasz kolory wyjściowe z DPP i LR. Nokaut. LR leży na deskach. Ale i tak używam LR :DCytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Przyznam się, że kolorów nie porównywałem...bardziej skupiałem się, że na możliwościach obróbki zdjęć. DPP mocno zniechęca swoją topornością.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Ale pisałeś o jakości zdjęć nie o toporności. Za każdym razem kiedy porównałem bezpośredno LR z DPP na pikselach, LR wyglądał tragicznie, gubił szczegóły zarówno detalu jak i koloru. Ale z daleka czyli do większości celów praktycznych jest OK....Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Kontrola czystości.
Cytat:
After many years of analysing data, I never believe anyhting until I repeat it. So, I downloaded the files of the feathers, processed the .CR2s with DPP with my usual fine settings, pasted a section from each into Photoshop, stretched them all to a similar size in order to compare. I get quite different results from what I expected from the article. The 7DII is far worse than the others. I don't what I did wrong to get this result.
Źródło: Review on the 5D4 low light vs 1Dx2 and 7D2
Napisałem o dużej różnicy w jakości zdjęć wyjściowych i samych możliwościach obróbki - i potwierdzam. Mniej opcji, zapisany jpg jest wg. mnie gorszy niż ten z lr. Takie mam odczucie podczas wyostrzania zdjęć - a suwaki w DPP różnie już ustawiałem.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Pojawiaja sie pierwsze testy
http://fotopolis.pl/testy/aparaty/27...v-test-aparatu
Nokaut?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
A są jakieś wzorce kolorów (jak np. wzorzec jednego metra), którą to wartość można zmierzyć i w odniesieniu do wzorca określać jako "nokaut"?
Wydaje mi się, że nie :)
Odbiór kolorów to rzecz mocno subiektywna, jak np. "brzmienie" sprzętu audio.
To się może podobać lub nie podobać, ale nokaut to zdecydowanie przejaskrawione określenie ;)
Jeżeli ktoś ocenia indywidualnie to dla niego może być nokaut ;).Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Cena jest faktycznie dobra. Dla Canona na pewno.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Znowu się zrobi offtop cenowy :) No cóż, robią dla 5d nowe, niezrozumiałe dla mnie miejsce w szeregu, boję się tylko, że nowa 6d będzie kosztowała w okolicach 5d3. Ja już nie czekam na cuda, bo doszły mnie słuchy, że i stara 5d pójdzie w górę (powyżej 11k) więc zanabyłem nową póki jeszcze są.
Nie wiem czy o to chodzi, ale X-rite ma tablice kolorów, a na ich stronie są numeryczne wartości każdego z kolorów na wzorniku.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
albo ja mam już spaczenie, ale jak patrze na zdjęcia z 5d mark IV Canon EOS 5D Mark IV - zdjęcia przykładowe | Fotoblogia.pl to odnoszę wrażenie, że tu nie ma ani ostrości, ani detali. Ewentualnie ktoś po prostu nie umie zrobić obróbki. I jeszcze zdjęcie tej dziewczyny... ktoś chyba blurował.
Potwierdzam Twoje wrażenie, moje jest identyczne ...
https://www.youtube.com/watch?v=idm61JtsYJc
--- Kolejny post ---
https://www.youtube.com/watch?v=idm61JtsYJc
Popełniłem pierwsze pstryki czwórką no i mały zong. Mój Lightroom6, pomimo aktualizacji, RAW-ów nie czyta. Normalnych RAW-ów:) Ma ktoś jakiś pomysł? Nowe DPP na szczęście działa.
Najlepiej wejść na stronę Adobe i sprawdzić jaka wersja LR czyta RAWy z 5DIV. W tym celu nie trzeba nawet na forum pisać.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
No ale dobra. Zrobiłem to za ciebie i mi wyszło, że minimalna wersja to 6.7.
dng converterCytat:
Zamieszczone przez Irek07
a może spece z Adobe czytają nasz forum i od razu to poprawiaCytat:
Zamieszczone przez aptur
Jak komuś się bardzo nudzi to polecam aktualizację LR do 6.7:) Mnie się udało za mniej więcej piętnastym razem. W chwili kiedy już miałem dać sobie spokój:)
--- Kolejny post ---
A żeby nie było tak off topowo to można sobie pojeździć po kocie:) W DPP do tiffa, w LR z tiffa do jpg. 85mm na 1.2.
Dlatego nigdy nie zrozumiem podniet tymi jasnymi przysłonami... kot z ostrą głową, kobieta z ostrym jednym okiem ehhh niedługo całe zdjęcie w blurze będzie modne :P
+1Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
bo to jest sztuka (mięsa) jak się co poniektórym wydaje
Doszukujecie się Sztuki w fotce numero uno z nowej puszki? Gratuluję poczucia humoru. Naprawdę:)
Nie chodzi o tę fotkę, a o ideę w ogóle. Sam przecież robię na 1.4 a mimo to się zgadzam :-)
Gorzej bo ja też się zgadzam:) Naprawdę nie robię zdjęć kobiet z jednym okiem ostrym.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Tu chodziło o zrobienie pierwszego RAW-a, sprawdzenie AF, sprawdzenie ostrości zdjęć. A te dwie ostatnie rzeczy, według mnie, najlepiej sprawdzić na np. f/1.2.
A fotkę wrzuciłem tak symbolicznie, jako pierwszą:)
Portret dziadka w świetle bardzo mieszanym:) 85mm na f/2.
Dla tych nie z Krakowa - woskowa figura na wystawie:)
A tak w ogóle to powiem krótko. Warto było. Poświęciłem 6D + 24-105, 7DII, konwerter 1.4, "trochę" dopłaciłem i ... nie żałuję:)
Takie tam zabawy w niby macro. Ognik szkarłatny w dokładnie 100% cropie, 85 mm na f/1.2. Z ręki, ostrzone spotem na ten pęknięty owoc po prawej.
Jakoś niespecjalnie tęsknię za nową Sigmą Art.:)
Ciekawe czy powiesz to samo, jak wyjdzie nowy Canon 85mm L, bo umówmy się aktualna 85mm 1.2 to nie jest 100% konkurencja dla nowej art.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Wracając do 5d mIV to dalej uważam, że poza ślubniakami (ze względu na wysokie ISO) lepiej jest wybrać Canona 5DS R. Ja już się tak przyzwyczaiłem do 50mpix i braku filtra AA, że wszystkie te zdjęcia z 5dm iv są dla mnie jakieś takie nieostre i nieszczegółowe.
Lepiej bo co? Bo fajnie jest robić zdjęcia ze statywu? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Zapewniam ciebie, że ze względu na wysokie ISO to ślubniacy radzą sobie doskonale nawet na 6D, 5DIII czy 5DII a nawet na starym 5D.
5DIV to fajny sprzęt ale nie róbmy sobie jaj i nie twórzmy fałszywej alternatywy 5DIV vs 5DS. Podobna cena o niczym nie świadczy.
Osobiście gdybym miał kupować nowe FF to matrycy mającej 50mpx w ogóle nie brałbym pod uwagę.
Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Ja mając 5dsr rzadko kiedy używam statywu. Na początku po przesiadce z 5dm3 faktycznie musiałem trochę skrócić czas naświetlania, ale bez przesady. Dla stałki 35 czy 50 ustawiam 1/50 czy 1/60 i zdjęcia są ostre, dla obiektywów z iS 1/15. Czemu byś nie brał? Jedyną wadą którą ja dostrzegam po pół roku użytkowania to wielkość plików.
A tego nie zrozumiałem, niby dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
A jedyną wadą w 5DIV jaką dostrzegam jest trudniej ( niż w 5DIII ) otwierająca się klapka od baterii:)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
OwszemCytat:
Zamieszczone przez Janeek
Ja byłem miło zaskoczony jak ładnie wygląda mRaw z 5Dsr na iso12800, ma tylko 28Mpix :)
Nawet ciekaw jestem takiego porównania 5d IV vs 5Ds na mRaw
Panowie najlepszym wyborem dla ślubniaków będzie pójście na warsztaty do Trzcionki, Małachowskiego lub Bojara i darowanie sobie nowości sprzętowych :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Dla ślubniaków pewnie tak a dla amatorów zostanie... papryka na ISO 12800:) Z wyłączonym odszumianiem zarówno w aparacie jak i LR, bez żadnej obróbki. Taki, rzec można, goły RAW. Crop 50% żeby lepiej było widać szumy.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
No i dokładnie to samo ale na 5DIII. Na pierwszy rzut oka widać który aparat jest lepszy:):)
Dosyć! Nie pokazuj papryki z 6d! Prawda może zabić.
Fakt, prawda może zabić:)Ale przynajmniej nikt teraz nie powie że 5dIV jest lepszy od 5DIII, przynajmniej na ISO 12800. A wszystko to dzięki papryce z Biedronki:)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega