Wersja do druku
IMO w ogole chlopaki z canona poszli po bandzie:D
jak dzis rano czytalem na dpreview co dali to nie moglem uwierzyc ze az tyle nowosci
a jak przeczytalem o nowym af z 9 krzyzowymi to myslalem ze jeszcze rano i zle widze albo moj angielski cos slaby jest:D
wiecie co, dla mnie 40D jest w koncu znakiem, ze ta cholerna konkurencja sie na cos przydaje.
I dodam, ze po raz ktorys z rzedu gratuluje nikoniarzom ichniego D200. Ma wiele ficzerow ktore chcialbym miec w moim 30D. Ale widac, ze w koncu owa konkurencja na cos sie przydaje. Zycze tez minoltowcom i innym soniaczom zeby w koncu wyszla ta nowa puszka. Niech ceny zaczna spadac i za sensowne pieniadze pojde do sklepu i kupie 5D Mk2.
Sprzet ktorym robie czasem zdjecia powinien sie nazywac 20D Mk2. A szalency nazwali to 30D. Dla mnie mocne naduzycie. Ale tak jak przedpiszca powiem, ze 40D dalo rade. Gdyby nie odrobina zdrowego rozsadku, jakos na dniach sprzedawalbym moje 30D i stawal w kolejce po nowy pachnacy nowoscia kartonik...
pozdrawiam goraco
i oby dalej mister kanion.
Wzajemne nakręcanie się w tym wątku nową 40D już skutkuje ofertami sprzedaży 30D... zastanawiam się ilu ze sprzedających rzeczywiście i na serio brakowało w ich pracy fotograficznej z "trzydziestką" tego co ma 40D? Ilu dobrych zdjęć nie potrafili zrobić i ile sytuacji stracili z powodu tych "brakujących" ulepszeń jakie ma "cztedziestka"? I ilu z nich będzie musiało zaciskać pasa aby te 2.5-3 tys. zł więcej teraz wyłożyć na 40D.....?
Tym, którzy już się przestraszyli i uwierzyli - czytając co niektóre tu wpisy - że (ich) "trzydziestka" to slabeusz przy "czterdziestce" (więc trzeba ją sprzedać i kupić nową) polecam spokojne przemyślenie sprawy i więcej dystansu do tryskających tu spazmów. Może te 2.5-3 tys.zł lepiej wydać na obiektyw.
W przypadku AutoISO w 40D to prawie niezbędne. W 30D wystarczy że jest podczas zmiany...Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
renes ... a jak ci wyszło te 2,5-3 tyś wiecej imo cena jest (bedzie) bardzo zbilizona i tu jest problem i bol miedzy innymi mój ...
..... posiadacz prawie nowego 30D który kosztował tyle co nadchodząca 40D
40D bedzie kosztowal cos kolo 5000zl albo wiecej
jesli w UK jest po 899Ł to u nas napewno nie mniej
Ale chyba wygaszacza zbliżeniowego (fotokomórki) w 40d brakuje? :mrgreen: Jest! znalazłem "ficzer", ktory ma tylko moje maleństwo!! :p Dobrze, że zastosowali inwersje (czane tło) i napisy pewnie tak nie rażą w ciemności.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W 400d jest przydany bo wręcz nieodzowny (to jedyny zewn. wyświetlacz). I tak zazwyczaj używam go tylko do podglądu fotek. Odziwo, nawet nie brakuje mi iso w wizjerze! ;-) - Oj chyba szok dnia mam już za sobą i po refleksji jakoś bardziej z symapatią podchodze do małego 400d. :oops:
Jesli przyjąć, że za używaną 30D dostanie się 2.5 tys. ( a w wkrótce zapewne nie więcej niż 2 tys.) a cena 40D będzie w granicach 4.5 tys. (choć myślę że gdy sie pojawi to bliżej 5 tys.), to zostaje właśnie tyle do zapłacania. To dobra sumka. Wolałbym ją przeznaczyć/dołożyć na kolejne szkło niż zamieniać "trzydziestkę" na 40.
Myślę, że część czytających ten wątek zwyczajnie traci rozsądek. Ja w każdym razie zostaję przy swej 30D.
1. ceny wystawione powyżej są raczej cenami zawyzonymi w stosunku do tego jak bedą wygladały 1-2 mc po premierze,Cytat:
Zamieszczone przez icemaster
2. nadal nie mogę sie doszukać różnicy na poziomie 3000 pln (mój 30D kosztował 3900 zaledwie 4mc temu i była to niezła cena) imo maks róznica po wstępnym ustabilizowaniu nie przekroczy1,5 kPLN
co bym chcial z 40:Cytat:
Zamieszczone przez renes
- 10 Mpix, jesli wynika z tego nieco wiecej rozdzielczosci. miedzy 6 na 8 Mpix widze zauwazalna roznice i jesli z kolejych 2 Mpix ma cos jeszcze wynikac (specjalnie nie oczekuje cudow, ale ...) to dlaczego nie. mnie i 6 Mpix wystarczalo, ale jesli 10 Mpix ma mi sprzedac pare zdjec do druku wielkoformatowego wiecej :)
- 14-bit - jestem bardzo zywo zainteresowany skutkiem praktycznym. jesli to ma ulatwic utrzymanie ciaglosci tonalnej przy podbijaniu nasycenia barw, to dla mnie to jest ficzer roku
- ISO w celowniku i na panelu LSD. fajna rzecz. przydatna, bo ja bardzo czesto ustawiam zdjecia patrzac na gorny wyswietlacz. mozna bez tego spokojnie zyc, ale fajnie miec
- telewizorek robiacy za wyswietlacz funkcyjny. bardzo dobry pomysl. oszczedza wspinania sie na palce :)
- wymienne matowki. otwarcie i bez sciemy: grid bylby dla mnie wybawieniem od paskudnego strita w oku i koniecznosci masowego prostowania zdjec
- wiekszy celownik. zawsze mila rzecz, jesli nie odbywa sie kosztem jasnosci
- ciche zawieszenie lustra. piekna sprawa przy fotografowaniu dziecka "cichaczem" :)
z rzeczy obojetnych:
- trzepaczka przeciwbrudowa. zaszkodzic chyba nie zaszkodzi, ale nie jestem specjalnie podekscytowany:)
- czujniki AF - poza zdjeciami dzieck moglbym uzywac tylko szkiel manualnych, wiec dla mnie nieistotne. jak sobie kupie cos jasnego z USM to moze mi zrobi roznice :)
- telewizor 3". moim zdaniem, 2,5" w 30D jest mniej kontrastowe i gorzej czytelne niz 1,8" w 10D. prawda, ze jednak rozmiar znacznie ulatwia przegladanie chocby histogramu, ale bez zwiekszenia rozdzielczosci to, na moje oko, g... z tego wynika. poza tym, ze guziczki sa jeszcze mniejsze. i tu moj najwiekszy problem z 40D: fajnie, ze malym paluszkom zoltych ludzikow z Japonii to nie robi roznicy. w przypadku czlowieka z Europy z duzymi paluchami, zwlaszcza kiedy nosi rekawice, to ja ni czorta nie widze jak te guziczki da sie obsluzyc. wielka ujemna krecha dla tego aparatu. sorry, ale nie tedy droga. duzy ekran to ja chce miec do kompa, a aparat to nie jest monitorek do ogladania znaczkow
- wymiary. bardzo milo, ze calosc jest wieksza i ciezsza. tak to powinno wygladac. to nie jest aparat dla malych dziewczynek jak jakis trabant
reasumujac: jest kilka rzeczy, ktore z perspektywy posiadacza 30D bardzo mi sie podobaja. natomiast na pewno nie czekalbym na ten aparat kolejnych 2 miesiecy i dokladal kolejny 1000zl, zeby go kupic. 30D jest zdecydowanie wart grzechu, a z punktu widzenia posiadacza do niedawna 10D, to fantastyczna maszyna. jeszcze ze 4 lata musi u mnie posluzyc :)
lepszych fot z tego nie bedzie, lepiej dokupic nowe szkielka (20D po reanimacji, nowa migawka po 97000, i dwa nowe szkielka dokupilem) i tej uliczce szukam polepszenia jakosci fotek
nie zapominaj o tym ze swoje(jesli masz) body nie sprzedasz po cenie nowki z FV, wiec tu chodzi raczej o roznice, odsprzedazy 30D i zakupu nowki 40D
ja odpowiadałem jako ten który mógł się wstrzymać z zakupem (wielu ludzi kupiło niedawno 30D) i mieć w reku moje 4000 pln ... :)
tak wiem ze to myslenie zyczeniowe ale i tak boli ... ;(|
ale kto tu się nakręca? Nie wiemy jak konkretnie będzie się zachowywała matryca, szumy itd. I chyba nikt jeszcze tego aparatu nie kupił. Tak jak pisałem zresztą, i tu kamyczek do ogródka snipera, chciałem kupić na wiosnę 1DMk3. Czy wybór solidnie się zapowiadającego 40D za 1/3 ceny jest onanizmem sprzętowym, nakręcaniem się, deprymowaniem obecnego sprzętu?Cytat:
Zamieszczone przez renes
Nie. Czasami niektórzy ludzie sie rozwijają. Fotografują dużo i często. Próbują i widzą czego im brakuje. I do tej pory mieli mały wybór, a teraz wygląda, że w końcu ten wybór będzie sensowny i nie wydadzą pieniędzy od początku klnąc Canona co to musili kupić za oskubany półprodukt.
Dlatego wydaje mi się, że 3 tyś.zł trzeba będzie dołożyć po odsprzedaży 30D.
A za tę różnicę można mieć np. piękne szkiełka: 50mm/1.4 i 85mm/1.8.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odnosiłem się tylko do przypadków decyzji sprzedaży 30D by złapać 40D.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Sony kontratakuje z matrycą 12.5Mpix, 12bit...
http://www.dpreview.com/news/0708/07...ny12mpcmos.asp
O co chodzi, jaki ogródek:?::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Ja nikomu nic nie wypominam, zeby potem nie bylo:D
Jeśli ktoś ich jeszcze nie ma, bądź ich nie potrzebuje. Czym szkła są lepsze od body jeśli ktoś również ich nie będzie potrafił wykorzystać :roll: Bo to stałki ? :>Cytat:
Zamieszczone przez renes
Podam trzy proste przykłady, które moga zobrazować dlaczego 40D mnie zainteresował tak mocno.
1) teatr tańca. Głośna migawka powoduje, że robię zdjęcia tylko w wybranych momentach i przy odpowiednio głośnej muzyce, aby nie przeszkadzać widzom na spektaklu. Ile razy kląłem 20D za łomot lustra w chwili, gdy w wizjerze miałem ciekawe ujęcie, którego nie mogłem (nie wypadało mi) zrobić..
2) robiłem wiosną pluszcze (takie ptaki) w Tatrach. Stojąc w strumieniu usiłowałem sfotografwać jak podlatują do gniazda na skale. Przy 5 klatkach na sekundę nie udało mi się zrobić ani jednego zdjęcia na 120 dobrze trafionego. Zawsze obcinałem biedaka. Sądzę, że 6.5 klatki pomoże mi w takiej sytuacji.
3) działanie AF w 20D pozostawia wieeele do życzenia. Myśl o kupnie 1DMk3 pojawiła się w 80% poprzez imponujący system AF jedynek. Jeśli 40D faktycznie będzie miał dobrze działający czuły układ AF, to dla tego i tylko tego ficzeru chcę zmienić moją obecną puszkę.
Może w końcu wypuści też jakieś nowe puszki... :)Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
Aaaa... dopiero teraz zauważyłem że w 40D wyprofilowali grip tak aby palec wskazujący wchodził trochę głębiej, identycznie jak w 5D.
Kurde, fajna puszka, szkoda że 30D takiego nie dali jak kupowałem bo zmiana po 1,5 roku to straszna strata a zysk w sumie nie będzie taki wielki. Szkoda że nie mam 20D, nie wahałbym się ani chwili ;-)
Zastanawiające, że nikt nie zachwyca się nowym kitem ani tym drugim super-tele-zoomem ;)
O ile zgodzę się na podstawie specyfikacji, że 40F zapowiada się jako całkiem udany aparat, to zwróćcie uwagę, że Canon dał w nim tylko tyle ile wymusiła na nim konkurencja. Więc za chwilę znowu będzie musiał ich gonić. Przyznacie, że rola goniącego nie zbyt licuje z pozycją lidera rynku. Podobnie jest w przypadku 400D. Oczywiście dotyczy to na razie niższych segmentów rynku DSLR.
Zdaje się, że coś zaczyna się dziać.
Canon z 3 obiektywami... 2 puszkami... 1 kompaktem... (łącznie dużo opisywanych już nowości)
Sony wyskakuje z nową matrycą...
a Nikon... Może jutro? ;)
koledzy rozwodzą się nad tym od rana w wątku o nowościach Nikona http://www.canon-board.info/showthre...712#post352712. Cytowane tam były śmieszne marketingowe życzenia Sonolto-Nikona. Ale tutaj proszę rozmawiać o sprzęcie Canona.Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
Ten kit z IS'em to praktyczny przykład zwycięstwa marketingu nad zdrowym rozsądkiem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Napisałem o Sony, bo to ma oczywisty wpływ na Canona.
...
W tym przypadku miał jednak Canon na Sony... ;)
I przy okazji dużo osób siedzi tylko w tym wątku... No ale nie ważne. Tylko Canon.
a może wsłuchanie się w prośby ludu ??
popraw mnie jesli sie myle, ale zdaje sie, ze celem marketingu jest wlasnie zaprzeczanie zdrowemu rozsadkowi :) tzn. przekonywanie ludzi, ze chomik przemalowany na szaro to slon w wersji kompakt :)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
ale mirror lock up nie dali ;)
wsłuchali się ale wybiórczo. Na szczęście dali MLU z wielokrotną ekspozycją.
(ja nie stosuję, ale akustyk na pewno pomarudzi ;) )
To ja chyba najpierw napisze a potem poczytam ;) . Bym napisal wczesniej ale mialem emergency sytuacje.
Specjalnie kazalismy hostessom biegac w ta i z powrotem by sprawdzic ;) . A serio - nie bardzo jest jak to sprawdzic w warunkach chwilowego macania.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Grip z wifi byl, ladnie uszczelniony. Gniazda lan i usb, miejsce na jedna baterie, jakis wyswietlacz LCD na nim tez byl. Niestety nie udalo sie podpiac - tak sobie ludzie 40D wyrywali z rak.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Byla ekipa optyczne.pl (Arek pewnie wlasnie szykuje artykul i przygotowuje zdjecia).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Co do sprzetow to bylo chyba wszystko - kilka urzadzen biurowo-domowych All-in-one, jakies Pixmy, skanery, chyba wszystkie nowe kompakty, wszystkie 3 nowe szkla byly:
- w 18-55 i 55-200 moge powiedziec ze plastiki, takisobie AF a stabilizacja dziala
- 14 2.8 L ma zarabiste pole widzenia na pelnej klatce a dystorsje podobno mniejsze (ludzie na konferencji porownywali ale nie przy mnie, tylko na glos sie dziwili) niz 16-35 2.8 L II
no i ... 1DsMkIII i 40D tez byly :> .
Co do 40D to coz... musialbym naprawde na sile wymyslac jakis jego slaby punkt. Cann dwie rzeczy podkreslil: zaczynaja mocno sluchac i uderzac w rynek zaawansowanych fotoamatorow (czyli kogos kto chce czegos lepszego od 400D), drugie to haslo 40D: "designed to be challenged" . Ja jestem ta puszka oczarowany. W jednej rzeczy nawet 1D MkIII przebija - ma mozliwosc wlaczenia AF w trybie LiveView (tu najwyrazniej jedynka sluzyla jako body do betatestow). Spytalem sie czy ta opcja moze byc dostepna jakims firmware do 1D MkIII - nie otrzymalem konkretnej odpowiedzi poza "na razie na pewno nic takiego nie jest planowane" .
Co do uszczelnien - nie ma ich przy lampie i bagnecie, sa przy klapce kart CF i baterii.
Live view i lapanie ostrosci dziala swietnie - bardzo wyrazny LCD nawet pod sporym katem.
Wielkie wrazenie robi silent shooting w trybie live view - cichszy chyba nawet od krociutkiego bzyku komara.
Matryca jest zmieniona - 10 megapikseli, gesciej ulozone mikrosoczewki, szybszy transfer rate (czterokanalowy/ dobrze zapamietalem?) w polaczeniu z DIGIC III pozwala na takie wlasnie osiagi co do fps i pojemnosci bufora. Ma osiagac nizsze szumy niz 30D i nieco wieksza rozpietosc tonalna (14bit), w czym ewentualnie moze pomoc highlight priority mode.
Moje plany ogolnie sie nie zmienily co do checi posiadania 1D MkIII ale chcialem zostawic 20d jako backup... cos czuje ze raczej 40D bedzie sporo lepszym backupem. Bezposrenie porownanie 20D z 40D... co najmniej klasa lepiej, co najmniej roznica pokolen.
1DsMkIII - krotko sie nim bawilem bo nie za bardzo znam i nie mialem czasu poznac klawiszologii jedynek. Wizjer, pelna klatka... no robi wrazenie. Potezna pucha, podobno dla wymagajacych najlepszej jakosci.
Ceny ... niestety w wiekszosci nieznane i kwitowane wzruszeniem ramion. Jedyna konkretniejsza kwota padla na 1DsMkIII - ok 8000 euro :roll: .
Porozmawialismy rowniez chwilke na temat dostepnosci 1DMkIII i plotek o wycofaniu z produkcji. Plotki niepotwierdzone, ktos (moze sam Canon?) wymyslil ew. taka plotke by zmniejszyc chwilowo zapotrzebowanie a jednoczesnie podtrzymac szum wokol puszki. Kolejka zamowien u dystrybutora glownego dla Canon Europe wynosi podobno ponad 10000 sztuk. Dystrybutor Canon Polska od czasu premiery rynkowej otrzymal kilkanascie-kilkadziesiat (max 30) sztuk.
Co do 5D MkII to nasza wlasna teoria spiskowa podpowiada nam ze Canon ma juz go gotowego (bo niby skad mieli na dzisiejszej premierze gotowy, produkcyjny a nie testowy egzemplarz 1DsMkIII?) ale czeka... czeka az Sony czy Nikon pokaza cos z cropem 1.1 by w ostatniej chwili cos do 5tki dorzucic i ich wygryzc (chyba glownie cena).
Celnie powiedziane :) I bardzo delikatnie :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nikt Cię tak dobrze jak ja nie rozumie. Jednakże mój zapał studzi dość mocno obawa granicząca z pewnością, że te 10 MPix vs. 8 MPix w 20/30D "owocuje" proporcjonalnie większym szumem. Cudów bowiem w fizyce najczęściej nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
A jeśli tak się stanie, to będę się jeszcze mocno zastanawiał...
a to Canon namieszał...... mi w głowie :D
chciales masz:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
**** nie dali MLU! mozna mowic, pisac, blagac, plakac, skomlec, marudzic, brzeczec, piszczec, wyc, truc d*e... i jak grochem o sciane...
daje rade? :-D
tak w sumie, to czekam, az ujawnia te 24 cfn-y, bo moze tam zrobili do wyboru w tym durnym DirectPrincie opcje MLU. wskazania na panelu LSD nie ma tak czy siak (a cholernie przydatna rzecz by byla), ale w koncu to tylko 15 lat odkad Canon wycial logiczne rozwiazania MLU ze swoich puszek... za duzo nie mozna wymagac, nie? :)
tak bardziej serio: do tego co jest w 40D brakowaloby mi tylko 3 rzeczy: ww. rozsadnie rozwiazanego MLU, kurtynki odcinajacej swiatlo od muszli ocznej (zamiast tej durnej prezerwatywy na pasku aparatu) i mozliwosci zdalnego wyzwalania migawki bez koniecznosci zakupu pilota i sterownika za grube setki dolcow :) a poza tym, to jest dream camera :) no, moze ja bym prosil mkII z ekranem 2,5" ale wyzszej rozdzielczosci, a w odzyskane miejsce normalne, duze przyciski, w ktore mozna trafic w rekawiczkach. i jakas powloka ochronna na telewizorek, zeby wiecznie nie byl ufaflany glutami :)
Ale Canon ma najwyraźniej podpisany cyrograf, który pozwala im niektóre prawa (dotyczące gęstości pikseli vs. ich "jakości") omijać ;-) 20D vs. 10D, 1Dmk3 vs 1Dmk2...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
właśnie sobie poczytałem forum Nikona. McKane stoczył nierówną walkę i oczywiście okazało się, że Nikon D200 jest najlepszy. Ech, a to podobno oni są bardziej rozgarnięci..
Vitez, dobry materiał dzięki (BTW - sam rozumiem, że w czasie macania hostess trudno skupić się na działaniu servo :D )
A wyczytal ktos moze kiedy 40-ka bedzie dostepna? :) Bo w sumie troche na sile ale sprawilbym se toto gdybym chociaz jesienia mogl troche pofocic... Ale juz tak w listopadzie wejdzie do sprzedazy to raczej czekalbym do wiosny.
Daniel, właśnie porównywałem sobie swoje stare fotki koncertowe z 10D i mam jednak wrażenie, że przy wysokich ISO te z 30D są bardziej zaszumione. Dość, że na 100% 30D nie jest lepszy pod tym względem :evil:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
no właśnie taka mam nadzieję, podsycaną tym co Vitez przyniósł z prezentacji. Być może to tylko marketingowe frazesy, mam jednak nadzieję, że okaże się inaczej. W Ko}cu nowa 1DsMk3 ma 21MPx a nie sądzę aby Canon pozwolił sobie na pogorszenie szumów vs poprzednik.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Będzie lepiej! Pofocisz latem...Cytat:
Zamieszczone przez konradl
20 wrzesień to przecież astronomiczne lato ;)
No wlasnie, to jest dla mnie kompletna konsternacja...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Bylem pewien, ze 1Ds MkIII na pewno do produkcji jeszcze nie wszedl,
Canon sie trudzi nad rozwiazaniem problemu AF i ze 1Ds wyplynie
czysciutko na sprawdzone wody...
Jesli ty go dzis widziales w takim pipidowie jak Warszawa (bez urazy) to
znaczy, ze na swiecie krazy ich juz wiele. Czy to jakas testowa partia,
czy produkcja? Raczej to pierwsze bo jesli to by miala byc produkcja,
to czemu "wchodzi w Listopadzie"?
Moze go chca poteznie przetestowac zanim zaczna sprzedaz?
Pamiętam, że swego czasu przerabialiśmy w dość mocno onanistyczny sposób ;-) ten temat na przykładzie moich fotek z salonu samochodowego w Genewie - 2004(10D) vs. 2005(20D). Używałem równolegle obu przez jakiś rok i jestem na 100% pewny, że 20D lepszy był - przynajmniej w zakresie ISO800-1600 (zbyt dużo przykładów na 3200 z 10D nie miałem z tej prostej przyczyny, że było nieużywalne ;-)).Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Inna sprawa, że Ty chyba robisz/robiłeś sporo B/W? (przynajmniej takie zdjęcia mi zapadły w pamięć). Tam jest jednak trochę inaczej z szumami...
Zresztą, podchodząc do tematu w nieco inny sposób: przy tych samych gęstościach matryc jednak ciągle różni producenci otrzymują różną "jakość pikseli" - czyli pole do poprawy ciągle jest, to "tylko" kwestia technologii.
Ja go chetnie przetestuje :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
40D był gotowy w lutym...
Może 1Ds III tez jest... (prawie).
Marketing najważniejszy!
strasznie malo praktyczne podejscie ;) - a serio jezeli poczekalbym do wiosny to prawdopodobnie skonczylo by sie na kolejnym czekaniu i 5d MKII...Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
Aż do 1Ds MkMMM ;)
moze jakies nowe sample z De esa?
Te wszystkie testy "w światłach" to o kant tyłka se możesz rozbić :confused: Prawda bowiem cała jeno w cieniach wychodzi.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Najczęściej to nie preferencje, a smutna konieczność, bo tego czerwonego śrutu od punktowych reflektorów nijak pozbyć się nie można i pozostaje tylko konwersja do B/WCytat:
Zamieszczone przez muflon
Pracujemy nad sprawozdaniem z konferencji. Co do tego czy 1Ds MkIII to ostateczny egzemplarz, to nie jestem pewien. Pan Woźniak zapytany przez nas czy można włożyć swoją kartę, zrobić zdjęcia i opublikować, powiedział, że nie są to egzemplarze jeszcze do testów i zdjęcia można pokazać ale nie jako jakiegoś rodzaju test lecz jako ubarwienie relacji z konferencji. Sample na Optyczne więc będą - jak będą różnić się od tego, co będą pokazywać ostateczne modele sprzedawane wkrótce w sklepach - trudno powiedzieć. Rzucić okiem jednak można. To co pokazuje na wysokich ISO 1Ds MkIII to miód-malina, 40D nie zachwycił mnie pod tym względem. Nie odczułem jakiejś drastycznej poprawy w stosunku do 20D/30D.
to zapodaj linkaCytat:
Zamieszczone przez Arek_O