Tytuł powinien chyba być "Zajezdnia by night" ;)
Wersja do druku
Tytuł powinien chyba być "Zajezdnia by night" ;)
Pikczer no niezły z Ciebie kompan, widzę, że powoli się kreuje grupa stałych bywalców plenerków, oby tak dalej. To co najfajniejsze, to że dobrze się bawimy i mozna pogadać nie tylko o Canonie, fotkach ale na różne inne tematy. No i można szukać knajp otwartych po 1.00 w nocy a skończyć na komisariacie.
Taka moja wizja cieni sąsiedniego tramwaju.
Widzisz jednak Wawa to wieś, porażka z knajpami, nie ma gdzie usiąść i pogadać o klturze i sztuce ;)
Następny plener zaplanujemy lepiej pod względem knajpianym.
Dodam jeszcze kilka swoich spojrzeń na zajezdnię.
Stary ale gotowy do pomocy.
Z dołu do góry....
Wolne miejsca przy oknie...
To i ja dorzucę jedną szybką fotkę w wersji normalnej oraz z tłem zgodnym z tematem pleneru. Niestety mam póki co mało czasu i dwie lewe ręce do ciemni cyfrowej ;)
Tak wyglądają fotki z kitowego słoja :mrgreen:
Pozdrawiam
Sebian ciekawe ujęcie no i do kapliczki Stratus się załapał. Wiesz spodobała mi się Twoja głowica Manfrotto, chyba coś takiego popełnię, droga ale warta kasy.
To i ja dorzucę jeszcze 2 fotki:
Kierownik zajezdni:
Maszynista:
Mac-jakim szkłem robiłeś zdjęcie tego starego pogotowia tramwajowego? Ostre jak żyleta i kolorki fajne-wygląda jak taka gigantyczna zabawka.
Mungo to poszło na 24-105/4L, dobry spacer zoom, polecam.
Dobre jest zdjęcie maszynisty, to z kierownikiem zajezdni lepsze byłoby w pionowym kadrze kiedy byłby widoczny cały jego cień ale to tylko moja sugestia.
Następnym razem musimy zrobić plener tak abyś mógł posiedzieć dłużej albo dodamy Ci brakujące lata ;)
Maszynista był bardziej chętny do pozowania;) Siedzieć mogę do ostatniego autobusu, który mam o 22:30 z Centralnego. 4 tys. zł na obiektyw-dla mnie chwilowo nieosiągalne:p Ja jestem jak najbardziej za kolejnym plenerkiem. Może też Praga, ale tym razem jakieś stare kamienice?
Świetna robota, panowie! Zdjęcia naprawdę super. Strasznie żałuję, że nie mogłem z Wami być. No i czekam na relację oddecha (taką jak z Arkadii), bo umieram z ciekawości, o co chodzi z tym komisariatem.
Sepq było świetnie no i było nas trzy razy tyle co w Arkadii ale było o 10 stopni cieplej więc nic dziwnego.
Co do następnego plenerku, to proponuję 1 grudnia wieczorem jak zwykle, nie mam w tej chwili koncepcji na miejsce ale pewnie jak zwykle ktoś coś podsunie, tak jak ostatnio Oddech. Mogłby być np. hangary Lotu, póki nie upadł.
Dzięki. Wiadomo, o co się Stratus modli :mrgreen: Co do głowicy, to w zasadzie wpadłem z nią na plener prosto ze sklepu, ale muszę przyznać, że doceniłem wczoraj jej mozliwości. Teraz muszę poćwiczyć jej obsługę z inaczej rozstawionym statywem.
Mac, ja na pewno skorzystam z Twojej uprzejmości i chętnie przetestuję przy okazji macaną w komisariacie setkę makro.
No dobra, a teraz niech ktoś zapoda wczorajsze fotki mostów :mrgreen:
A były jakieś fotki mostów???
Czyżby coś mi umknęło??
No nie wiem. Ja się pojawiłem dopiero w zajezdni, ale jakieś tam plany były ;) Choć fotką wynikową będzie zapewne ciemność (ukłony w stronę Stoenu za wczorajsze przejściowe chwilowe) lub karton mleka ;)
Z tego co wiem, wszystko zaczęło się w zajezdni a skończyło na komisariacie, przynajmniej taki zapis znalazłem w swojej pamięci.
No proszę... są tu pewne nieścisłości w zeznaniach.
Nie pozostaje mi nic innego jat tylko ulec Waszym naciskom i opisać całą sprawę.
Tak też się stanie, ale potrzebuję a to chwili czasu. Powinno być do poniedziałku opubliokowane :)
A teraz zaczynam obróbkę tego co napstrykałem. Jeszcze się okaże, czy są to zdjęcia :)
Oddech trzymam kciuki za Twoje wyniki obróbki i pamiętaj do coś, żeby oskarkowy miał co pisać.
No tak, nocą bardzo żałowaliśmy dwóch rzeczy: nieobecności ww. oraz braku tramwaju z kanarkowym logo :mrgreen:
Co osoba, to inny pomysł na przedstawienie tego samego tematu, motywu czy miejsca i to jest w tym wszystkim najciekawsze :) Jedyneczka i czwóreczka świetne 8)
Zajezdnia to dziwne miejsce ... ;) Pisze sie na kolejne takie wypady. :D
Pozdrawiam
W tym momencie to jeszcze nie wiedziałem o co się modlę ale po tym jak pomacałem Pikczer'owe 70-200 to już wiem o co były te modły :mrgreen:
Warszawska knajpa na Świętokrzyskiej :)
Ale macie przyśpieszenie z tymi fotkami, a mój starutki procesor grzeje sie do czerewoności a i tak swoje musze odczekać :mad:
Napewno nie masz gorszego procka od mojego:p Mój dzisiaj od rana konwertuje. Jeśli przeżyje do jutro, to będzie dobrze;)
Borysx - świetna pierwsza fotka-taki tramwajowy klimacik. Druga też mi się podoba, trzecia taka zwyczajna;)
Czyżbym się miał czuć wywołany do tablicy? Niech będzie.
Najlepsze, co można obejrzeć we wskazanych przez Ciebie miejscach, to hot chicks z bannera. Reszta to strata czasu. Czy jak masz histogram, to on musi za Ciebie myśleć? Czy gdyby nie było wystarczająco jasno, to byłoby gorzej? Popatrz na zdjęcia Borysx'a. Fajne co? :lol:
Twoje kadry są zupełnie bez pomysłu, jeśli chciałeś mi tym zaimponować, to wybacz....
I jeszcze globalnie do wszystkich: wczoraj mieliście wprost wymarzone warunki do fotografowania architektury. Ktoś się tam miał modlić o odpowiednią pogodę i muszę przyznać, że wyszło mu to doskonale. Jak przejeżdżałem przez Warszawę o 2 w nocy, to widoczność była na 20-30 metrów. Nie chce mi się wierzyć, że wszyscy trzaskaliście te blaszaki tracąc tak doskonałą okazję. W takich warunkach jak wczorajsze robi sie doskonałe zdjęcia tylko naciskając guzik, za resztę odpowiada sama natura.
Naprawdę liczę, że ktoś pstryknął jeszcze kilka klatek i będzie można obejrzeć coś ciekawego..
oskarkowy, nie zawiodłeś :)
Tak mnie zastanawia czy to co napisałem Oskarkowy to ironia...;) A gdzie to okno było? I gdzie znalazłeś takie fajne pogotwie tramwajowe?
Myślę, że nie :mrgreen:
A jednak... :???:
Wiesz, nie mieliśmy światłomierza, linijki, ekierki, sekstantu (sekstansu), kompasu, wahadełka... i strasznie nam z tego powodu było wesoło (uwielbiam to zestawienie epitetów) :mrgreen:
Rany, jaki ten człek jest pusty... Kto mu dał puszki do ręki? Jednak modły Stratusa nie pomogły :mrgreen:
Tak, ale te (obok zdjęć nagich pań) oglądamy tylko na notebookach podczas kolejnych plenerów we wiadomym gronie. Nic dziwnego, ze się nie załapiesz 8)
I na zakończenie: Stary, wrzuć na luz :rolleyes:
Byłem bardzo ciekaw wyników po rozróbie w wiadomym wątku ;-) No i hmm, nie wiem czy się liczę do TWA... ale co najmniej parę fotek mi się podoba :)
Jeśli chodzi o światłomierze, to ja takowy miałem ze sobą, ale użyłem tylko raz:p Oskarkowy-czy dla ciebie dobre zdjęcie musi być zdjęciem idealnym? Dla mnie dobre zdjęcie to dobre, czyli takie które nie jest złe, ani nie jest zwyczajne, jednak nie jest genialne. Odnoszę wrażenie, że niemiły ton oskarka jest spowodowany jakimiś wcześniejszymi sprawami. Więc ja wolę nie podpadać, ze sprawy się wyłączam...
Nie, ale nie ukrywam, że bardzo mi zależy na osiąganiu jak najlepszych, możliwie bliskich "ideałowi" wyników. Bycie ambitnym (choć czasem oznacza to, że nic się nie przynosi z pleneru), nie jest chyba niczym złym, prawda?
Eee.. nie przesadzaj. Po prostu odważyłem się kiedyś napisać, że czasem warto coś skasować, zamiast wypróżniać tu na forum. No i się zaczęło :mrgreen:
A to, że piszę wprost i nie staram się być miły i landrynkowy dla każdego.. no cóż, ja naprawdę taki jestem.
Każdy chce robić idealne zdjęcia. Jednym to się nigdy nie udaje, drugim czasami, najczęściej wszyscy do zdjęć najbliższych ideałom dochodzą przez lata. Ja proponuje trochę spuscić z tonu, a dyskusja będzie, hm... bardziej wyszukana i rzetelna oraz oczywiście milsza dla obu stron;D
Jestem odporny na krytykę w każdym wydaniu i przyjmuję ją do swojej wiadomości - koledzy zapewne też. Ale cenię sobie pewne zasady dobrego wychowania oraz nauczania. Czy ktoś sobie do serca weźmie czyjeś uwagi, czy też nie, to jest wyłącznie sprawą tej osoby, i na pewno nie bez znaczenia pozostaje fakt sposobu przekazania uwag. Również o tym dyskutowaliśmy dzis późną nocą/wczesnym ranem*. TWA? Co to za określenie? W kontekście wypowiedzi owego człeka z poprzedniego wątku brak mu absolutnie jakiegokolwiek zrozumienia dla osób, którzy cykają, bo po prostu lubią, a opinie oglądających wyniki prac tych osób przekazane w najprostszej formie (podoba mi się/nie podoba lub łądne/brzydkie) są wg mnie najcenniejsze i podstawowe. Żeby kogoś zachęcić do poprawy techniki wykonywanych przez niego zdjęć trzeba mu podać pomocną dłoń, wytłumaczyć zasady, poradzić i to w naprawdę grzecznym stylu, a nie poczęstować go mało konstruktywną krytyką, z której i tak nic nie wyniesie, a co najwyżej się zniechęci.
Koncze reszte fotek i stwierdzam...., ze za czysto, to tam nie bylo :mrgreen:
UWAGA!!!
Ktos Was fotografuje z prawej :)
ps
Ooooo... i jeszcze moj obiektyw w innych rekach :)
Guziczki jak w Terminatorze :)
Prawie jak pociagi metra ;-)
Pikczer, dobrze sobie radzisz z czerniami. Którą technikę konwersji stosujesz? Do tego ładnie dobierasz kontrasty.
No i przylapany na nielegalnej pracy :mrgreen: ;)
Tzw. czajnik :) ;-)
Wiesz - tu nie chodzi o technike. Kazde zdjecie (jak dla mnie) staram sie traktowac z osobna. Czasem wystarczy tylko "dobre" wywolanie, a czasem trzeba sie wspomoc warstwami, zas jeszcze innym razem - tylko filtry. Ja probuje dobrac technike do rodzaju ujecia i mozliwosci. Ograniczam ingerowanie w zdjecie, gdyz nie chce z niego robic "pracy dyplomowej" z PS'a, nie zmienia to jednak faktu, iz subtelne dodanie kilku elementow nie niszczy zdjecia a tylko wydobywa jego mozliwosci i potencjal.
I to juz moje ostatnie zdjecie zamieszczone na tym forum i w tym rozdziale ;-)
Prosze adminow o zlikwidowanie mojego konta i... nie dzwonienie do mnie po nocach :mrgreen: :lol: :lol: :lol:
ps
to byl zart, taki joke - ani sie wazcie :mrgreen:
Właśnie. Jak dla mnie PS to takie samo narzędzie jak filtry pod powiększalnikiem. A ci, co piszą, że "zdjęcie po PS to już nie zdjęcie", najczęściej sami nie wiedzą, jak to zrobić :mrgreen:
Ostatnia fota zdecydowanie najlepsza. Choć niebezpiecznie ciąży mocno w prawo. Efekt potęguje jeszcze waląca się w prawo perspektywa. Światło i obróbka bardzo dobre.
Mnie sie jeszcze wydaje ze na bardzo wielu fotkach wpadliscie w ten sam schemat "dwa tramwaje szerokim kątem". Fajne to, ale tylko do trzeciego zdjęcia ;-)