W 1-dynkach da się.Cytat:
Zamieszczone przez kro
W 1-dynkach można to zamienić. Tak, wiem, że to zupełnie inna klasa sprzętu i sądzę, że takie możliwości powinny być dostępne w dwucyfrowych korpusach ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kro
Wersja do druku
W 1-dynkach da się.Cytat:
Zamieszczone przez kro
W 1-dynkach można to zamienić. Tak, wiem, że to zupełnie inna klasa sprzętu i sądzę, że takie możliwości powinny być dostępne w dwucyfrowych korpusach ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kro
złej baletnicy..... heheCytat:
Zamieszczone przez kro
czepiasz się szczegółów, naprawdę.
jak na razie nie przyczepiłeś się do ani jednej istotnej rzeczy. chyba, że istotne rzeczy są dla Ciebie nie istotne.
bawiłeś się nikonami? one mają idealną ergonomię dla Ciebie??
w nikonach wygodnie się powiększa obrazki, koryguje ekspozycję (palec można połamać)???
to idąc Twoim rozumowaniem mógłbym się przyczepić do już wspomnianego nikona że obiektywy mocuje się w drugą stronę, kurde jakie to niewygodne no nie? może to dla mnie zmienią co?? za dużo w moich przykładach jest nikona :)
Czytam, czytam i głupoty!
Stabilizacji obiektywu z tą w korpusie się nie połączy. Stabilizacja w obiektywie jest dużo lepsza. Niektóre obiektywy serii L canona nie mają jej bo musiałyby być dużo większe, stabilizacja zajmuje dużo miejsca. Żadna stabilizacja nie zastąpi jasnego obiektywu i statywu, a przynajmniej monopodu. Jeżeli chcesz robić zdjęcia na koncertach to bierzesz Canona, bo: ma najmniejsze szumy od matrycy i możesz podbić ISO i mieć efekty jak z niższym ISO u innych producentów... i już po stabilizacji, wychodzi na to samo. Najlepsza stabilizacja nie zamrozi ruchu, potrzebne jest wysokie ISO i krótki czas naświetlania, chyba, że to jakiś nudny koncert... Nic nie przebije EF 70-200/2.8 IS USM, ani EF 300/2.8 IS, o 200/1.8 nie wspominając, ale ten jest strasznie drogi i dlatego już nie produkowany.
Ergonomia EOS'a 30D jest bardzo dobra i nie ma się czego przyczepić. Idealna waga, nie za ciężki, nie za lekki i dobrze leży w ręce. Rzeczywiście kółka w trybie manualnym powinny być odwrócone bo jest to strasznie upierdliwe. Stabilizacja w korpusie - byłoby miło, ale bez niej i tak jest lepiej niż u innych. Stabilizacja w obiektywach - bezkonkurencyjna.
+Stabilizację w obiektywach można wykorzystywać na analogowych EOS'ach, a niektórzy wymagają fotografowania na filmie.
Można narzekać tylko na: wizjer, zamianę funkcji kółek do nastaw (w macro szczególnie męczące!). Jeżeli ktoś chce więcej to niech płaci więcej - inaczej się nie da. Gdyby aparat za 4000 zł miał to samo co aparat za 16000zł to jak by to wyglądało? Musi być jakaś różnica. Canon robi aparaty, żeby zarobić. Ci którzy płacą więcej muszą mieć powód. Brak AF na live preview w EOS 1D Mark III z drugiej strony jest żałosny... a jeszcze z innej - zamiast live preview w EOSie 40D wolałbym większy i jaśniejszy wizjer (kto wie... może będzie)
Najwięcej narzekają ci, którzy nigdy nie używali sprzętu/nie zrobili nim chociaż kilku dobrych zdjęć - obwiniacie nie to co trzeba.
W kwestii formalnej - ten obiektyw nigdy nie miał IS-a. Nie jest produkowany dlatego że nie spełniał norm ekologicznych. Cena tu nie miała nic do rzeczy. Zresztą relatywnie nie był taki drogi w stosunku do tego co prezentował.Cytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
I tu jeszcze bardziej uszczegółowione dane ;) dotyczące nowej 40-tki:
2 fps modes selectable between 6.5 fps and 3 fps
RAW of 12 MB (3888x2592) and sRAW of 7 MB (1936x1288 )
24 Custom Functions(C-Fn) and 3 record modes for user settings (C1,C2 & C3)
LCD Screen 3" with 230.000 pixels and 7 luminosity adjustments
Shutter speed from 1/8000 to 30 seg (1/3 and 1/2 increments)
flash synchronization at 1/250 sec.
ISO Information on view finder
ISO 100 to 1600 in 1/3 increments. Expandable to ISO 3200
View finder of aprox. 95%
New Wireless Transmitter WFT-E3
New grip BG-E2N
New Lens kit Canon 18-55 f3,5-5,6 IS.
skad to znalazles?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
12MP i 6.5fps? Jesli to prawda, to AF musi byc poprawiony, bo stary chyba
by nie utrzymal sledzenia przy 6.5fps...
Jesli to z kolei prawda, to 40D moze byc duzo lepszym aparatem, niz
myslalem....
oops, sorry, ty nie napisales 12MP, tylko 12MB Raw...
Jeśli to wielkość standardowego raw-a to by oznaczało, że będą 14-bitowe :).
A gdzie napisałem, że ma IS? Bo coś nie widzę :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Może rzeczywiście powód był inny... nie jestem pewien. Za taką cenę ja wolałbym 70-200/2.8 IS USM (jest 2 razy tańszy, jak nie więcej). Tani w każdym razie nie był. Nie na tyle, żeby sporo zaoszczędzić i kupić którąś z wersji 200mm ze światłem f/2.8 i IS, zmienno- czy stałoogniskowy. Niby różnica 2 stopni to sporo, ale głębia ostrości byłaby strasznie płytka.
Albo 12 milionów pikselków ;). Bo mniej więcej tak by wychodziło.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czy 12 milionów pikseli na taką matrycę to trochę nie za dużo...?
A skąd wiadomo ile to jest "za dużo"??Cytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
Nie wiem, ale po Marku III można twierdzić, że w 40d nie będzie więcej niz 10.Cytat:
Zaczynam zakochiwac sie w stalkach
Chyba, że priorytetem dla canona było osiągnąć te 10 klapnięć na sekundę, a przy większej rozdzielczości nie mogli tyle osiągnąć.
Martwię się szumami...
Z poprzedniej treści posta tak wynikało po przeedytowaniu już nie :).Cytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
Ja bym wolał 200/1.8 :). To nie był obiektyw dla oszczędnych. Nie z myślą o nich był projektowany. Do dzisiaj jest jednak wielu maniaków, którzy tę najostrzejszą stałkę (i to od pełnej dziury) chce kupić.Cytat:
Zamieszczone przez Canon EOS System
Co do tych 12 MB to się trochę zamieszania narobiło, bo ktoś pomylił MB z MP i powstała plotka że ma być 12 Mpixeli. Raczej chyba chodzi o 12 Mbajtowe Raw-y.
Chyba chodziło i o szybkość i o szumy. Po za tym po kiego czorta w reporterskiej puszce tyle tych megapixeli :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
Wracajac do kita... Jesli bedzie IS w kicie to pewnie tez jakis normalny USM. Jesli cena bedzie utrzymana w rozsadnych granicach to moze nie byc takie zle. Za ~kitowa cene moze sobie lezec w torbie albo w domu do uzycia czasami. Lepsze to jak wysoka precyzja wiertarek obecnych kitow.
A co ma nie byc? 30D i 1DmkIIN mialo 8 a wypuscili czterysetke z dycha. Rozdzielczosc to nie jest to dla czego sie kupuje 1D3.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
Pewnie mogli. Ale po co dawac za duzo? Raz, ze zostawic sobie mozna na przyszlosc, dwa ze gazeciarzom i innym fotografujacym na zycie bardzo wzrosna ilosci danych do przerzucenia. Canon z pewnoscia dobrze z nimi skonsultowal ilosc mpix jaka oczekuja.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
Ergonomia nikona to inna bajka. Jak dla mnie niedoścignionym wzorem ergonomii jest Minolta D7D, choć i tu można by jeszcze sporo zapożyczyć z Pentaxa K10.Cytat:
Zamieszczone przez mkwiek
Nie wypowiadam się na temat ergonomii w znaczeniu rozmieszczenia przycisków, wielkości gripa itp. To jest rzecz mocno indywidualna, ktoś kto ma większe, czy mniejsze ręce inaczej oceni to samo.
Pisząc o ergonomii mam na myśli jedynie sprawy które da się załatwić na drodze elektronicznej. Oczywiście, że rzeczy o których pisałem w żaden sposób nie przeszkadzają w robieniu zdjęć, ale są zwykłymi upierdliwościami, całkowicie nie zrozumiałymi, za które Canona trzeba piętnować a nie chwalić. Brak funkcji Auto ISO jest niestety rzeczą która w niektórych sytuacjach przeszkadza przy robieniu zdjęć, a w tej kwestii Canon niestety jest za przysłowiowymi murzynami i wygląda na to że jeszcze długo będzie. Jakoś nie wierzę by 40D był pod tym względem lepszy od 1D Mark III.
Piszę o tym bo sprawy te mnie bulwersują, nie dlatego, że są niezwykle istotne, ale dlatego, że jest ich wiele, a ich rozwiązanie to tylko drobna poprawka w oprogramowaniu. Dlatego jest to takie wkurzające.
Odnośnie Auto ISO - ktoś napisał chyba w wątku o 1D Mk III, że wchodzi do koscioła ustawia ISO 800 i o ISO zapomina. To jest niestety konsekwencja braku AUTO ISO w Canonie, bo nawet w kościele zdarzają się chwile światłą gdzie wystarczyłoby ISO 100-200, a jakby nie patrzeć jednak w niższych ISO jakość zdjęć jest lepsza.
To ja pisałem o znajomym który robi śluby 30D. Dla niego ISO800 daje absolutnie zadowalającą jakość na odbitkach 20x30cm więc skoro tak to nie zaprząta sobie tym głowy. Inaczej sytuacja wygląda kiedy nie można dopalić lampą i używa się np. ISO1600 bo jest ciemno. Wtedy zamiast kręcenia ISO przy każdym zdjęciu byłoby fajnie gdyby aparat w miarę możliwości sam ustawiał 1250, 1000 i niżej.Cytat:
Zamieszczone przez kro
To zresztą jest bardzo duży plus dla D80 w porównaniu z 400D w którym wogóle nie można ustawić ISO z krokiem 1/3EV. Co z tego że ISO1600 w 400D jest lepsze skoro D80 umożliwia zrobienie zdjęcia w np. ISO1000 i zrobi to automatycznie jeśli tylko światło na to pozwala a wtedy porównanie szumów juz tak bardzo na plus 400D nie wychodzi.
Czemu najpierw piszesz o znajomym z 30D, a potem przechodzisz do 400D i porównujesz go do D80? Przecież te aparaty nie konkurują ze sobą. A w 30D, który jest w tym samym segmencie, co D80, jest możliwość ustawiania ISO co 1/3.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie, ponieważ jak na razie dostaliśmy tylko prawdopodobne, nieoficjalne specyfikacje. Sam jestem zdania, że 40D nie będzie miał więcej jak 10 MP, ale to nie oznacza, że nie można dyskutować. Poza tym, w przeciągu kilku dni pojawiły się dwie specyfikacje z paroma wykluczającymi się punktami (np. (nie)obecność uszczelnień).Cytat:
Zamieszczone przez maniek
BTW z tym postem stałem się oficjalnie Uzależniony ;-)
No i powoli zbliża sie ten dzień, rację mieli Ci co od początku twierdzili że Canon konsekwentnie będzie trzymał się harmonogramu wdrażania nowości, czyli zgodnie z oczekiwaniami następca 30D 3cia dekada sierpnia 2007. I po co były te wszystkie spekulacje? :).
Przyszedł czas na pozbycie się wysłużonej 20stki.
Jeszcze parę dni...
Pozdrawiam
A jeśli 40d pojawi sie, powiedzmy, 18 sierpnia, to od kiedy bedzie go można w Polsce realnie kupic?
Pojawi się ok. 20-tego. Prawdopodobnie 21 będzie oficjalny komunikat. Myślę że we wrześniu będzie dostępny.
trochę posprzątałem,
bardzo proszę nie rozwijać dalej tematyki ergonomii bez związku z tematem wątku. Wydzielić tego się sensownie raczej nie da, a kasować 20 postów nie chcę.
EDIT:
Panowie, no nie po to czyszczę, żebyście mi odpisywali OT :?
Czy masz podobne informacje o [faktycznej] dostępności MkIII? Wiem, że to trochę dziwne czekać na jeden (40D) albo drugi (MkIII), ale taki już urok mojego problemu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
PS
Jeśli 30D potrafi robić takie zdjęcia, to co musi potrafić 40D, żeby go chcieć?
Tutaj jeszcze dla "spragnionych" :mrgreen: link do zdjęć i rozważań na temat prawdopodobnych parametrów 40-tki na stronie Boba Atkinsa:
http://www.bobatkins.com/photography...n_eos_40D.html
Nie, sam próbuję załatwić "marka" mojemu znajomemmu i póki co bez rezultatu :(.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Przecież wiadomym jest, że po wyjściu 40D jakość zdjęć z 30D koszmarnie się pogorszy :lol:.
według mnie to nie jest ten sam segmentCytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
D40x ~ 400DCytat:
Zamieszczone przez mkwiek
D80 ~ 30D
D200 - brak bezpośredniej konkurencji
5D - brak konkurencji
D2Hs ~ 1D Mark II (N)
D2Xs ~ 1Ds Mark II (chociaż tutaj też Canon nie ma przeciwnika z pełną klatką)
Widzę, że nie rozumiesz satanicznej taktyki tych producentów:
D40x - brak
brak - 400D
D80 - brak
brak - 30D
D200 - brak
brak - 5D
D2Hs - brak
brak - 1D Mark II (N)
D2Xs - brak
brak - 1Ds Mark II
A tutaj dla wróżących naukowo z fusów (za dpreview): http://www.google.com/trends?q=canon...ate=all&sort=2Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe, że "nasi" są bardziej zainteresowani niż np. Azjaci...
PS
Tutaj 40D vs 1D MkIII - http://www.google.com/trends?q=canon...ate=all&sort=0 - niech Canon to przejrzy, bo widać, że u nas parcie na Marka szczytuje! ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
LOL!Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Z obiektywami też tak potrafiłbyś? ;)
W poniedziałek byłem na Żytniej i przy okazji kalibracji 70-200 z ciekawości zapytałem o Marka III i 40D. Miła pani powiedziała, że canon odłożył prezentację Marka o jakiś czas a o 40D to już wogóle nic nie wiadomo. Skąd więc macie takie dokładne daty? Te dane są z maja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z obiektywami jest podobnie, choć w dużo bardziej skomplikowany sposób. Z obydwu systemów można by do kupy złożyć jeden bardzo fajny...Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Nikon na 99% to samo - D300 i D3, prezentacja w tym miesiącu, dostępność jesień. Chyba będzie na forach wesoło :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Moja szklana kula na ogół się nie myli :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
To pozycjonowanie o którym wspomniał Czornyj to majstersztyk księgowych i marketingowców obu tych firm. Ciekawe jak w to wplecie się Sony :confused:?
Ktoś pytał o cenę i dostępność.
Jest pytanie jest odpowiedź :
1. 4000 PLN (o ile bedzie mial to wszystko o czym pisza, lacznie z kitem jakies 4500). Na wiecej raczej Canon nie ma co liczyc przy obecnych cenach konkurencji (Nikon).Cytat:
Zamieszczone przez roofman
2. 30D->40D zawsze warto, bo warto miec nowy lepszy sprzet (gwarancja). Natomiast z ekonomicznego punktu widzenia, to absolutnie nie warto (za 1500 PLN mozna sobie kupic jakies fajne szkielko)
panowie, ja i bez was mam sporo roboty. proszę..
Jeśli to co podał Kolekcjoner odnośnie ceny to prawda, to chyba jakieś nieporozumienie. Chyba, że z jakimś sensownym szkłem w kicie
wg mnie ma to sens przy obecnym kursie dolara to trochę ponad 4tys, może to być cena z kitem albo bez. Ja rok temu dałem 5tys za 30d, więc to wcale nie taka dziwna cena. Jednak wydaje mi się, że to jakas bzdura, ta fotka jakaś dziwna jest, osobno opis osobno cena i ten dekiel jeszcze.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Sadzac po wadze to to raczej jest kit. Tylko trudno powiedziec czy do aparatu wciskaja kit czy nam:mrgreen:
Moze ktos sie podejmie zgadniecia srednicy dekielka i okreslenia co autor zdjecia chcial nam przekazac:mrgreen:
Lep, cena w Polsce to osobna sprawa, tu jest strefa wpływów Euro.
W USA 30D kosztował bodajże 1299$ za body, od jego premiery pojawiło się na rynku masę propozycji konkurencji. Nikon D80, Sonolta, Pentax K10D.
40D - ze względu na wspaniałą pracę matrycy istniejącej od czasów 20D - jest de facto spóźnioną propozycją i musi mieć zarówno ficzery jak i atrakcyjną cenę. Dla mnie 1200$ za body to sensowna granica.
BTW, w tej chwili Nikon D200, aparat marketingowo wykreowany niby nieco ponad 30D w Polsce kosztuje ca 4800PLN. 40D musi być sporo tańsze.
A skąd przeświadczenie że ta etykietka na 1600$ tyczy się wogóle 40D? Ta etykietka coś zakrywa i chyba tylko dltego została użyta... Poza tym nie mogę się oprzeć wrażeniu że to zdjęcie monitora, a na komputerze, to ja sobie zaraz wypiszę fakturę na Marka 1DsIII albo EOSa 50D. A dekielek to już chyba zupełnie dla ozdoby... Myslę, że te przecieki są ściśle kontrolowane przez marketingowców z Canona.. Nawet mogą pokusić się wyciek zawyżoenj ceny, żeby później wszyscy byli mile zaskoczeni... Jak na razie nie przekonała mnie żadna plotka - nawet to zdjęcie faktury/listu przewowozowego...
Dla Ciebie, "Tomaszu", prosto z dpreview:Cytat:
Zamieszczone przez Kraszan
Re: Original 40D invoice pic here... NEW
Maciej Solarek - 6 hours ago
I've entered UPC code number from this invoice on http://www.upcdatabase.com/itemform.asp
And this is the result:
Item Record
UPC-A
EAN/UCC-13
Description Canon EOS 40D D-SLR W
Size/Weight 3.74 LB
Manufacturer CANON INC/TOKYO VIDEO DIVISION (0013803) more items
Issuer Country United States
Last Modified Tue, 07 Aug 2007 21:12:04 UTC
Pending Updates 1
Please check it:
http://www.upcdatabase.com/item.asp?upc=013803086607
Is it next fake? Are information on this www site believable?
--
Maciej
Hehehe, zobacz sobie co stoi napisane na glownej:Cytat:
Zamieszczone przez bahrd
http://www.upcdatabase.com/
"Welcome to the Internet UPC Database! This free service is run as a hobby of mine."
Sam mozesz sobie tam wstawic dowolny kod z dowolnym opisem :P
Marcin
Ale numer... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-DCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
A mnie bardziej interesuję co jeszcze pokaża oprucz 40d.
Nowa wersja 430ex ?
Jakas szeroka dobra stałka ?
A moze wkoncu zooma z 2.8 i IS pod pełna i cropa ?
Ja tam osobiscie czekam na jakieś fajne szkła. 30d mi starczy no chyba ze faktycznie beda 14bitowe rawy bo w 40 widzę bedzie bardzo miła dla uzytkownika autoISO i te C1,C2,C3 wygoda przede wszystkim :)
a powiedzcie mi co można zaprogramować w tych trybach? wszystko? ustawienia pomiaru? czas? przesłonę? ISO?Cytat:
Zamieszczone przez Ghent
A masz jakieś oficjalne informacje że to właśnie w 40D będzie, czy tylko opierasz się na tych kilku zdjęciach niewiadomego pochodzenia, które równie dobrze mogą być totalną bzdurą?Cytat:
Zamieszczone przez Ghent
Nie chcąc podgrzewać atmosfery (efekt cieplarniany!), niniejszym zobowiązuję się, że do momentu premiery następcy 30D będę tylko przeglądał wątek ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Mam nadzieję że mój ostatni post nie został odebrany jako niemiły ale jak już zaczęły się pojawiać pytania w stylu "co można zaprogramować w tych trybach" (C1,C2,C3) albo twierdzenie że będzie AutoISO (tylko na podstawie kształtu na wyświetlaczu LCD czegoś co może wyglądać jak 'A') to chciałem trochę ostudzić zapały niektórych...
Jest możliwe że te zdjęcia to kontrolowany przeciek, jednak póki Canon tego nie potwierdzi to może być to tylko bajka taka sama jak Bonkowe 3D swojego czasu.
ja w piątce z tego korzystam przy wyjsciu z kościoła kiedy zaraz po wyjsciu rzucająryżem, kwiatami lub bilonem: ustawiam serie, tv, iso ewent. korektę expo - można wszystko jak sobie życzysz również CFnCytat:
Zamieszczone przez mkwiek
no takie coś faktycznie by się przydało :)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
W takiej hybrydzie jak Pro1 te C1,C2 były dość wygodne bo w zasadzie zapamiętywały wszystkie aktualne ustawienia. Włącznie z ogniskową - co akurat w dSLR odpada ;)Cytat:
Zamieszczone przez mkwiek
To nawet było w starych Powershotach np. A95. Teraz nareszcie ponownie ten profi ficzer trafi do mas ;-)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Jeśli to wszystko co jest w specyfikacjach jest prawdą - a nie da się ukryć, że kilka rzeczy mi się bardzo podoba. Jeśli jeszcze do tego dołożą nowy lub poprawiony AF i kit z IS-em to ta cena jest nie tylko prawdopodobna ale śmiem twierdzić, że początkowo będzie trudno kupić tę puszkę. Po prostu dawno nie było sytuacji żeby w tym segmencie Canon dał tyle rzeczy na raz. Oczywiście wielu będzie wciąż narzekać, że czemu to nie mkIII tylko 40D i to tak drogi ale tym nie należy się przejmować. To nie obniży wartości tego body. Zresztą samo body będzie pewnie tańsze.