jaki sprzęt dla amatora bez ograniczeń finansowych

Cytat:

---

Zamieszczone przez a1791

To porównanie 7d i 5dii , nie raz spotkałem się z wypowiedzią że przy pełnej klatce otrzymam płytszą głębię ostrości no chyba że przy tych samych obiektywach ale to i kadr będzie inny .... Mylę się ?

---

I tak i nie. Zależy jakie przyjąć warunki... Czy chcesz otrzymać ten sam kadr czy rozważamy po prostu postawienie aparatów obok siebie na statywie z tym samym obiektywem i porównywanie obrazka... A jeżeli ten sam kadr to tym samym obiektywem (zmieniając odległość od obiektu) czy zmieniając obiektyw aby odpowiadał ekwiwalentowi ogniskowej z cropa (nie zmieniając odległości od obiektu). Możliwości jest wiele. Kiedyś z nudy sobie liczyłem różne opcje, ale nie wie gdzie to teraz mam. W każdym razie ogólnie można przyjąć, że FF da Ci płytszą GO. Ale różnice są raczej kosmetyczne... Pamiętam, że kiedyś dawno temu ktoś wrzucał tutaj zdjęcia z cropa i FF na 200mm i 2.8 - ten sam kadr i różnice były naprawdę nieznaczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez a1791

Jeśli każdy by wszystko wiedział to by forum nie istniało Kolego , nie napisałem nigdzie że 20 k rozwiąże moje problemy , jeden ma do wydania 2 k a inny 20 k i tyle , to tak jak z samochodem po co mam wydawać 400 k na mercedesa jeśli można mieć za to 10 szt. Skody yeti ? Jeśli się rozczaruję trudno , moja strata .

---

Oczywiście zgadzam się w zupełności. Dlatego radze najpierw zasięgnąć trochę nauki i to nie z internetu ale z dobrych publikacji. Jest tu temat o książkach o fotografii - polecam zgłębić. A co do analogii to dalej źle mnie rozumiesz. Nie mówię, żebyś kupował 10 skód zamiast mercedesa. Bardziej chodzi mi żebyś najpierw kupił parę dobrych magazynów i potem zdecydował jakiego chcesz mercedesa i z jakim wyposażeniem ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz i co próbujesz udowodnić? Jaki problem w tym, że wyda w ten, a nie winny sposób swoje pieniądze? Co jest z tym nie tak?

---

Nic nie jest nie tak. Niech wydaje jak chcesz. Nic nie chcę udowadniać. Raczej zwrócić uwagę na fakt, że wydawanie 20k na sprzęt nie implikuje w 100% pewności ogromnej poprawy robionych zdjęć, jeżeli nie wie się dokładnie co się chce uzyskać i w jaki sposób.
20k można wydać w różny sposób. Może akurat koledze w tym co chce uzyskać nie "pomoże" bardziej kupowanie 5D3 a raczej dobór innego szkła (np. 135L?)
Póki co wiemy, że 550D jest jakiś mały i kolega chce uzyskać lepsze rozmycie. Ale jak i dlaczego i kiedy i po co - tego już akurat nie. Wiadomo, że ma parcie na 5D3. Pytanie raczej czy to dużo zmieni i da pożądaną satysfakcję?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Nic nie jest nie tak. Niech wydaje jak chcesz. Nic nie chcę udowadniać. Raczej zwrócić uwagę na fakt, że wydawanie 20k na sprzęt nie implikuje w 100% pewności ogromnej poprawy robionych zdjęć, jeżeli nie wie się dokładnie co się chce uzyskać i w jaki sposób.
20k można wydać w różny sposób. Może akurat koledze w tym co chce uzyskać nie "pomoże" bardziej kupowanie 5D3 a raczej dobór innego szkła (np. 135L?)
Póki co wiemy, że 550D jest jakiś mały i kolega chce uzyskać lepsze rozmycie. Ale jak i dlaczego i kiedy i po co - tego już akurat nie. Wiadomo, że ma parcie na 5D3. Pytanie raczej czy to dużo zmieni i da pożądaną satysfakcję?

---

Ale to tym bardziej jak ma parcie to niech bierze. Nadal nie rozumiem - masz jakąś misję nawracania innych z ich błędów? Najwyraźniej ma ochotę kupić zestaw jak wyżej i moim zdaniem źle nie zrobi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Póki co wiemy, że 550D jest jakiś mały i kolega chce uzyskać lepsze rozmycie. Ale jak i dlaczego i kiedy i po co - tego już akurat nie. Wiadomo, że ma parcie na 5D3. Pytanie raczej czy to dużo zmieni i da pożądaną satysfakcję?

---

Zmieni tyle, że po zakupie nie bedzie juz można zwalić winy za nieudane zdjęcie na "słaby sprzęt". Bedzie trzeba zacisnąć "co kto ma do zaciskania" i wziąć się do roboty, żeby dowiedzieć "dlaczego".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Pytanie raczej czy to dużo zmieni i da pożądaną satysfakcję?

---

Hmmm... zobaczymy. Satysfakcję posiadania na pewno, ale satysfakcję z ciekawszych zdjęć może już nie koniecznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale to tym bardziej jak ma parcie to niech bierze. Nadal nie rozumiem - masz jakąś misję nawracania innych z ich błędów? Najwyraźniej ma ochotę kupić zestaw jak wyżej i moim zdaniem źle nie zrobi.

---

Skoro forum jest po to aby dyskutować, wyrażać swoje opinie to właśnie to robię. Doradzam po swojemu i tyle, nie wiem czego tu nie rozumieć.
Kolega na razie powiedział, że chce 5D3, z grubsza określił dlaczego, ale w sumie to nie do końca wiadomo co mu nie odpowiada w tym co ma do tej pory, co by chciał poprawić. A po jego wypowiedziach również widać, że sam wiedzy za bardzo w temacie nie ma. Coś usłyszał, coś przeczytał ma kasę i ciśnienie na zakupy. - OK! Ale ja np. wolałbym kupić sobie (będąc amatorem) 7D lub 5D2 jeżeli koniecznie ma być FF i więcej ciekawych obiektywów (tym bardziej, że ma to być do nauki, zabawy itd.) niż koniecznie 5D3. Ale póki sam zainteresowany nie określi bardziej konkretnie swoich wymagań to w sumie takie radzenie to strzelanie na oślep.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Zmieni tyle, że po zakupie nie bedzie juz można zwalić winy za nieudane zdjęcie na "słaby sprzęt". Bedzie trzeba zacisnąć "co kto ma do zaciskania" i wziąć się do roboty, żeby dowiedzieć "dlaczego".

---

i stracić kasę na roszadach sprzętowych, bo jednak to co się kupiło na początku nie jest odpowiednie do tego co się chciało osiągnąć ;)

Nie uważam, żeby zakup 5DIII+35L+70-200/4IS wymagał jakichkolwiek "roszad" sprzetowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Nie uważam, żeby zakup 5DIII+35L+70-200/4IS wymagał jakichkolwiek "roszad" sprzetowych.

---

Nie każdemu 35L musi pasować a 70-200 można nabyć w wielu wersjach, albo nawet rozbić na stałki :p Ale mówię to takie strzelanie na ślepo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez merida

Moja propozycja to moje przemyślenia :) Po zakupie x100, które daje w pewnym stopniu przedsmak takiej m9, jestem pewien,że gdybym nie nastawiał się na jakiś zarobek na fotografii,gdzie muszę posiadać lampy,zapasowe body,wyzwalacze i inne pierdoły, to kupił bym właśnie leice mając teoretycznie nieograniczony budżet. Uważam,że taka stałka 35/50mm wystarczyła by mi do wszystkiego,a na pewno dawała ogromną przyjemność z fotografowania.Gdybym w canonie miał zostać z jednym szkłem to było by to 35mm. Najwyżej czasem można przycropować :mrgreen: Dodam,że potrafię obiektywnie spojrzeć na wszystko i nigdy na siłę nie wychwalam tego co posiadam, chyba że faktycznie jest tego warte.

---

Dla Ciebie jedna stałka 35/50mm by starczyła. A jak ktoś foci samoloty to już trzeba mieć i coś szerokiego na pokazach na display naziemny, 100-400 do focenia w locie ogółem i 600mm na detale w locie.

Może to trochę nie na temat....

Do zestawu 5d coś tam polecam kupić na otrzeźwienie jakiegoś EOSa na kliszę + parę książek, tak żeby liznąć trochę tego co było kiedyś i nie wpaść w pułapkę 100000 bezwartościowych zdjęć o niczym.

Zapisz się na jakieś warsztaty oglądnij parę filmów o historii fotografii (fajny jest serial BBC http://www.bbc.co.uk/photography/genius/)

Ja bym przekroczyl budzet i wzial Leice M9 jesli to ma byc do zastosowan domowych :). Jak szpan to szpan :)