to nie ma takiego pisania! Koniec imprezy, dobranoc!Cytat:
Zamieszczone przez allxages
MSPANC
Wersja do druku
to nie ma takiego pisania! Koniec imprezy, dobranoc!Cytat:
Zamieszczone przez allxages
MSPANC
Już dzisiaj.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
OK, sam jestem gorącym "promotorem" 18-200VR czy 15-85IS, ale musisz pamiętać, że każdy kij ma dwa końce. Przykład: Kielce, większość nie chce startować w konkursach bo po co...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Tak, dokładnie. Jest czas na forum i onan i jest czas na zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
W zasadzie MZ 85L to takie szkło, które nie wymaga/samo sobie robi PP.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
No mi te z Miami się bardzo podobają, choć ja zostawiłbym flasha w torbie, ale generalnie do klubowych klimatów bajka. Imho o tyle większa im ostrzejsza na krawędziach, przy f/1.4-2.0.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A do zdjęć ślubnych to ja bym jednak wolał 35mmCytat:
Zamieszczone przez Czacha
Ktorys news dotyczacy 16-35 zapowiedzial ze jest to poczatek serii budzetowych f4. Doczekamy sie odpowiednika 24-105 i 70-200?
Jesli tak to zrobi sie ciekawie, mnie do canona ciagnely wlasnie f4L-ki
Hmm Kielce kojarzą mi się z artursem. Stopke ma fajną, a zdjęcia gdzieś można zobaczyć? Bo stopka nie rysuje mi obrazów niestety...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja nie mówie, że onan jest zły. Ale litości :) Przecież normalnym, że skoro Nikkor w końcu wypuszcza po 100 latach swoje 24/1.4 to musi być lepsze niż coś co zostało zaprojektowane dużo wcześniej. Choćby dlatego, że w pewien sposób można korzystać z doświadczenia. Zdziwiłbym się, gdyby to szkło było gorsze od 24II, bo to znaczy że przez 2 lata (czy kiedy to szkło wyszło), nie potrafili dobić do wzorca...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
PP to Piękny Portret? Bo mi się kojarzy z Piekielnie Powolny ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ano właśnie! Troche rozmyślałem sobie o tym. O co chodzi z tą ogniskową 24mm. Bo jakoś mam wrażenie, że to ani nie szeroko, ani w sam raz. Używając 16-35 robie część zdjęć na 24mm, ale zdecywanie większość to 35mm lub 16/20mm.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I właśnie do tego dąże. Gdyby w Canonie był 35II i 24I tylko, to wszyscy uważaliby że 35L ma idealną ogniskową do ślubów, ale że tabele pokazują przewage 24II nad 35I to wszyscy uważają, że to właśnie 24mm robi robote. I to jest smutne, bo zdecydowanie jestem zdania że obiektyw powinno się dobierać (zwłaszcza stałke) w pierwszej kolejności uwzględniając ogniskową i światło. Później można myśleć o rogach, af, konstrukcji, szczelności, wadze itd. Bo to dodatki, które nie rysują światłem (wspomniałem o rogach? :D)..
tylko czy ten Nikkor 16-35 jest rzeczywiscie budzetowy? cena na start to bedzie jakies 4600 zł...Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Max 3 tys.. taka powinna być cena na polski rynek. Ale pewnie po pierwszym miesiącu sprzedaży stanie na 3990zł
jaaaasne...Cytat:
Zamieszczone przez kuba_rsx
wymien jedno alternatywne do 16-35/4 szklo, jakie zolci people moga sobie na chwile obecna zapiac do FF?
cena startowa wynosi 1200 Euro, wiec jak przeliczyc to na Polskim rynku powinien pojawic sie za ~5000 zł na starcieCytat:
Zamieszczone przez kuba_rsx
To jest dość ciekawy komentarz z CR:
Cytat:
Zamieszczone przez Gareth Cooper
Nowości Nikona świetne, ze specyfikacji oba lensy przewyższają odpowiedniki Canona (ceną też). Mnie się stabilizacja w N16-35 bardzo podoba, a to że statyw jest od VRa lepszy to niczego nie zmienia, lepszy VR niż nic.
Ciekaw jestem jak winietuje N24/1.4, jeśli mniej niż 24L to Canon powinien się schować ze wstydu.
35L II pewnie jeszcze w tym roku, lekki spadek ceny 24L II też, w końcu dla niektórych to szkło było powodem wyboru całego systemu.
Padł też kolejny mit o niemożliwości zrobienia takiego szkła z powodu mniejszego bagnetu. Jak widać, w niczym to nie przeszkadza. Jeśli da się zrobić 24/1.4 to także i 50/1.0 i 85/1.2
Ale jego uwagi mają czerwony zafarb ;) - $1260 w Nikonie to budżetowy lens :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Strasznie lubię 24mm do landszaftów - jest szeroko, są jakieś tam zniekształcenia, ale jest zdecydowanie "spokojniej", niż w przypadku np. 16mm. Poza tym, to fajna ogniskowa do np. streetu, ale jakoś mi się gryzie korpus FF z takim szkłem do typowego streetu ;PCytat:
Zamieszczone przez allxages
IMHO za dużo trzeba kontrolować przerysowania przy 24mm na FF przy ludziach. A street to ludzie i szybkie strzały. 35mm lub 50mm panie ;)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Zresztą, popatrz na zdjęcia miclesa ze streetu. Te robione na UWA są paskudne w większości. Te robione 28mm zdecydowanie lepsze.
Coś Cie tutaj powaliło? Ostrość na 995px to można wiesz co zrobić...IMHO te zdjęcia nic nie mówią o tym szkle..Cytat:
Zamieszczone przez spuki
najlepsze premiery u Nikona od paru lat...
Uważaj proszę na słownictwo. Nie życzę sobie byś odzywał się do mnie takim tonem i w taki sposób. Moderatora proszę o wyciągnięcie konsekwecji i późniejsze skasowanie postu. Tyle na ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
na ulice najlepsze sa ogniskowe w okolicy 30-40mm - da sie tez innymi, ale po co sie meczyc?Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Ale, że niby które słowo było niewskazane, bo nie wiem?Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Poza tym, weź troche wyluzuj. To, że odpisałem akurat na Twój post, nie znaczy że pisałem do Ciebie. gietrzy też już mówił o tych zdjęciach z Miami.
chyba chodzilo o "powalilo na kolana", tylko wyszlo dwuznacznie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez allxagesCoś Cie tutaj powaliło?Cytat:
Zamieszczone przez spuki
no przecie napisal 35mm. :roll: chyba, ze o jakis zoom Ci chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Czachana ulice najlepsze sa ogniskowe w okolicy 30-40mm - da sie tez innymi, ale po co sie meczyc?Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Czacha Ty lepiej idź na ulice, bo co jak co, zawsze lubiałem przeglądać street w Twoim wykonaniu :) A licze, że comeback na forum oznacza i powrót do aktywności fotograficznej ;)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
haha ;) Dopiero teraz zrozumiałem, że można było to inaczej odebrać niż jak to spoon przedstawił. Wybacz spuki, jeżeli inaczej to zrozumiałeś ;)Cytat:
chyba chodzilo o "powalilo na kolana", tylko wyszlo dwuznacznie
Spoko, przeprosiny przyjęte :) Na drugi raz precyzuj co powaliło ludzi i na co ;) Jajka wyszły :lol:
Jestem swiadomy, że sample tej rozdzielczości nie są w stanie do końca pokazać czy szkło jest ostre czy nie. Widać jednak, że szkiełgo daje radę :) Trza się zastanowić nad dokupieniem nikona w segmencie UWA i WA :)
Ja bym się tam wstrzymał. 24LII jest wystarczająco dobre. 35L wlasciwie też. Troche plot o odpowiedniku 14-24 było, 35LII za rogiem. Może warto chwile poczekać i zobaczyć, czy tym razem będzie odpowiednio dobrze....Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Taaa, już to widzę... w taki mróz to Panasy zamarzają.. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a serio - ciekawe jak będzie to śmigać.. pewnie u Grześka niedługo pod ladą będzie
No bo tu wiadomo kto wygra zanim konkurs ogłoszą ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Hmm.. muszę na jakiś etat w promocji Kielc się załapać skoro Kielce kojarzą się ze mną :mrgreen: - coś tam jest na forum np.: http://www.canon-board.info/showthre...arturs&page=14Cytat:
Zamieszczone przez allxages
stopkę mam słabą, za to wszystkie szkiełka które bym chciał to właśnie u Pawła Gietrzy zapinałem ;) - tyle że teraz złośliwie ma tylko kompakta i dlatego ma dużo czasu na dpr i inne fora, za 2-3 miesiące pewnie z d3 i tymi nowymi szkłami wyskoczy i pozamiata wszystkich ;)
mroz, snieg za oknem a Ty mnie na ulice wyganiasz... zero litosci :cry:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale ja tyko przytaknalem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Walczysz z wiatrakami, forum jest od tego by się wybrandzlować wykresami a nie zdjęcia robić;).
Btw - nikonowi musi się pupa palić że w końcu puścili jasne 24...
Aż takiego ciśnienia na razie nie mam. W Canonie 16-35II aż tak bardzo mnie nie zachwyca. Po podpięciu 14/2,8L II stwierdziłem, że dla 2mm szerzej oraz utraty zakresu, który czasem mi się przydaje, nie będę opróżniał portwela.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Widzę, że wypuszczenie przez nikona 24/1,4 jest dość sprytnym zabiegiem. Wielu ludzi dla tego szkła zostało w Canonie. Teraz, jeśli będzie ono minimum tak dobre jak 24LII podbiją sprzedaż korpusów w segmencie FX i przygarną do siebie kolejną część rynku.
Niezły zabieg martekindody... :mrgreen:
Cofnijmy się do roku ztcp 2005: dano nam 5D, podnieta na maxa Jarków wszelkiej maści, wreszcie 35=35, 1.4= plastic'ha, itd. 12 MPx nie było uważane za low-res...Cytat:
Zamieszczone przez spuki
... jest 2010 rok, mamy 21 MPx, zero perspektyw na 12 MPx w nowym Digic'u i tu jest Nikon, ma 24/1.4, śmieszny 35/1.8FX, 85/1.4 i te szkła DC, oraz korpusy gdzie auto iso działa w M (zero stresu o ekspozycję, imho bajka), jest nowoczesne 12 MPx i absurdalne acz skuteczne ISO.
Proszę mi wytłumaczyć trzy rzeczy:
1. dlaczego nie dobili Canona wypuszczając obok 24/1.4 35/1.4 i/lub 135/2VR
2. jakie odbitki (cm) żądają młodzi, że te 12 MPx to za mało, jednocześnie co praktykowano w czasach dominacji 5D w podobnych sytuacjach.
3. dlaczego nie dual-system setup:
a) Canon: 50-85-100-135L
b) Nikon: 24-35
No ja też , ja też :-D.Cytat:
Zamieszczone przez katharsis
Może tak może nie . Pamiętać wszak należy, że ten segment rynku to zupełny margines. Więc albo jest tak, że mimo dotychczasowych premier nic im nie drgnęło, a przynajmniej nie na tyle ile się spodziewali (i to jest próba ratunku) albo właśnie drgnęło i próbują to jakoś utrwalić. Pewnie zresztą 35/1.4 też się pojawi.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Co do drugiego szkła to nie wiem dla kogo ono jest ale litości nie porównujmy go z 17-40, bo cena to prawie połowa, wielkość też.
Nie wiem dla kogo jest to szkło ale marzenia o budżetowym zoomie dla mas o stałym świetle i o przyzwoitej budowie moim zdaniem w żółtym obozie pozostaną póki co niespełnione.
Do tego dochodzi jeszcze dla mnie taki drobiazg, że zakres ogniskowych eLki ledwo się nadaje do cropa (chodzi o długi koniec) jako zoom podstawowy. Koniec ogniskowych na 35mm powoduje, że to szkło byłoby zupełnie pozbawione cech jakiejkolwiek uniwersalności. Być może jednak to tylko takie moje skrzywienie.
Pewien jestem natomiast, że to nie jest i nie będzie odpowiednik eLki i nie spełni też jej roli. Jeśli Nikon tak sobie wyobraża serię F4 to pozostaje mi tylko współczuć.
Nihil novi, nic się nie zmieni - ceny nawet nie drgną - takie są moje przewidywania.
Żeby canon w rewanżu nie wyskoczył z kolejnym produktem odstawiając ich na innym polu. W ten sposób nie generują sobie wzajemnie kosztów badań i wprowadzania nowych zabawek.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zwykle kotlety lądują w 20x30. Ale jest grupa klientów, którzy potrzebują zdecydowanie większych druków czy naświetleń. Za czasów pierwszego 5D musiałeś wypożyczać średniaka, płacić za skanowanie itp. Teraz zwykle obrazek z 5DII wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Brzmi świetnie, ale:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a) niekompatybilne oświetlenie, 4 flashe to już nie dwa.
b) przyzwyczajenia i wygoda. W wygodnej pracy trzeba się naprawdę długo przyzwyczajać, żeby odruchowo operować parametrami, kierunkiem wkręcania szkła czy guzikologią. Brak autoiso to pikuś.
http://nikonrumors.com/2010/02/11/ni...f4g-ed-vr.aspx - póki co VR znaczy tutaj Virtual Reality ;)
17-40/4 z takim światłem bez ISa i marnym zakresem i tak się nie nadaje na żaden obiektyw standardowy do cropa.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
N16-35/4 VR tak samo, jak również nie nadaje się do reporterki na FF bo za ciemny. To idealne szkło stworzone do wnętrz i krajobrazu tyle że na razie ma absurdalną cenę.
Rzecz gustu :). Specjalnie podkreśliłem, że "dla mnie" 8).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Tu by można polemizować. Oczywiście gdy na zdjęciu mamy ruch, to odpada. Ale reporterka to także np dość statyczna ceremonia ślubna (i nie tylko).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
1. Obiektyw może złapac więcej zastanego niż szkło 1.4 ! (o ile ma to deklarowane 4 EV skuteczności) dając przy tym większą GO, co dla jednych jest zaletą, a dla innych wadą.
2. Poniżej 24 mm nie ma bardzo jasnych szkieł, więc w zakresie 16-23 mm króluje pod kątem ilości złapania zastanego.
3. Dużo zastanego łapią tylko te super jasne szkła, a to oznacza stałki. Niektórzy lubią wygode zoomów, a chcą miec max zastanego. Czyli - VR (IS).
Ja tam widzę sporo chętnych na te szkło.
4. Co do GO oczywiście są różne podejścia. Ale na 1.4 powinny pracować osoby ze sporym doświadczeniem, artyści. A mając przysłonę 4 ma się bufor bezpieczeństwa, że sie trafi z ogniskowaniem. To też ważne (np slub ciężko powtórzyć).
Jednym słowem super, że jest alternatywa. A jak kto chce to prosze - 24/1.4.
Z naciskiem na funeralną chyba. Poza tym 4EV licząc od 1/15s., to chyba nie do końca możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Dziękuję, ale obecną alternatywę trochę ciężko jest podłączyć do nikona. Taak, wiem, BĘDZIECIE mieli, ale na razie to raczej d.. blada.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
No co, jak będą mieli, to będą się wozić, na razie można ich sprowadzić na właściwe miejsce :mrgreen:
Na pewno oglądałeś z synem Iniemamocnych - pamietasz, jak draka wyszła z drażnienia Iniemaboja? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
PS
A jeszcze ponoć "wypłynął" im patent z 50/f1.2... ;)
ja też tak sądziłem, ale gdzies jest sampel zrobiony na ...1,5 s :shock:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
nie wiem czy to się trafiło jak slepej kurze , ale ...
Trzeba to samemu praktycznie sprawdzić. :) bo każdy ma inną rękę.
Przy ogniskowych 16-35mm czas przy którym można zrobić zdjęcie "z ręki" i tak jest już dosyć długi, najczęściej zbyt długi to fotografowania nawet spokojnie idących ludzi.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Głębia ostrości f/2.8 a f/4 przy takim zakresie ogniskowych jest praktycznie nierozróżnialna przy obiektach oddalonych o kilka metrów i 2.8 daje również komfort dużej głębi ostrości.
Wiecie jakie będzie na żółtym forum święto jak ten obiektyw doczeka sie premiery? :D Dobrze ze jakiś czas potem publikują ceny to ostudzi trochę emocje. Ale myślę ze będzie w granicach 6tys ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Zrobi się naprawdę ciekawie. Do tego zapowiedzi nowej linii obiektywów f4.
No no w końcu nikon się chyba bierze do roboty.
Ja tak czasem tęsknym wzrokiem patrze na zdjęcia całego systemu obiektywów nikona z lat wstecz gdzie jeszcze wszystko było na śrubokręt..
Niech jeszcze machną własną fabrykę do produkcji cmosów i możemy się przesiadać;).
n24 1.4 sprawił ze powoli zaczynam sie zastanawiać nad zmiana systemu...
no cóż canon traci sukcesywnie swoja przewagę nad nikon...
Jak już się przesiądziesz, to daj znać, chętnie przygarnę Twoją stopkę:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
... a na dodatek jeszcze "5D Mk III z bagnetem F" w drodze: http://nikonrumors.com/2010/02/13/ta...n-cameras.aspx ;)Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Ja porównywałem 16-35/4 VR do szkiełka 1,4, a nie 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
GO na 1,4 a 4 jest już dość znacząco różna.
Od jakiegoś szkła 2,8 ten zoomik o jasności 4, ale z VR wpuszcza o 3 EV więcej zastanego!!! więc bez zastanowienia ja bym wybierał własnie VR, tym bardziej, że jak piszesz 2.8 to niewiele mniejsza GO.
Grunt to mieć wybór, każdy weźmie co woli (o ile tylko kasy starczy :) )
A ja porównywałem do Canona 16-35/2.8. Miałem też C17-40/4 i przy zdjęciach reporterskich IS kompletnie nic by nie pomógł, bez wahania wziąłbym 2.8 zamiast 4IS. Natomiast do zdjęć wnętrz i krajobrazu bez statywu wybór byłby odwrotny i dosyć oczywisty.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
http://nikonrumors.com/2010/02/16/ni...lerometer.aspx
Z włączoną stabilizacją kręciłby się wolniej? ;)
USA, 01.03.2010 - 27.03.2010
70-200mm with any SLR - $400.00 instant rebate
24-70mm with any SLR - $300 instant rebate
18-200mm VRII with any SLR - $250.00 instant rebate
24-120mm with any SLR - $200.00 instant rebate
znaczy sie, nowe puszki beda ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
inna kwestia, ze w przypadku 70-200 po prostu mozna teraz dostac gratis D3000. na prezent na komunie ;)
Było. Wszelkie prognozy sprzedaży dslr na rok 2009 wzięły w łeb, bo pojawił się PEN z braćmi oraz Brygada Kryzys. Wszyscy są do tyłu i wypychają na maxa wszystko z magazynów, bo jak pewnie słusznie zakładają to nowe coś (Nikon EVIL) zje sprzedaż D3000 a wiadomo, że każdy będzie brał D3000 do szkła a potem ibej/FM.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pen niewiele namieszał, Panasonic może ciut więcej. Np. na Amazon Pen regularnie sprzedaje się gorzej niż... 5d mark II :lol: czyli jakieś 20 pozycji niżej niż lustrzanki Nikona czy Canona z tzw. entry-level... Więc sukces m43 nie jest jakiś oszałamiający.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba śnisz :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy