Święte slowa Kolego i w zasadzie celna puenta całej tej dyskusji :)
Wersja do druku
juz nie wiem który punk co i jak... ale gdzie porównać... na dpreview jest... oraz tu np 400D vs 40D itd:
http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx
powyższe co napisałem to moje spostrzeżenia po używaniu obu puszek.
każda z nich jest dobra... 400/450/500 itp... nie widze tu większych wad... zawsze ktoś coś wymysli a bo by mogło mieć np lepszy ekran w 40D/1D/1Ds.... a no mogłoby... ale gdyby babcia miała wąsy ;) :D
pozdrawiam
miłego focenia
moj wklad w dyskusje bedzie mocno przeterminowany, ale gdyby autor watku mial kolejne watpliwosci czy kupic 500 czy 50d to bez dwoch zdan polece ten drugi wariant :) jak z pewnoscia wiekszosc biaracych udzial w tym temacie forumowiczow ;P
wersja D gora! :)
W ogóle ta dyskusja jest przeterminowana. Co to w ogóle jest 40D? Canon nie ma takiego modelu w ofercie. :mrgreen: Ale kiedyś to panie były puszki...
Jeszcze ma: http://www.canon.com/eos-d/. Chociaż to pewnie ostatnie podrygi 8-).
Ale to nie dyskusja gdzie potrzebne argumenty tylko fakt. Było już o tym wiele razy na forum. Informacje można też znaleźć na dpreview czy na amerykańskich stronach Canona.
U nas w Ameryce już nie ma...
http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=111
A czujnik centralny owszem, wzdłuż, w poprzek i jeszcze na skos.
Z tego co czytam na forum to ostra sztuka w wiekszosci jest ostra na wiekszosci korpusow, co do sigm niestety tego nie potwierdze, bo mowa byla raczej o tamronach.
Widocznie przeoczylem, ale skoro tak mowisz wezme to za pewnik, tyle tylko, ze srodkowy krzyzyowy AF w 450D dziala blyskawicznie i precyzyjnie, nie mam bezposredniego porownania, ale nie sadze by byla duza roznica.