450D czy 40D, co wybrać?

[giltoniel]

Jeśli się mylę, to niech Ci wszyscy, którzy stanąwszy przed tytułowym dylematem wybrali 450D określą, czy wybrali go za jego "lepszość", czy za jego "tańszość"

Prawdopodobnie obydwoma aparatami da się zrobić takie same jakościowo zdjęcia. Ale przyjemność z ich robienia - rzecz bezcenna.
Ja lubię swoje 40D przede wszystkim za to, że w końcu mam aparat, który mi nie przeszkadza w robieniu zdjęć. Serio, serio.

Święte slowa Kolego i w zasadzie celna puenta całej tej dyskusji

[mgtan]

juz nie wiem który punk co i jak... ale gdzie porównać... na dpreview jest... oraz tu np 400D vs 40D itd:

http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx

powyższe co napisałem to moje spostrzeżenia po używaniu obu puszek.
każda z nich jest dobra... 400/450/500 itp... nie widze tu większych wad... zawsze ktoś coś wymysli a bo by mogło mieć np lepszy ekran w 40D/1D/1Ds.... a no mogłoby... ale gdyby babcia miała wąsy

pozdrawiam
miłego focenia

[lajf_entusiast]

moj wklad w dyskusje bedzie mocno przeterminowany, ale gdyby autor watku mial kolejne watpliwosci czy kupic 500 czy 50d to bez dwoch zdan polece ten drugi wariant jak z pewnoscia wiekszosc biaracych udzial w tym temacie forumowiczow ;P

wersja D gora!

[pan.kolega]

W ogóle ta dyskusja jest przeterminowana. Co to w ogóle jest 40D? Canon nie ma takiego modelu w ofercie. Ale kiedyś to panie były puszki...

[Merauder]

Nie.

Jakis argument czy poprostu nie?

[Kolekcjoner]

W ogóle ta dyskusja jest przeterminowana. Co to w ogóle jest 40D? Canon nie ma takiego modelu w ofercie.

Jeszcze ma: http://www.canon.com/eos-d/. Chociaż to pewnie ostatnie podrygi .

Jakis argument czy poprostu nie?

Ale to nie dyskusja gdzie potrzebne argumenty tylko fakt. Było już o tym wiele razy na forum. Informacje można też znaleźć na dpreview czy na amerykańskich stronach Canona.

[pan.kolega]

Jeszcze ma: http://www..com/eos-d/. Chociaż to pewnie ostatnie podrygi .



Ale to nie dyskusja gdzie potrzebne argumenty tylko fakt. Było już o tym wiele razy na forum. Informacje można też znaleźć na dpreview czy na amerykańskich stronach Canona.

U nas w Ameryce już nie ma...

http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=111

A czujnik centralny owszem, wzdłuż, w poprzek i jeszcze na skos.

[Misiek87]

Lepiej kupic z swiatlem 2.8 u sprzedawcy, ktory selekcjonuje wczesniej te szkla i wtedy dostaje sie pewny egzemplarz, ktory po za wadami wynikajacymi z konstrukcji (np brak USMa, choc tez nie wszystkie Canony go maja) jest ok. Kompromis to slowo nieodzownie polaczone z fotografia.

A ja mam pytanie z tym zwiazane bo sam rozgladam sie za Sigma 30 1.4. Czy to nie jest tak, ze taki obiektyw po prostu nie "zgrywa sie" z konkretnym korpusem? Co daje taka selekcja? Nie jest to tak, ze z jednym korpusem jest dobrze, a drugim nie?

[Kolekcjoner]

U nas w Ameryce już nie ma...

http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=111

A jeszcze niedawno mieliście 30D . Za to rebel'ów jest pełny wybór .

[Merauder]

A ja mam pytanie z tym zwiazane bo sam rozgladam sie za Sigma 30 1.4. Czy to nie jest tak, ze taki obiektyw po prostu nie "zgrywa sie" z konkretnym korpusem? Co daje taka selekcja? Nie jest to tak, ze z jednym korpusem jest dobrze, a drugim nie?

Z tego co czytam na forum to ostra sztuka w wiekszosci jest ostra na wiekszosci korpusow, co do sigm niestety tego nie potwierdze, bo mowa byla raczej o tamronach.

Jeszcze ma: http://www.canon.com/eos-d/. Chociaż to pewnie ostatnie podrygi .



Ale to nie dyskusja gdzie potrzebne argumenty tylko fakt. Było już o tym wiele razy na forum. Informacje można też znaleźć na dpreview czy na amerykańskich stronach Canona.

Widocznie przeoczylem, ale skoro tak mowisz wezme to za pewnik, tyle tylko, ze srodkowy krzyzyowy AF w 450D dziala blyskawicznie i precyzyjnie, nie mam bezposredniego porownania, ale nie sadze by byla duza roznica.