policz cenę ze szkłami i wtedy zrozumiesz, że sony ma tanie i świetne puszki, ale jak doliczysz obiektywy, to canon wychodzi duuuuuużo taniej ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Wersja do druku
policz cenę ze szkłami i wtedy zrozumiesz, że sony ma tanie i świetne puszki, ale jak doliczysz obiektywy, to canon wychodzi duuuuuużo taniej ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
gdy się porówna tej samej klasy nowe obiektywy C i S to duuuuuuużo taniej to duuuuuuża przesada.Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Mogłoby się okazać że są zestawy że S ma tańsze
jp
Poza tym obiektywy Canona nawet do pięt nie dorastają obiektywom Sony. Oczywiście.
To przyjemność dyskutować z kimś kto wie co mówi, jakkolwiek to ocena trochę chyba "przesadzona".
https://briansmith.com/sony-fe-lense...n-nikon-glass/
jp
Oczywiście. Sony jest najlepsze. Nie przesadzam. Myślałem, że tylko aparatami zaorali rynek, a tymczasem chwila nieuwagi i pozamiatali też obiektywy. Nie ma już przyszłości dla Canona. Tylko Sony.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Są i tacy fotografowie (całkiem znani) którzy pozbyli się Sony i wrócili do Canona. Ciekawe dlaczego :)Choć przyznaję, że trend raczej jest odwrotny.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A najlepsze auta to Bugatti bo najszybsze!
To są osoby kompletnie nieświadome drogi, którą podąża fotografia. Nie wiedzą zapewne co to DR, ba nawet nie wiedzą jak działa najdoskonalszy w historii system ML Sony. Nie zauważyli "wysypu" doskonałych szkieł Sony. Co ważne też - być może nie czytają forum i nie potrafią poradzić sobie z własnymi emocjami. I o zgrozo, najprawdopodobniej robią też zdjęcia! Mylą się. Wracając do Canona popełnili błąd. To tak jakby przesiedli się do samochodów z drewnianymi kołami.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
tam od razu drewnianymi...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
@akustyk Tak! Właśnie! To my - czyli użytkownicy archaicznego sprzętu marki Canon. I jak my wyglądamy wobec ultranowoczesnych, kolorowych i wesołych użytkowników Sony?:
Załącznik 1988
Po co karmisz? Serio pytam, bo choć ciężko mi uwierzyć, że może to jeszcze kogoś śmieszyć, to biorę to pod uwagę. Alternatywna wersja, którą biorę pod uwagę, jest znacznie smutniejsza - po prostu nikt już nie wierzy (poza nielicznymi nowymi użytkownikami, którzy też szybko się przekonują), że można tu przeczytać coś sensownego, wszyscy więc piszą w najlepszym przypadku cokolwiek.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
grilowania ciąg dalszy - ja zaryzykuję stwierdzenie że od czasów 5DII (niektórzy powiedzą że nawet 5DI) nie ma realnych potrzeb zmiany systemu - można robić zdjęcia i nie interesować się wynurzeniami influencerów i ambasadorów, owszem można kupić nowszy model bo autofocus bo trochę więcej megapikseli ale generalnie canon na półce pełnoklatkowych korpusów oferuje przywoite opcje - można ponarzekać na crop na video, można nawet na DR czy inne drobiazgi ale ogólnie te korpusy robią zdjęcia.
dodatkowo na zakup korpusu trzeba przeanalizować w kontekscie zakupu optyki i tutaj canon ma naprawdę sporo do zaoferowania.
inne opcje które oferuje firma np. aparaty z połową klatki zasadniczo mnie nie interesują bo te co miałem od canona były słabe i nie spełniały moich amatorskich oczekiwań i nie mam zamiaru ponownie testować czy już się dla mnie amatora nadają czy jeszcze nie - po prostu nie mam czasu na testowanie :mrgreen: a opisy internetowe po prostu nie wierzę.
1. A jednak widać tu, że szkła Sony są droższe, sa podane ceny. Generalnie sa to też konstrukcje nowsze.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
2. Dawniej szkła firmowe były lepsze od kundelków i stąd miało większe znaczenie w jakim systemie jesteśmy. Aktualnie do wszystkich tych systemów mozna podpiąć Sigmy ART i jest pozamiatane, bo są i ostrzejsze (gdy komuś zalezy na ostrości i nie interesuje go np waga, rozmiary, filtry) i tańsze od szkieł firmowych.
3. Uwaga dla fanboyów marek. Są narzekania na wieczne wojny z użytkownikami Sony. Do tanga trzeba dwojga i pierwszy ostrzeżenie wzrokowe dostaje tomfoot, który zawsze i pierwszy atakuje gdy tylko w poście pojawia się słowo Sony. Proponuję mu tez po prostu nie zaglądac do tego działu, gdyby miał kłopoty z opanowaniem się.
Ktoś napisał kawałek kodu, dzieki któremu administracyjnie możemy spowodować, że użytkownicy nie będą widzieli wzajemnie swoich wpisów. To jest tu ewidentnie do zastosowania, niestety kod jest niedporacowany i powoduje inny błąd. Jak to dopracują to ...
Ok. Czy mogę prosić cię o wskazanie AKTYWNEGO działu na forum canon-board, w którym NIE pojawiają się wpisy wychwalające pod niebiosa system Sony? Takiego działu, w którym w 15 minut po pojawieniu się nowego posta nie pojawia się jakiś "ambasador" Sony? Podkreślam, że chodzi mi o forum canon-board, bo że na forum KKM znajdę takie działy czyste od agitacji, to wiem. Ewentualnie, gdy agitator się pojawia, to łatwo go rozpoznać po różowych gaciach.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Myślę że masz rację z obiektywami Sigmy, już teraz w segmencie lustrzanek są w czołówce jakościCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
A w tym roku mają wyjść stałki ART projektowane "od nowa" pod ML FF Sony, jeśli rzeczywiście będą tańsze od Sony, Zeissa to sporo "namieszają"
jp
no ja osobiscie jestem w tej drugiej grupie. kazdy jeden watek o bezlusterkowcach (zreszta, o lustrach tez) na tym forum konczy sie pier* jakie to Sony akbar i Canon sto lat za Afro-Amerykanami, czy jakos tak...Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Z tym 15 minut to przesada, ale fakt, JP ma dużo czasu, sporo pisze i ty też masz dużo, co przy alergii na JP daje problemy.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Proponuje takie rozwiązanie.
Ty zaglądaj mniej do działu w którym aktualnie piszemy, szczególnie w wątkach gdzie Sony jest w tytule, jak ten, a JP niech ograniczy pisanie w wątkach poświęconych Canonom. Choc nie widziałem nigdy agresji u JP, pewną namolność już tak.
Ja próbuje ugodowo rozwiązac te sprawę i zwrócic na to uwage forumowiczów. Też będa widzieli kto jak pisze po czyich wpisach.
Czy to co napisałem boldem jest do zrobienia?
na oko, to od co najmniej 3 lat nie jest...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
no ale ja mlody jestem... co ja tam wiem...
Jak tego nie zrobią na ochotnika ;) to się da zrobic administracyjnie. Czasowym banem, dłuższym banem, permbanem.
Ja ci ułatwię sprawę. Przecież nie muszę na tym forum pisać nic, bo to i tak nie ma znaczenia. Od momentu zmian, które zaszły tu lat temu kilka, forum jest w 90% kpiną nie przynoszącej żadnej sensownej wiedzy (bez urazy dla tych kilku osób, które wnoszą tutaj coś ciekawego, a do których osobiście się nie śmiem zaliczać). Wszystko, co potencjalnie było ciekawego już dawno zostało tutaj powiedziane, a sensowne porady odeszły dawno temu z kilkunastoma lub kilkudziesięcioma fajnymi użytkownikami. Piszesz, że "upatrzyłem" sobie Jana Pawlaka. Nieprawda. Zawsze jestem wrogiem pisania bzdur, które komuś zaczynającemu swoją przygodę z fotografią, mogą wyrządzić więcej krzywdy niż pożytku. To, że Jan produkuje tych bzdur najwięcej, to już nie moja wina.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Po co te przepychanki. Mają być konkrety osób które mają sony A7. Co jest na plus/minus.
z konkretami bym sie nie upieralCytat:
Zamieszczone przez piterr83
osob ktore maja A7 - tak
w tym watku - tak
w kazdym innym w ktorym sie da - niestety tez :mrgreen:
mnie sie rzygac chce przy kazdej kolejnej iteracji tej ewangelizacji. w kolko Macieju do zes* smierci "Sony akbar i przyjdz krolestwo jego". dzieki praktycznie jednej osobie
Podziwu godna skuteczność. :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Szkoda, że tylko w truciu :cry:
Niestety z powodu wielu osób, do których niestety też się zaliczasz.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Przypominam, że jesteśmy w wątku o Sony i rozwalacie go wpisami nie na temat stawiając zarzuty, że inni pisza nie na temat w wątkach o canonach.
I dlatego załozyłeś właśnie wątek odnoszący sie do Sony? Dlaczego on jest w tym dziale? Przecież ofv i efv to jest także wewnątrz systemu canona. Chcesz utarczki z fanami Sony. Przeniosłem wątek do działu z Canon R.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
JP ma różne wpisy. Część z nich prawdziwa, podparta linkami do zewnętrznych porali itd. Owszem, czasami sie podkłada, jak z tym tygrysem. Gdzie w sumie zawiniło to jak i jakiego programu obróbkowego uzywa. A że jest fanatykiem ostrości to efekt był dla nas nieakceptowalny.
Zdecydowanie nie potrafisz albo czytać ze zrozumieniem, albo zaślepia Cię chęć dopieczenia mi. Założyłem dziś wątek dotyczący EVF i OVF oparty o wypowiedź przedstawiciela firmy NIKON. Założyłem go w dziale dotyczącym innych systemów (bo wydaje się mi, że przedstawiciel Nikona reprezentuje inny system niż Canon). Przeniosłeś go do działu dotyczącego Canona R. Po co? Teraz piszesz, że założyłem wątek odnoszący się do Sony (sic!) i że chcę utarczki z fanami Sony (sic!). Masz serio jakiś problem i wszędzie wietrzysz spiski? Czy wątek założony przeze mnie łamie jakieś ustalenia regulaminu? Zawiera jakieś niedozwolone treści? Wiesz co, mam prośbę: odzajączkuj się ode mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Mogę zrozumieć że nieakceptowalna ostrość.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Ale po to producenci robią coraz "gęstsze/lepsze" matryce, po to usuwa się filtr AA, po to tworzy obiektywy systemowe by mieć coraz większą szczegółowość/ostrość.
jp
PS
Mogę podesłać RAW tygrysa
Temat nie określał, że chodzi o OVF vs EVF u Nikona, tylko że chcesz dyskusji o zaletach/wadach tych rozwiązań.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Zresztą potrzebna taka rozmowa, spokojna, tylko że dano temu tu na forum przeprowadzonej, sam o tym pisałem.
Tego się nie da czytać. Może pisz mniej?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Apeluje o zakopanie toporów w wojnie Canon-Sony.
Temat jest o Sony A7 i tu to canonierzy mieszają. Więc Sven - nie chcesz czytać - nie czytaj, bo będą tu pisać o Sony.
Zapewniam, że będę też temperował zapędy fanów Sony w watkach o Canonach. Widzę, że bez interwencji odgórnej sama się sytuacja na linii fani canona - fani Sony nie ureguluje. Więc zmartwię niektórych - będę pisał więcej. A czasami nie tylko pisał ale i rozdawał kartki tym co atakują adwersarzy. Mam nadzieję, że banów nie będzie.
Jeśli sie nie będzie podobał Wam wpis jakiegoś usera to raportujcie lub przywołajcie @Jacek_Z ocenię sytuację i zadziałam (lub nie - zalezy od oceny).
Nie wyszukujcie wpisów mocno wstecz. Wiem, że często za bardzo się ludzie zapędzali (i to dotyczy obu stron), odkreślmy to.
Ja niestety po kilku miesiącach użytkowania Sony A7 I chce sprzedać. Nie spełnił moich oczekiwań.
No i fajnie. Łączę się z Tobą w bólu w tym jakże ciężkim dla Ciebie czasie.Cytat:
Zamieszczone przez piterr83
BTW - moje spełnił. Ale ja to mało wymagający jestem. Aparat fotograficzny ma służyć z założenia do robienia zdjęć i nie oczekuję od niego możliwości telefonowania oraz prania i prasowania koszul :)
ps.
życzę Ci, abyś szybko i drogo sprzedał a tanio kupił następny aparat (niekoniecznie na S w nazwie)
Pisz we własnym imieniu a nie wszystkich użytkowników forum.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Tak jest! Wasza Kultowość niniejszym melduję, że rozkaz wykonałem i przeedytowałem. Coś jeszcze się nie podoba ?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Teraz jest względnie ok. Kontynuuj krucjatę.Cytat:
Zamieszczone przez candar
ale jak to nie spełnił? czy to możliwe???
Nie ma tego czegoś co ma tylko Canon i czego nie da się opisać słowami :) Choć mogę spróbować :)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Gdyż, albowiem w puszkach Canona od zawsze tkwi coś nieopisanie magicznego. Zupełnie jak połączenie retro i nowoczesności (stare wiekowe - sprzed dekady matryce upakowane w nowoczesnej, pięknej obudowie) a to wszystko dodatkowo skropione łzami jednorożca podczas pełni księżyca.
xd
--- Kolejny post ---
Że niby ja ? Ależ ja kooooooooocham wszystkie canony jakie do chwili obecnej zostały wyprodukowane :) A jeszcze bardziej kocham ich użytkowników obecnych i przyszłychCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
xd
Moze kolega Pitter83 podzieli sie informacja co mu sie nie podobalo. Macalem ostatnio ten model o dziwo byl to nowy A7 na polce chyba go nikt kupic nie chcial. Wiec trzyma sie to nie bardzo i ponoc slaby AF I jakas tam wada byla wiec to model do studia tylko :-)
Ostro konfabulujecie towarzyszu :roll: Nie będę rozwijał tematu, ale jestem użytkownikiem A7 II (ten sam AF i matryca, dodano IBIS) i mam nieco inne zdanie w tym temacie (milion razy już pisałem o tym dlaczego nie widzę podstawy do zmiany tego modelu na nowszy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
BTW - wielokrotnie używałem ciągły AF przy fotach w ruchu i jest całkiem sprawny (celny i szybki) ;) vide: https://35photo.pro/photo_2713528/ / https://35photo.pro/photo_2603201/ Można by rzec, że znam A7 trochę lepiej od Ciebie pod względem możliwości ;)
Całkowicie zgadzam się ze stwierdzeniem, że bez wyjaśnienia powodów sprzedaży oraz wyjaśnienia co się nie podobało taka informacja ma zerową wartość.Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
A7 II ma lepsza obudowe i grip. Af tzapomnialem dodac ze w gorszych warunkach nie jest najlepsze, ale niewiem z autopsji tylko z opowiesci.
Ale zdajesz sobie sprawę, że pisanie o czymś, co znasz wyłącznie z opowieści dziwnej treści typu "Baśnie z tysiąca i jednej nocy" to ewidentna i permanentna konfabulacja ?Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
Ta informacja byla akurat z artykulu w necie. Osobiscie nie mam nic do Sony zreszta w 2007 kupilem Sony alpha 200 I juz byla tam stabilizacja w korpusie:) Dalej go mam flash nie dziala ,ale reszta dziala i obudowa zniosla probe czasu bez uszczerbku.Czy kupilbym Sony? Przy nadmiarze gotowki pewnie tak A7III :)
Wyświetlacz lcd ma niesamowite lagi. W połączenie z obiektywem Samyang 24. 2.8 jest taka winieta że szok ( chciałem coś małego - głównie dla wypraw w góry ). Rzadko go zabieram bo mój telefon robi podobne zdjęcia i tak nie winietuje :). Jak ktoś chce to sprzedam - aparat jest w idealnym stanie razem z tym szmelcowym obiektywem - lub zamienię z powrotem na 24mm 1.4 II którego na nieszczęście sprzedałem....
ale szczerze nie rozumiem jak można podpinać jakieś yanguny czy samyangi i sie dziwić ze coś nie bangla
do samochodu tez kupujecie opony od roweru bo taniej?
to jest raczej dość statyczny ruch ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Dlatego jesli Sony to natywne szkla , zero adapterow itd. Mialem w rekach przez 20minut kolegi a7III z jakims szklem Sony chyba 55mm wieczorem w pracy w kiepskich warunkach oswietleniowych I zrobil na mnie pozytywne wrazenie. Widzialem potem tez pare zdjec widac ,ze latwiej zrobic dobre zdjecia na tym sprzecie ,bo ladnie maluje. Niestety dalej szklarnia jest droga ,ale body jest w nizszej cenie niz Canon 5d m4. Kupilem wlasnie Canon 5d III z malutkim przebiegiem ,bo od roku myslalem o nim i zastanawiam sie jak Canon to robi ,ze bufor przy serii sie zapycha skoro w 7d chodzi jak karabin I nie ma tego problemy. Z takim podejsciem nie dziwie sie ze tak wiele osob decyduje sie na zmiane systemu. Niemniej jednak 5d 3 to kultowa ,swietna puszka I skora na zdjeciu wyglada wspamiale bez zadnego retuszu. Czy seria a7 bedzie wytrzymala I zniesie tyle ,co te body ? Nie sadze ,ale za to ma fajne dodatki szczegolnie af eye. Fakt mozna bez tego zyc ,ale trzeba przyznac ,ze dostajemy relatywnie wiecej w tym systemie.
Wyświetlacz - tak, widziałem lepsze (Fuji np), ale widziałem też gorsze.Cytat:
Zamieszczone przez piterr83
Khem...tego, ten...Cytat:
Zamieszczone przez piterr83
Czyli za wady optyczne i konstrukcyjne taniego obiektywu Samyang AF 24 mm f/2.8 (monstrualna winieta tego szła potwierdzona w testach -> https://www.optyczne.pl/459.8-Test_o...ietowanie.html "8. Winietowanie. W tym przypadku mamy jedne z najwyższych wyników, jakie zdarzyło nam się spotkać w historii naszych testów. Na maksymalnym otworze względnym tracimy aż 74% światłą w rogach kadru ") winisz aparat fotograficzny do którego go podpinasz ?
Jakoś nie mam już więcej pytań.
Pewien jesteś z tym samym AF? Miałem styczność z oboma puszkami i dla mnie jednak różnica jest i to wyraźna - na korzyść A7II.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ta... szczególnie jak osoba się obraca wokół swojej osi, lub biegnie do Ciebie (też takie robiłem). Jak dla mnie AF-C w trybie seryjnym jest wystarczające.Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
--- Kolejny post ---
Zależy z jakimi szkłami. Z natywnymi pod FE jest OK, ale ze szkłami Canona jest gorzej bo pierwsza A7 nie ma detekcji fazy, która dopiero w A7 II działa z Canonami.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Kurcze ten obiektyw mi polecili zamiast kitowego w sklepie w Katowicach przy kupnie aparatu. Teraz widzę że optycznych wszystkie wady się zgadzają na brzegu zdjęcia jest tragedia. Jak można za 1500zł sprzedawać takie gó...no!!!
Jak kupowałem kiedyś 50mm 1.8 canona to zrobił dla mnie niesamowite wrażenie i kosztował 3 razy mniej. Candar jaki obiektyw kupić z szerokim kątem i żeby nie był za duży?