Canon 17-40L vs. Sigma 20mm f/1.8

Sigma 20mm f/1.8 mam z Canonem 7d
z bliska zdjęcia są ostre, fajny bokeh no i ogólnie jestem zadowolony. Jednak jak już wyostrzę na obiekt który jest znacznie oddalony przy f/1.8 to jest jakby nie ostro :( Możliwe że też to moje zboczenie bo od kiedy miałem w rękach Canona 100mm L który jest niemiłosiernie ostry w każdej sytuacji patrze inaczej na świat :P
Tak czy owak zaznaczyć trzeba parę rzeczy:
- obiektyw przebrałem z czterech czy nawet pięciu sztuk (nie mam ff/bf).
- samego ostrzenia to trzeba się nauczyć przy Sigmie (no i głośny silniczek to normalka)
- potrafi czasami nie wyostrzyć wogle (ale robi to tak brutalnie że w LCD widać "mgłę" - łato to zauważyć i można szybko zrobić ponownie zdjęcie)
- obiektyw różnie się zachowuje po podpięciu do innego body
Miałem sytuacje że podpiąłem do body (chyba Canon 550d) ten obiektyw no i błędy w ostrzeniu o których pisałem na początku zniknęły. Ogólnie sprzęt dostał niezłego kopa i jakby tak działał z moim body to nie oddałbym go za rządne pieniądze.
Aktualnie obiektyw pożyczyłem w celu przetestowania (i może sprzedaży) z innym modelem 7d.
Tak czy owak IMHO wybór Sigmy to jedna wielka loteria !!!
*body mam dobrze skalibrowane bo z pozostałymi stałkami Canona ostrzy jak żyleta


Tak więc możliwe że będę musiał wypełnić lukę w szerokim kącie, stąd też moje pytanie.
Co sądzicie o Canon 17-40L ale w połączeniu z APS-C (bo wszędzie tylko FF :P)?
Trochę boję się tego obiektywu ze względu na jasność (nie posiadam lampy)... F4 to trochę ciemno no a szumy na zdjęciach w APS-C to też inna bajka niż w FF. Z drugiej strony jest też Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM ale jak na moje to trochę przesadzili z cena (no i tylko EF-S). Może lepiej zapłacić więcej za L'ke?

ja mam szczęście do Sigmy - może, że kupowałem je w USA
ale lepiej mieć C 17-40 niż S 20

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

Co sądzicie o Canon 17-40L ale w połączeniu z APS-C (bo wszędzie tylko FF :P)?[/b]
Trochę boję się tego obiektywu ze względu na jasność (nie posiadam lampy)... F4 to trochę ciemno no a szumy na zdjęciach w APS-C to też inna bajka niż w FF. Z drugiej strony jest też Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM ale jak na moje to trochę przesadzili z cena (no i tylko EF-S). Może lepiej zapłacić więcej za L'ke?

---

Podłączę się do pytania... Im więcej czytam tym bardziej gupi jestem... :? tamron 17-50 za głośny i wolny... 17-40 przyciemny... 28 1.8 też różne opinie o niej... No i właściwie pod aps-c jak człowiek chce coś dobrego to nie ma na to wychodzi.. Jest 17-55, ale jego cen też poraża... Jakich faworytów wyszukiwać pod aps-c do 2kzł...?

15-85 nie chce spaść poniżej 2 tys. Czy jest ON drogi - moim zdaniem nie. Ostry jak nieboskie stworzenie i posiada stabilizacje pozwalającą trzaskać foty "z łapy" od 1/2s. Jak nie potrzebujesz nie wiadomo jakiej "dziury" to łykaj 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez malyglod

Witam!

Stoję na rozdrożu. Szukam dobrego, szerokiego kąta do 5D, który posłuży mi dość długo - jestem zmęczony ciągłym wymienianiem sprzętu. ;) I w tej kategorii wierzę, że 17-40L się sprawdzi, jako szkło pewne, uniwersalne, niezawodne....

---

Potwierdzam, za te pieniądze 17-40 to znakomity obiektyw, o bardzo dobrym kontraście ogólnym i mikrokontraście, szczegółowy, o super kolorystyce eLek i znakomitej pracy pod światło. Dodatkowo w pancernym wykonaniu. Jak potrzebujesz do normalnych warunków na zewnątrz, a nie do ciemnych pomiesczeń bez lampy to nie miej wątpliwości.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez niechcemisie

Podłączę się do pytania... Im więcej czytam tym bardziej gupi jestem... :? tamron 17-50 za głośny i wolny... 17-40 przyciemny... 28 1.8 też różne opinie o niej... No i właściwie pod aps-c jak człowiek chce coś dobrego to nie ma na to wychodzi.. Jest 17-55, ale jego cen też poraża... Jakich faworytów wyszukiwać pod aps-c do 2kzł...?

---

To zależy, co znaczy dla Ciebie za ciemno. Wg mnie do fotografowania wewnątrz pomieszczeń bez lampy to faktycznie bywa ciemny, ale jak do użytkowania na zewnątrz to wystarczająco jasny i również z APS-c pokazuje swoje bardzo dobre strony: kolorystyka, kontrast praca pod światło, szczegółowość. Trochę mniej ostry poza centrum na krótkim końcu, ale i tak nie jest tam źle. Piszę na podstawie wlasnych doświadczeń i to na prawdę dobry obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez klasyk

Piszę na podstawie wlasnych doświadczeń i to na prawdę dobry obiektyw.

---

do jakiego body podpinałeś ten obiektyw?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

do jakiego body podpinałeś ten obiektyw?

---

Jeśli chodzi o APS-C to do 40d.

Ja stałem przed podobnym dylematem . Co kupić pod 600D . Mam Canona 50mm 1.8 II i 17-85 IS. Miałem już kupować 17-40L ale ten zakres jest słaby i światło nie powala. Potem myślałem nad 24-105 ale ceny wysokie i znów zakres do APS-C do d..y i ciemny.
Postanowiłem zaryzykować i kupiłem ( po testach w sklepie ) Sigmę 17-70 HSM. Wczoraj miałem chrzciny mojego młodszego syna i jestem zadowolony z wyboru. Jasne , szybkie i ostre . Jakość wykonania bardzo dobra . Lepiej niż moja 17-85. Po prostu Canon nie ma nic ciekawego w ofercie dla użytkowników APS-C. Powinni zrobić coś tylko pod ten system - jasnego zooma. Wcześniej miałem system Sony i tam jest cała gama Minolty jako obiektyw systemowy.
W każdym razie niezdecydowanym polecam pędzić do sklepu i po testować sobie Sigmę. A i Fotojoker ma lepsze ceny niż na Alledrogo .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

...Po prostu Canon nie ma nic ciekawego w ofercie dla użytkowników APS-C. Powinni zrobić coś tylko pod ten system - jasnego zooma...

---

Oczywiście, że Canon ma rozwiązanie dedykowane dla APS-C w postaci: EF-S 17-55mm f/2.8 IS.
I jeśli chodzi o jakość to raczej trudno mu poszukać konkurenta.
Niestety ta jakość ma swoją cenę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Ja stałem przed podobnym dylematem . Co kupić pod 600D . Mam Canona 50mm 1.8 II i 17-85 IS. Miałem już kupować 17-40L ale ten zakres jest słaby i światło nie powala. Potem myślałem nad 24-105 ale ceny wysokie i znów zakres do APS-C do d..y i ciemny.
Postanowiłem zaryzykować i kupiłem ( po testach w sklepie ) Sigmę 17-70 HSM. Wczoraj miałem chrzciny mojego młodszego syna i jestem zadowolony z wyboru. Jasne , szybkie i ostre .

---

Ale zdajesz sobie sprawę, że jasne to jest tylko na szerokim kącie?