Wersja do druku
40 i 50D to praktycznie to samo body tylko wyświetlacz jest lepszy. IMHO dopłacać na wymianie 1000zł za sam LCD to trochę bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez r3b
1DmkIIN to już zupełnie co innego... Miałem 5D2 i 40D. Sprzedałem 40D i zastanawiałem się nad 5D1 albo 1DIIN. Gdyby nie okazja w sumie na 5DII na dobrych warunkach to raczej brałbym 1DIIN
Nie za sam LCD. 50D to nowy procesor i nowa matryca ze wszelkimi tego konsekwencjami (z mikrokalibracją jako niezwykle ważna funkcją użytkową na czele).Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Sprzedałem 40D żeby kupić 1D Mark II
Plusy:
-większa matryca więc ładniejszy obrazek
-dużo lepszy AF
-wg mnie lepsze odwzorowanie kolorów
-większy wizjer - dla mnie ważna sprawa
-C.Fn
Minusy:
- waga ( chociaż często to plus wbrew pozorom)
- wyświetlacz - jak dla mnie za mały
Dodam tylko, że wg mnie jedynki są uzależniające - kupisz jedną i nie chcesz wracać do małych zabawek, a potem marzy się pełna klatka w formie Ds'a ;p
Pozdrawiam
Dlatego na razie chyba jednak pozostane przy 40D i może dokupię za tą różnicę w cenie między 40 a 1 jakiegoś Fisheye od Samyanga... I tak pewnie możliwości 40D przewyższają moje możliwości wykorzystania go;)Cytat:
Zamieszczone przez Greg S
To jest dość rozsądna droga rozwoju, bo lepsze body nie wystarczy, żeby robić lepsze zdjęcia. Potrzebne są też umiejętnosci no i ........ parę fajnych szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez r3b
No o microadjustment zapomniałem.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Nowa matryca i procesor w praktyce nic nie dały. Wysokie ISO szumią tak samo, AF działa tak samo dobrze... Dopiero 7D coś zmieniło 50D to 40-stka po facelifcie tak samo jak 20D->30D.
No jeśli wymiana kluczowych komponentów to facelift to ok. Regulacje nie byłyby możliwe ze starym procesorem z 40D, przynajmniej z tego co wyczytałem na temat Digic 4.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Dajcie spokój z tym dzieleniem włosa na 4. Miałem 30D i 40D, różnice niewielkie, wręcz marginalne. Jedyny "+" to LV przydatne do starych manuali. Niezależnie od tego, który jest minimalnie lepszy to i tak 1D2N masakruje te puszki już na ISO200. Ilość informacji jaką można wyciągnąć z cienia zdjęcia sceny o dużym kontraście oświetlenia jest miażdząca w porównaniu z małą klatką. Mam dużo zdjęć z lasu na ISO1600 i fotki z matrycy APS-H są przyzwoite, a te z 30/40D już mocno naciągane. Oczywiście przedstawiam swoją opinię, świadom jestem tego, że każdy ma indywidualny próg akceptacji szumu. Ze wszystkich APS-C jak do tej pory za najlepszą matryce uważam tę z 350D, moim zdaniem to jest najlepszy kolor. Chyba sobie kupię tę puszeczkę za psie grosze na znanym portalu aukcyjnym :)
No jeżeli nie poprawił się DR, Nie poprawili ISO, AFa ani fps to tak jest to dla mnie facelift. MA - owszem przydatne, znaczy nie dla mnie bo nie korzystam. No ale nadal dla MA i LCD nie dopłaciłbym 1000zł rożnicy.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Na pewno nie zgodzę się w kwestii 30/40D - Jest zauważalna poprawa w AFie, szczególnie w AI Servo i lepiej sobie radzi w trudniejszych warunkach, więcej fpsów (5vs6,5) no i ISO jest o 1działkę lepsze + LV raczej jako ficzer ale czasem przydatny. Także IMHO dużo lepiej niż 40/50Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
No na szczęście nie ma przymusu posiadania 50D :-) Ja aparaty z serii 20D i 30D sobie odpuściłem - bo dla mnie były delikatnym krokiem wstecz względem posiadanego wówczas 10D (pod kciukiem były tylko 2 a nie 3 przyciski, co dla mnie stanowiło ograniczenie). Wszedłem od razu w 40D, którego zamieniłem po paru miesiącach na 50D, tuż po jego premierze. Przeważył właśnie wyświetlacz, możliwość mikroregulacji oraz lepszy LV (a z tego jak się okazuje, wbrew początkowym oporom, korzystam coraz częściej - i to nie w połączeniu ze "starą manualną optyką"). Jak widać każdy ma swoją drogę. Żeby nie było: nie sprzeczam się z Tobą, który aparat jest lepszy: 40D, 50D, jedynka - a tylko o to, że zmiany między 40D a 50D są na tyle istotne, by nie nazywać ich "faceliftingiem".Cytat:
Zamieszczone przez Goomis