Jak tu nie zwariować???? 40d, z kitem czy bez, co zamiast kitu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Troche tak i trochę nie.Extender canona ze wzgledu na wystającą mordke podpiac sie nie da.Kenko[i inne firmy] moznaby użyć.

---

teoretycznie tak, idąc tym tropem można pewnie tez z 17-40, ale czy to ma sens i czy w ogóle warto o tym wspominać?

wg mojego stanu wiedzy omijanie niekompatybilności poprzez użycie niezależnych extenderów ma sens z takimi obiektywami jak EF 85/1.8 lub 100/2.0

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Niestety do ptaszków to ja takiego zestawu zdecydowaniw nie polecałbym.

---

a czy jest jakiekolwiek zastosowanie, do którego moznaby to polecić?
bo ja się obawiam, że jakość obrazu spadnie do tego stopnia, że lepiej zrobić "zoom cyfrowy" przy uzyciu komputera :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez papuziara

Witam wszystkich.

Zastanawiam się nas zakupem lustra jak wyżej. Rozważałam też 450d ale po dogłębnej lekturze forum chyba się rozmyśliłam :D Sprzęt potrzebuję do fotografowania ptaszków. Z reguły jak spotykam ptaszka na spacerze albo w innym sprzyjającym miejscu to robie mu zdjęcie, nie koczuje ze statywem w ukryciu. Jedynie zdarza mi się stać pod drzewem z aparatem przy oku i czekać aż ptak się przemieści, więc zależy mi na lekkości i poręczności sprzętu oraz możliwości dużych zbliżeń.

Na sprzęt będę miała około 7000 zl. Na allegro w zestawie jest CANON EOS 40D
+ obiektywy:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Co sądzicie o tym zestawie? Jak oceniacie jakość tych obiektywów?

Rozważam jeszcze ten obiektyw: Canon EF 24-105 f/4 L USM IS. Może nie najdłużyszy ale chyba lepszy jakościowo.[?] Najwyżej dokupiłabym jakiś extender do tego a potem kupie jeszcze coś innego dłuższego.

Może lepiej kupić samo body a wybrać w tej sumie inny obiektyw. Ale jaki?

---

24-105 - to bardzo dobre szkło, ale raczej na ptaszki jest za krótkie.
Może raczej pomyśl o 70-200 f4 LIS - to znakomite szkło.
Pozdrówka

Naczytałam się już tutaj wszystkiego ale dalej nie wiem co kupić. Ile osób tyle opinii.

Teraz mam cyfrówkę z obiektywem 28-75 i też da się tym robić ptaszki choć wiadomo, że za krótkie. Dlatego pisałam o dobrym krótkim obiektywie, bo może na razie by wystarczył, a potem przy przypływie gotówki kupiłabym coś długiego bardzo dobrego.

Chodzi mi też o to, że przy ograniczeniach finansowych, nie wiem czy jest sens kupić jedynie długie szkło, bo co ze zdjęciami u cioci na imieninach??? :D ;)

Bardzo kusi mnie 70-200 2.8 IS USM ale to wieeeelki wydatek. Kupie sam obiektyw i co??? :D Gdybym miała już jakąś lustrzaną puszkę to zainwestowałabym w szkło a wymiana body później. Kompleetuje zestaw od podstaw wiec coś muszę wybrać.

Tym sposobem powstaje pytanie czy może kupić lepsze szkło a body gorsze, ale po co potem wymieniać... I tak źle i tak niedobrze. Hmmmm.

Nie chce kupić szkieł, które będę chciała po 2-3 miesiącach wymienić, bo będą kiepskie. Wolę poczekać, dołożyć. A pewne jest że musze kupić jedno body i jeden obiektyw. hyhyhy

Cytat:

---

Zamieszczone przez papuziara

Naczytałam się już tutaj wszystkiego ale dalej nie wiem co kupić. Ile osób tyle opinii.

Teraz mam cyfrówkę z obiektywem 28-75 i też da się tym robić ptaszki choć wiadomo, że za krótkie. Dlatego pisałam o dobrym krótkim obiektywie, bo może na razie by wystarczył, a potem przy przypływie gotówki kupiłabym coś długiego bardzo dobrego.

Chodzi mi też o to, że przy ograniczeniach finansowych, nie wiem czy jest sens kupić jedynie długie szkło, bo co ze zdjęciami u cioci na imieninach??? :D ;)

Bardzo kusi mnie 70-200 2.8 IS USM ale to wieeeelki wydatek. Kupie sam obiektyw i co??? :D Gdybym miała już jakąś lustrzaną puszkę to zainwestowałabym w szkło a wymiana body później. Kompleetuje zestaw od podstaw wiec coś muszę wybrać.

Tym sposobem powstaje pytanie czy może kupić lepsze szkło a body gorsze, ale po co potem wymieniać... I tak źle i tak niedobrze. Hmmmm.

Nie chce kupić szkieł, które będę chciała po 2-3 miesiącach wymienić, bo będą kiepskie. Wolę poczekać, dołożyć. A pewne jest że musze kupić jedno body i jeden obiektyw. hyhyhy

---

W takiej sytuacji wypróbowana rada to kupić aparat + najtańszy ale całkiem dobry optycznie obiektyw EF 50 f 1.8 (koszt ca 300 PLN) i w ten sposób zacząć przygodę z lustrzanką.
Szybko sama odkryjesz, jakie szkła są Ci najpilniej potrzebne.
Aparaty zmieniają się co rok, dwa lata, ale najczęściej są to usprawnienia ułatwiające fotografowanie, a rzadziej rewolucyjne zmiany decydujące o dramatycznej poprawie jakości zdjęć.
Z obiektywami sprawa wygląda inaczej i wiele obecnie stosowanych konstrukcji powstało 10, czy nawet więcej lat temu i dlatego obiektyw, to zakup na lata.
Z powyższego wynika jeszcze ta prawidłowość, że aparaty tracą na wartości znacznie szybciej, niż obiektywy. Przykładowo, po upływie niespełna roku od daty zakupu mój aparat stracił już na wartości ponad 30%, podczas gdy kupiony wówczas obiektyw - około 10%.
Życzę dobrego wyboru sprzętu i wspaniałych zdjęć. :grin:

Wszystko co istnieje do czegos sie przyda.Gdy ide na spacer z pieskiem biore 5d ,24-105 i extenderek w kieszen .Bez żadnej torby.Z jakoscią nie przesadzajmy.Elka i extender to nie tragedia.Czytajac niektóre posty dochodze do wniosku że cropy i PS zastępuja extender.Być może ,tyle że ja o tymnic nie wiem.Podobnie Canon ,Nikon,Soligor,Sigma i inni producenci oraz uzytkownicy tychze.Pozdrawiam.

Moby - papuziara napisała WYRAŹNIE do czego potrzebuje obiektywu i czego od niego oczekuje, więc nie wciskaj jej 50/1.8 bo nie wiem jakiego "ptaszka" udałoby się jej nim złapać :P
40D mają w dobrej cenie na agito, aż się miło zdziwiłem.
Sama napisałaś, że wolisz dozbierać i nie zadowolisz się półśrodkami, więc wydaje mi się, że najlepszym wyborem byłoby 40D i 70-200/2.8IS i ew. extender.

Do 70-200 sobie jeszcze trochę pozbieram, bo on wyczerpuje mój cały budżet. Więc kupiłabym teraz puszkę i coś mniejszego, więc zastanawiam się nad wymienianym już 24-105 bo zakupu tego rodzaju - standardowego obiektywu nie uniknę :D Byłby on świetny na spacerki i kiedy nie mam ochoty nosić 20 kg sprzętu ze sobą, dlatego pomyślałam o nim już wcześniej. A może też wymieniony 17-55??? Jakieś sugestie?

Na FF obiektyw 24-105 4 IS L to idealny spacer-zoom.Można całymi dniami nie zdejmować.Na cropie jednak traci szeroki kat i ma taki jak ~~40-160.a wiec od standartu do sredniego tele,bez szerokiego kąta.Mysle że lepszą spacerówka dla cropa jest obiektyw z ogniskową od 17.No chyba ze ktos nie lubi szerokiego kata.Pozdrawiam

Jestem już prawie przekonana po lekturze forum do tego 24-105. Napisałby ktoś jak się sprawuje w ciemnym lesie :D
A może macie jakieś inne sugestie spacerowe?? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Na FF obiektyw 24-105 4 IS L to idealny spacer-zoom.Można całymi dniami nie zdejmować.Na cropie jednak traci szeroki kat i ma taki jak ~~40-160.a wiec od standartu do sredniego tele,bez szerokiego kąta.Mysle że lepszą spacerówka dla cropa jest obiektyw z ogniskową od 17.No chyba ze ktos nie lubi szerokiego kata.Pozdrawiam

---

Niestety, my - cropiarze - mamy kłopot z szerokim kątem, bo cropowe szkła nie nadają się na FF. Są dobre szkła EFS 10-22, EFS 17-55, ale w razie przejścia na FF trzeba je będzie bezwarunkowo sprzedać. A nikt nie chce sobie zamykać drogi do ewentualnego przejścia na FF. Dlatego wybrałem rozwiązanie połowiczne (tańsze) i zdecydowałem się na Tokinę 12-24, która ma dobre recenzje i kosztuje znacznie taniej. Szczególnie z importu.
Właśnie leci do mnie z HK.
Pozdrówka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez papuziara

Jestem już prawie przekonana po lekturze forum do tego 24-105. Napisałby ktoś jak się sprawuje w ciemnym lesie :D
A może macie jakieś inne sugestie spacerowe?? :)

---

24-105 - to znakomite szkło i stabilizacja działa bezbłędnie, ale w ciemnym lesie może być pewien problem. Raczej wybieraj te jaśniejsze lasy i nie zapomnij o dobrym statywie. :mrgreen:
Pozdrówka