Wersja do druku
Dlaczego? Jak się maluch rozsypie to do bujania się po mieście wystarczy cc. Ja jestem póki co przekonany, że moim następnym aparatem po 350D (gdy się zużyje, to przecież plastik) będzie lowendowy Canon.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Chyba że zostanę w międzyczasie prezesem NBP na przykład...
Ta...
Pogoń za nowościami...
Ten 9 polowy Af i tak do niczego się nie przyda bo w większości przypadków robisz na centralnym. 10MPX...brzmi ładnie...ale widziałem zdjęcia z Nikona d70s i Minolty 7d - niby 6MPX - a piękne!! Więc te dodatkowe 2 MPX w stosunku do 350D można między mity wsadzić.
Co do czyszczenia matrycy to już kompletny śmiech :))) Chyba że robisz zdjęcia na pustyni.
Teraz to kupiłbym 350D body + Tamrona 18-50 2.8 i bajka.
A Tamrona i tak kupię!!!
pozdrawiam :)
PS. A drugi malutki wyświetlacz LCD w 350D jest sexy ;)
PS2. Porównywałem zdjęcia z 3.2MPX i 8 z Canona 350D w Labie...przy odbitkach 20:30 przy Kitowym objektywie nie widzę różnicy.
To co dopiero 8 a 10MPX - drukarki tego nie wychwycą!!!!!
a jak dołacze się do wątku z jescze jednym zapytaniem: a może d70s? to bedziecei bardzo krzyczeć:) Też zastanawiam sie nad swoim pierwszym lustrem. Na placu boju w tej chwili prowadzą d70s i 400d. Nikon d80 kusi ale nie mam tyle funduszy. Pewie polecicie 400d. Tak wiem nowsza konstrukcja, mniej szumów. A poza tym? D70s lepsza ergonomia, lepszy kit. Prosze o pomoc. Pozdrawiam.
Cytat:
Zamieszczone przez Łosiek
Ta d70s to super maszynka :)
AAA i jeszcze jedno.
Porównywanie tych aparatów to jak porównywanie różnych odtwarzaczy DVD.
Idź do MediaMarktu i poproś o podłączenie tego za 300zł i za 1500 zł jak zobaczysz różnicę to gratuluję :)
Nie zrozumiałeś mnie :-) W kwestii aparatów z najniższej półki miałem na myśli:Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Trabant - 300D (to każdy wie)
Maluch - 350D
Bis - 400D (pamiętacie chyba "BISa" ? taki maluch z większą szybą z tyłu :-))
Natomiast zmianę korpusu z trzycyfrowego na dwucyfrowy uważam za sensowną, o ile ktoś jest przekonany do APS-C, o czym wspomniałem wcześniej.
Zgoda, ale przecież ja nie napisałem, żeby kupować lepszy model gdy nam się stary rozsypie, tylko gdy nauczymy się jeździć :-)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
czytałem test tego systemu czzyszzczenia matrycy , w sumie to aparatu , który był wykorzystany gdzies w maroku , a jak wiadomo pełno tam piachu :) Obiektyw był zmieniany doysc czesto , i na matryce wpadłoi pare drobinek piasku , ale bylo to niezauwazalne , syetem jakos tam działał ale jak sam autor napsiał nie obyło sie bez recznego czyszczenia matrycy . Wiec uwazam ze jak ktos ma za duzo kasy moz ekupic sobie 400 , ale według mnie po co? w zupełnosci wystarczy matryca w 350tce , procek ten sam , wiec po co przepłacac? a wiekszy wysw tez mnie nei przekonuje . Nie na tyle zeby dołozyc 500 zł
ja polecam kupno 300D - matryca na potrzeby internetu wystaczy a lepiej lezy w rece. Reszta to samo co 350D. MOzna dosc tranio takiego 300D pewnie kupic.
Nie bardzo, jednak trochę różnic jest zwłaszcza jeśli chodzi o szybkośc działania.Cytat:
Zamieszczone przez kris75
Jasne, że pamiętam. To był dopiero hatchback :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ale, że 300D to Trabant, to nie wiedziałem.
Tu nie chodzi o to żeby namawiać do sprzętu canona. Twoja sprawa jaki system wybierzesz. My kiedyś wybraliśmy canona (ja osobiście nie żałuję), stąd udzielamy się na tym forum. Poczytaj trochę i sam zdecyduj.Cytat:
Zamieszczone przez Łosiek
Oj, to staaare określenie.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Gdy 300D się pojawił na rynku, to jakością obudowy odbiegał od pozostałych DSLRów w tak znaczący sposób jak enerdowski Trabant od pozostałych samochodów i stąd właśnie wzięło się to określenie.