I słusznie. W D80 przybyło pixeli, ale jakość matrycy jest na poziomie niezmienionym w stosunku do D70s. Matryca 400D rozkłada tą z D80 na łopatki. Detale, detale, detale........Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Pozdrawiam
Wersja do druku
I słusznie. W D80 przybyło pixeli, ale jakość matrycy jest na poziomie niezmienionym w stosunku do D70s. Matryca 400D rozkłada tą z D80 na łopatki. Detale, detale, detale........Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Pozdrawiam
A ja bym nic nie powiększał tylko zrobił dwie odbitki formatu 20x30cm i nawet dał lupkę do pomocy :)Cytat:
Zamieszczone przez katonczyk
Tak, na papierze ładnie to wygląda, tylko to nie stanowi o dwudziestoprocentowej poprawie jakości. Faktyczny wzrost rozdzielczości (w sensie dpi) wynosi ok. 10%. Do tego wzrost rozdzielczości powoduje spadek MTF. Różnica jest aptekarska, percepcyjnie nie do wychwycenia. To tak, jakby zeskanować slajd z rozdzielczością 4450 dpi zamiast 4000 dpi - różnicę zobaczymy, jeśli zeskanujemy test...Cytat:
Zamieszczone przez matka_Wariatka
Na jpg? :roll: bo patrząc na test na dpreview, to w przypadku RAW-ów nikt nikogo na nic nie rozkłada 8) (poza rozkładającymi tekstami, jak ten powyżej)Cytat:
Zamieszczone przez remol71
Z tym że w nieodszumianych raw-ach z D80 masz ziarno jak koń :). Ale wtedy wreszcie jest detal jak trzeba i przede wszystkim poprawiają sie kolory, nasycenie itd.Cytat:
Zamieszczone przez tethra
Nie. To jest JPG :).Cytat:
Zamieszczone przez tethra
Pudło i słabe oko - to jest RAW :-)
ooo to nasze forum obsluguje RAW ??? ;)
Nie wazne co to jest wyglada zalosnie, przynjamniej na moim LCD. Od takich cyfrowych artefaktow nalezy sie trzymac z daleka.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner