własnie kupłem 400d

no dobra, czepiam się:)

Po prostu trzeba spokojnie poczekać jeszcze kilka tygodni...jestem pewien ,że przy obecnej konkurencji w tym segmencie dslrów cena bardzo szybko osiągnie zadowalający poziom....

Tu znalazłem testy EOS400D oraz innych aparatów.
W porównaniu np. z K100D Pentaxa wypada trochę blado. Wyraznie EOS400D ma kłopoty z ostrzeniem i nie tylko.
Czy ktoś widział inne testy?

Przepraszam zapodział mi się link do testów.
http://www.imaging-resource.com/

Cytat:

---

Zamieszczone przez KINIU

Chłopaki nie przesadzajcie z tą krytyką, bo atmosfera forum siada, napisałem że nie mam obiektywu i wysyłam próbki do oceny pracy ISO 1600 w 400D

---

Chciałem napisać: "KINIU olej to", ale widzę, że zrobiłeś to bez mojej rady. I tak trzymaj. Tutaj nie należy się zanadto chwalić :???: Takie obyczaje panują :oops: Cóż, ktokolwiek i cokolwiek napisze, zawsze sprowadza się to do dyskusji aktywu :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Fatalnie to wyglada.

---

a moim zdaniem zdecydownie niefajnie / tragicznie, potworne ziarno, iso 1600 chyba takieog nie ma nawet ;p...ale moze to wina zrobienia 2 zdjec na odwal ,) bo umowmy sie apart na pewno ma gigantyczne mozliwosci

Cytat:

---

Zamieszczone przez krii

tia, do 350D i do 400 jest ten sam grip :) zmieniasz co roku bryczke tylko dlatego, ze ma nowa linie nadwozia i nowe swiatla? 400 nie jest dla posiadaczy 350 tylko dla tych co jeszcze nie maja lustra a foca amatorsko - normalna ewolucja, jak chcesz czegos lepszego to biezesz 30D i tyle... 400 to ten sam segment... to jak zastepowac yarisa 2005 yarisem 2006, bo sasiadka ma nowe futro... wychodza jakies kompleksy normalnie... a nowy olympus i pentax sa jeszcze mniejsze :P

---

Brat kupił właśnie 400D. Wielkiej różnicy między 350D nie ma. Moje odczucia są mieszane. Rzeczywiście większy LCD jest znacznie praktyczniejszy i wreszcie można zobaczyć mniej więcej czy zdjęcie jest ostre - w 350D można tylko zobaczyć czy zdjęcie wogóle jest. Jednak brakuje mi jakoś tego dodatkowego wyświetlacza z podstawowymi parametrami - może kwestia przyzwyczajenia. Poza tym nie ma żadnej różnicy. To samo za małe body, ten sam materiał. Jakość zdjęć sprawdzałem na kilku obiektywach i jest dokładnie to samo. Autofocus rzadziej się myli na KITcie przy 18mm, powyżej jest porównywalny. Na pewno nie opłaca się zamieniać 350D na 400D. Co do samoczyszczącej się matrycy to sam jestem bardzo ciekawy jak to się sprawdzi (ja czyściłem swoją w serwisie 2 razy w ciągu roku) - czas pokaże - poczekajmy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Asus

Tu znalazłem testy EOS400D oraz innych aparatów.
W porównaniu np. z K100D Pentaxa wypada trochę blado. Wyraznie EOS400D ma kłopoty z ostrzeniem i nie tylko.
Czy ktoś widział inne testy?

Przepraszam zapodział mi się link do testów.
http://www.imaging-resource.com/

---

No w porównaniu do K10D to pewnie i wygląda blado. Nie wiem jak to będzie w przypadku zdjęć, bo tu już nie musi być tak źle (widziałem zdjecia z 400D i na prawdę trudno coś zarzucić). A po za tym 400D w stanach w kilku sklepach można już dostać za 2500 (w przeliczeniu) i myślę, że będzie dalej taniał także jakoś o jego sprzedaż jestem dziwnie spokojny:mrgreen:.

Co do tego że ktoś nie widzi różnic lub są dla niego nie istotne. No cóż właściwie to wszystko jest rzeczą gustu ;):).

Porównywałem go do K- 100 D. Nie znajduję jeszcze wiarygodnych zdjęć z K10D. Zreszta to nie ta półka cenowa i jakościowa. Z dziwiłem się tylko że ten K100D wypadł tak dalece lepiej. Róznice widać wyrażnie gołym okiem. Liczyłem na porównywalne efekty, a tak mam watpliwosci co do EOS 400D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Asus

Porównywałem go do K- 100 D. Nie znajduję jeszcze wiarygodnych zdjęć z K10D. Zreszta to nie ta półka cenowa i jakościowa. Z dziwiłem się tylko że ten K100D wypadł tak dalece lepiej. Róznice widać wyrażnie gołym okiem. Liczyłem na porównywalne efekty, a tak mam watpliwosci co do EOS 400D.

---

Półka cenowa ta sama, klasa inna,
i właśnie dlatego większość uważa, że K10D będzie hitem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Asus

Porównywałem go do K- 100 D. Nie znajduję jeszcze wiarygodnych zdjęć z K10D. Zreszta to nie ta półka cenowa i jakościowa. Z dziwiłem się tylko że ten K100D wypadł tak dalece lepiej. Róznice widać wyrażnie gołym okiem. Liczyłem na porównywalne efekty, a tak mam watpliwosci co do EOS 400D.

---

Ale w czym ten K100D wypadł tak dalece lepiej i co jest takiego złego (w porównaniu) w 400D:)?