własnie kupłem 400d

[krii]

tia, do 350D i do 400 jest ten sam grip zmieniasz co roku bryczke tylko dlatego, ze ma nowa linie nadwozia i nowe swiatla? 400 nie jest dla posiadaczy 350 tylko dla tych co jeszcze nie maja lustra a foca amatorsko - normalna ewolucja, jak chcesz czegos lepszego to biezesz 30D i tyle... 400 to ten sam segment... to jak zastepowac yarisa 2005 yarisem 2006, bo sasiadka ma nowe futro... wychodza jakies kompleksy normalnie... a nowy olympus i pentax sa jeszcze mniejsze :P

[himi]

tia, do 350D i do 400 jest ten sam grip zmieniasz co roku bryczke tylko dlatego, ze ma nowa linie nadwozia i nowe swiatla? 400 nie jest dla posiadaczy 350 tylko dla tych co jeszcze nie maja lustra a foca amatorsko - normalna ewolucja, jak chcesz czegos lepszego to biezesz 30D i tyle... 400 to ten sam segment... to jak zastepowac yarisa 2005 yarisem 2006, bo sasiadka ma nowe futro... wychodza jakies kompleksy normalnie... a nowy olympus i pentax sa jeszcze mniejsze :P

A aparat w komórce kolegi w ogóle malutki. Co to za argument???
Uważam, że wprowadzanie nowego modelu powinno być oparte i znacznie poszerzenie jego możliwości vide różnice 300 a 350, gdzie ludzie przesiadali się chętnie. 30d? no jak masz takie siano to jasne!
Co do gripa - nie wiem, czy mają ten sam, jeśli tak to dobra wiadomość.
Nadal sądzę, że wypuszczanie modelu w którym zmieniono kilka drobiazgów to nie to czego oczekiwałem. Masz prawo mieć odmienne zdanie.

[McKane]

A aparat w komórce kolegi w ogóle malutki. Co to za argument???
Uważam, że wprowadzanie nowego modelu powinno być oparte i znacznie poszerzenie jego możliwości vide różnice 300 a 350, gdzie ludzie przesiadali się chętnie. 30d? no jak masz takie siano to jasne!
Co do gripa - nie wiem, czy mają ten sam, jeśli tak to dobra wiadomość.
Nadal sądzę, że wypuszczanie modelu w którym zmieniono kilka drobiazgów to nie to czego oczekiwałem. Masz prawo mieć odmienne zdanie.

Nic to ze w celu udowodnienia swojej racji pominales najwazniejsze zmiany W ten sposub argumentujac 400D jest DUZO gorszy od 350D bo nie ma LCD z parametrami.

A tak zeby nie bylo ze jestem goloslowny. Najwazniejsze zmiany to:
- AF wziety z 30D (czyli najwieksza bolaczka 350D zostala zlikwidowana)
- 2,5" wyswietlacz (w koncu nie LCD znaczka pocztowego)
- 10 Mpix (niby niewielka roznica i niektorzy narzekaja ze wzrosna wielkosci plikow ale jak sie pokazuje cyfrowego Hassela czy kilka lat wczesniej 1Ds MKII to wszyscy piali z radosci ile to informacji na zdjeciu wiecej)
- szybkosc zapisu niby wzrosla tylko o 0,2 fps ale bufor pozwala na zapis 27 JPEG lub 10 RAW (w przeciwienstwie do 14 JPEG lub 4 RAW w 350D) - a to juz chyba spora roznica.

Nie zebym byl jakims wielkim fanem nowego 400D ale jako entry level canona to nie najgorsza opcja. Osobiscie patrzac po nowosciach innych producentow skusilbym sie na Pentaxa

[Kolekcjoner]

(...)Uważam, że wprowadzanie nowego modelu powinno być oparte i znacznie poszerzenie jego możliwości vide różnice 300 a 350, gdzie ludzie przesiadali się chętnie. 30d? no jak masz takie siano to jasne!(...)

Dział marketingu i projektowania w canonie myśli trochę inaczej niż Ty, bo oni muszą niestety jeszcze na tym zarobić, a zbyt duże zmiany mogą wygenerować tylko koszty - niekoniecznie większą sprzedaż. Po co ryzykować jak 350D sprzedawał się świetnie.

Co do gripa - nie wiem, czy mają ten sam, jeśli tak to dobra wiadomość.

Zapewniam Cię że tak jest.

Nadal sądzę, że wypuszczanie modelu w którym zmieniono kilka drobiazgów to nie to czego oczekiwałem. (..)

Powtórzę po co ryzykować jak 350D sprzedawał się wręcz rekordowo. I szczerze mówiąc nie widzę żeby się to miało zmienić zwłaszcza, że 400D jest bardzo tani a na tle konkurencji marketingowo wypada całkiem nieźle.

McKane tu tylko takie drobne uzupełnienie:

400D:
jeszcze poprawiony uchwyt, lepsza jaśniejsza matówka, poprawiona obsługa (bez potwierdzania SET), profile kolorów, osobny przycisk print button, itd.

[AdrianP]

400D:
jeszcze poprawiony uchwyt, lepsza jaśniejsza matówka, poprawiona obsługa (bez potwierdzania SET), profile kolorów, osobny przycisk print button, itd.

Uchwyt identyko, matówka może i wygodniejsza ale ja bym wolał pryzmat 0.95x reszta dla mnie nie ważna

[Kolekcjoner]

Uchwyt identyko, matówka może i wygodniejsza ale ja bym wolał pryzmat 0.95x reszta dla mnie nie ważna

Ale ja i McKane wymieniamy różnice które istnieją, a czy dla kogoś to ma znaczenie czy nie to zupełnie inna sprawa.
Co do uchwytu http://www.dpreview.com/articles/canoneos400d/page4.asp na dole strony widać jaka jest różnica, może nie jest wielka może dla niektórych jest ale jest .

[Matsil]

tia, do 350D i do 400 jest ten sam grip zmieniasz co roku bryczke tylko dlatego, ze ma nowa linie nadwozia i nowe swiatla? 400 nie jest dla posiadaczy 350 tylko dla tych co jeszcze nie maja lustra a foca amatorsko - normalna ewolucja, jak chcesz czegos lepszego to biezesz 30D i tyle... 400 to ten sam segment... to jak zastepowac yarisa 2005 yarisem 2006, bo sasiadka ma nowe futro... wychodza jakies kompleksy normalnie... a nowy olympus i pentax sa jeszcze mniejsze :P

Brat kupił właśnie 400D. Wielkiej różnicy między 350D nie ma. Moje odczucia są mieszane. Rzeczywiście większy LCD jest znacznie praktyczniejszy i wreszcie można zobaczyć mniej więcej czy zdjęcie jest ostre - w 350D można tylko zobaczyć czy zdjęcie wogóle jest. Jednak brakuje mi jakoś tego dodatkowego wyświetlacza z podstawowymi parametrami - może kwestia przyzwyczajenia. Poza tym nie ma żadnej różnicy. To samo za małe body, ten sam materiał. Jakość zdjęć sprawdzałem na kilku obiektywach i jest dokładnie to samo. Autofocus rzadziej się myli na KITcie przy 18mm, powyżej jest porównywalny. Na pewno nie opłaca się zamieniać 350D na 400D. Co do samoczyszczącej się matrycy to sam jestem bardzo ciekawy jak to się sprawdzi (ja czyściłem swoją w serwisie 2 razy w ciągu roku) - czas pokaże - poczekajmy.