Cytat:
Zamieszczone przez a_n_y
Jak możesz to walnij go jeszcze w "Best grayscale color tracking" przy 100cd, 2.2, 6500K i wklej screena :)
Dzięki :)
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez a_n_y
Jak możesz to walnij go jeszcze w "Best grayscale color tracking" przy 100cd, 2.2, 6500K i wklej screena :)
Dzięki :)
Dziś kalibrowałem klientowi P241W i na Best grayscale color tracking uzyskałem dlaczegoś nawet lepszy wynik, niż przy Maximize contrast ratio (poniżej 0.1 cd/m^2 @80cd/m^2)Cytat:
Zamieszczone przez artur_o
EV2333W, S2233W, S2243W, czym się różnią oprócz rozdzielczości, wielkości etc, który wybrać?
Zastosowanie głównie obróbka zdjęć.
prosze d65 2.2 100cd/m2 Best grayscale color tracking"
http://img408.imageshack.us/slidesho...p?id=100gy.jpg
Czy jest ktoś w stanie porównać jakość wyświetlacza w iMacu do Eizo?
Stoję przed dylematem, ponieważ za (~)cenę monitora mogę kupić całego maca z i7.
Z drugiej strony chyba z jakiegoś powodu Eizo ma ceny jakie ma.
No właśnie, jaki to powód? Czy iMac nie dorasta do pięt CG 243W?
Miej więcej. Monitory w iMacach są*niższej jakości niż klasa uniwersalna Eizo serii S.Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
No to się pośpieszyłem z tym iMac'em. Przynajmniej jest szybki. Duzo straciłem na tym zakupie pod względem praktyczności dla fotografa?
Witam,
przyszedł w końcu czas na wydanie pieniędzy na monitor. Przeczytałem właśnie cały wątek (no szczególnie posty Tom01 i czarnyja :twisted:), nasuwa mi się wiele pytań, które tutaj prezentuję. Zdaje sobie sprawę, że pewnie na część gdzieś tam mogła się pojawić odpowiedź. Przepraszam, że nie zauważyłem/pominąłem. To i tak jest tylko jakiś tam skrawek z wszystkich pytań jakie miałem. Na szczęście na większość udało mi się znaleźć już odpowiedź.
Może zaczne najpierw od preferencji i środowiska pracy, będzie łatwiej.
Zdjęcia robie półprofesjonalnie. 95% zdjęć idzie na strony WWW, czasami do książek, fotoalbumów, gazet, plakatów, okładek płyt itd. Tematyka to przede wszystkim reportaż i wszystko co można pod to podpiąć. Zdecydowanie NIE porterety studyjne itd. Więc raczej 100% odzworowanie tonacji skóry i zabawy w dodge/burn są mi totalnie obce i niepotrzebne.
Interesuje mnie także video, głównie na cele podcastów.
Jeszcze co do wydruków, sam nie robię, ale chciałbym w końcu zacząć (jakiś zewnętrzny lab, pewnie jakiś co dostarczy mi profil).
Aktualnie pracuję na laptopie (ThinkPad T61) ze stacją dokującą (DVI). Pod systemem Linux. Zdjęcia obrabiam pod WindowsXP na emulowanej maszynie VirtualBox (wspiera CMM).
Planuje albo dokupienie stacjonarki (MacMini lub zwykły PC w podobnej cenie) dla celów multimedialnych (obróbka zdjęć i video) albo upgrade laptopa do ThinkPad X301 z DisplayPort lub MBP.
Oprócz multimediów zajmuje się głównie pracą z tekstem (ciemne tło, jasny tekst) - jestem programistą. Monitor będzie wykorzystywany także do tego celu. Aczkolwiek jestem dość tolerancyjny i nawet matryca z laptopa (14" z 1400x990) spokojnie mi wystarcza. Wierze więc, że wybór monitora nie powinien być tutaj podyktowany tym zajęciem.
Do tego, jakieś standardowe rzeczy, sprawy biurowe, internet, film.
Z racji z trybu mojej pracy, wykonują ją właściwie zawsze w domu, tak więc sam monitor będzie w użytku zarówna za dnia jak i nocy (w tym późnej nocy). Z doświadczenia też wiem, że zdjęcia przeważnie obrabiam w godzinach późniejszych z dodatkowym oświetleniem w pokoju.
Zmieniam też co jakiś czas (powiedzmy nie częściej niż raz na rok) lokalizacje pracy (w tym kraj :mrgreen:) więc opis czy monitor stoi przy oknie, jakie jest światło w pokoju itd. jest dość dynamiczny. Aktualnie np. pracuję przy oknie, ściany mam zielone ;)
OK. To chyba wstępnie wystarczy co do opisu środowiska i zastosowań.
Teraz pytania :)
Jak w praktyce pracuje się na monitorze z poszerzonym gamutem? Bo jak rozumiem, programy bez zarządzania kolorem będą dawać mi ostro po oczach. Jak wygląda rzeczywisty workflow w takim przypadku? Czy ciągle wszyscy skazani są na prace z FF 3.0?
Czy kalibracja zależna jest od systemu operacyjnego? Kiedyś czytałem, że Mac i Windows maja różną Gamme.
Dotychczas wywoływałem zdjęcia RAW w ProPhoto i dopiero przy zapisie docelowym konwertowałem do sRGB (jeżeli mowa o Web). Wyczytałem tutaj, że do pracy z ProPhoto powinno się ustawić gammę na 1.9 (AFAIR). Jakie to ma konsekwencje w praktyce np. kiedy zajmuje sie czymś innym niż obróbka zdjęć. A może źle coś zrozumiałem i powinno się nadal ustawiać na 2.2 i działać w ProPhoto jak do tej pory? Bo nie sądze, aby poprawnym rozwiązaniem problemu było po prostu użycie przestrzenii Adobe.
Jak zarządanie kolorem sprawuje sie pod Linuxem? Podejrzewam brak odpowiedzi na to pytanie, ale spróbuje sam coś wyszukwać. A gdzie lepiej? Windows czy MacOSX?
No i najważniejsze..
Przede wszystkim co polecacie do zakupu? :) Chciałbym 24" w panoramie. Myśle także o kupnie kalibratora (czy tam spektrofotometru jeżeli potrzeba). Sam LCD chciałbym kupić nowy w Polsce, kalibrator napewno w USA, różnica w cenie spora.
Oczywiście cudownie byłoby się zamknąć z monitorem w okolicy 3 tys złoty + ~350 USD na kalibrator. Podejrzewam, że byłbym skłonny wziąść 22" (ale z rozdzielczością 1900x1200) jeżeli przekładałoby się to na jakość/cene. Jestem też skłonny dorzucić więcej grosiwa, jeżeli jest taki sens.
Tak więc jaki monitor i jaki kalibrator do takich celów? Czy jest sens wchodzić w poszerzony gamut w moim przypadku? Itd itd itd :)
Z góry dzięki za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak teraz czytam to wygląda jakbym ciupał tego na potęge. Oczywiście tak nie jest. Nie jest to moje źródło dochodów, aczkolwiek fajnieby było podnieść jakość o ile to możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno pytanie, które mi umknęło. Czy wykonanie kalibracji np. na Windowsie będzie miało zastosowanie na innym systemie? Podejrzewam, że sprzętowa - tak. A pliki profili? Pewnie też tak?
Jeżeli chcesz 24" w panoramie to PA241W + Colormunki + Spectraview II (nie wiem jak to będzie działać w Twojej konfiguracji z Linuxem, ale jak masz Windowsy na wirtualnej to jest chyba szansa że pójdzie). Tyle że z ceną się nie zamkniesz w 3 kpln...
Zupełnie zwyczajnie. Kwestia wyboru aplikacji które potrafią uwzględnić właściwości monitora.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Pod Win przeglądarki z CMM to FF i Safari. Pod Mac nie istnieje problem aplikacji, CMM działa systemowo. Gamma jest ta sama.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
W każdym systemie jest to kwestia istnienia lub nie zarządzania barwą. W Linuxie możliwe, w Win działające ale może kaprysić, w OSX działa.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
EIZO S2433W. Przy takich wymaganiach nie widzę sensu stosowania monitorów graficznych. Raz że droższe, dwa że mniej uniwersalne w każdym znaczeniu tego słowa.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Witam, potrzebuje monitor głównie do fotografii jednak niestety na marki typowe w foto i grafice mnie narazie nie stać bo mogę przeznaczyć zaledwie okolo 1100 zl więc szału nie ma jednak takie marki jak LG np http://www.komputronik.pl/index.php/...W2353V_PF.html nadają się do tego typu zadań? może ktoś mógłby coś doradzić w tej kwestii? najlepiej w 23 calach.
Niestety są*to warunku sprzeczne, niemożliwe do pogodzenia nawet na poziomie mało wymagającego amatora. Trzeba zmienić conajmniej jedną z wytycznych.Cytat:
Zamieszczone przez GregXD
O ile problemu z wyborem aplikacji graficznych raczej nie ma, to jak wygląda praca z przypadkowymi aplikacjami? Sam nie używam, ale weźmy na przykład taki MS Word, albo Notatnik :) Czy te aplikacje są zarządzane kolorem na poziomie systemu?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
A co z gammą w przypadku ProPhoto? Pytałem o to w poprzednim poście..Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Chyba zbyt dokładnie opisałem do czego będe używał monitora, bo czytając ten wątek i to do czego kupują ludzie monitory z serii CG to ja tu kupuje byle co hehe ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Czytam specyfikacje S2433W (to W to Wide podejrzewam, bo w FAQ na Mastiff nie ma tego skrótu) i nasuwa mi się kilka pytań.
Czy to monitor z poszerzonym gamutem? Na eizo.pl jakoś nigdzie nie piszą, ani o 10 bitach ani nic konkretnego na ten temat. Na mastiff jest napisane o "szerokiej przestrzenii barw".
Czy jest w nim stabilizacja podświetlenia? Czy to to samo co stabilizcja elektroniczna? Wydaje mi się, że czytałem na forum że monitor ten nie posiada stabilizacji elektronicznej (cokolwiek to oznacza).
Czy jakość podświetlenia jest lepsza od 22" czy od 26"? Bo podejrzewam, że na jakimś poziomie wielkości matrycy jest skok technologiczny.
Jaki kalibrator/spektrofotometr zalecany jest do tego monitora? Jak wspomiałem, nie planuję wykonywać druków w domu więc kwestia użycia przyrządu do kalibracji papieru/drukarki odpada.
W specyfikacji wymienione są 2 porty wejściowe DVI/DSUB. W opisie mowa jest o trzech (DisplayPort). Jak jest w końcu naprawdę?
Szczerze mówiąc jeśli chodzi o NECi to rozważam NEC 2490WUXi2. Nie wiem jakie różnice (poza ceną) są na korzyść PA241 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Co do 3kpln to myślałem o samym LCD, kalibracje powiedzmy, że z innych funduszy ;)
Nic mi nie wiadomo o zmianach gammy.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
W - (wide), szeroki w sensie rozmiaru.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Tak. Jak niemal wszystkie nowe.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Częściowa. W Eizo są dwa rodzaje. W serii S jest to stabilizacja poziomu.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Tak, choć elektroniczna oznacza sposób a nie zakres działania.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Akurat S2433W jest jednym z najrówniejszych monitorów w historii. Pomimo braku stabilizacji równości podświetlenia. Dzięki temu jest bardzo uniwersalny i niewrażliwy na poziom oświetlenia. Jedynie CG241W może z nim stawać w konkury w tej kategorii a kosztuje 2x tyle.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jakikolwiek spektrofotometr, choć różnią się poważnie obsługą. Z racji że to urządzenia nawet powyżej wartości monitora bardziej zalecam zlecać to usługowo. Robi się to tak rzadko, że przyrząd będzie się zwracał latami.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
DVI-I, DSUB, DP.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Oba to klasa graficzna, wybredne jeśli chodzi o miejsce pracy i zdecydowanie mniej wygodna do pracy innej niż z kolorem. Z dwóch powyższych PA241W zarzyna jednym ruchem 2490WUXi2 i triumfalnie ciąga za sobą sponiewierane zwłoki poprzednika.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Podaje linki, bo w razie czego wiadomo będzie jaki był kontekst:Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=602
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=607
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=600
Może się Pan do tego odnieść?
Jestem inżynierem. Lubie wiedzieć co jest co. Mógłby Pan w skrócie wytłumaczyć różnice?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Chyba najtańsze spektrofotometr (sensowny) to X-Rite Color Munki? W USA można kupić za $370, to nie jest jeszcze jakaś zabójcza kwota chyba. Czy do tego potrzeba jakieś dodatkowe oprogramowanie? Czy to już wszystkie koszty?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Podejrzewam, że opisany na stronie Mastiff Eye-One Display 2 Eizo wcale nie jest zalecany do tego monitora?
Rozumiem problemy z miejscem pracy. Podejrzewam problemy z np. czernią, która może się nieprzyjemnie odbijać w źle oświetlonym pomieszczeniu.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Zastanawia mnie jednak jak dużo tracę przy obróbce fotografii w stosunku do PA241W?
Bo podejrzewam, że rozkład jakościowy jest liniowy względem ceny:
2490WUXi2 < S2433W < PA241W
Chociaż skoro NECi są stricte graficzne, to wcale nie tak łatwo wskazać lepszy/gorszy pomiędzy 2490WUXi2 i S2433W.
No i zastanawia mnie dlaczego niby byłyby uciążliwe do innej pracy niż z kolorem. Pracowałem kilka tygodni na CE210W (nieskalibrowanym) i nie zauważyłem, żadnych problemów z pracą z jakimkolwiek programem.
P. Marcin poruszył aspekty zupełnie nieistotne ani na tym etapie sprawy, ani w większości normalnych z punktu widzenia fotografa zastosowań. Proponuję nie martwić się na zapas.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Koszty nie ale wiedza tak. ColorMunki sam z siebie nie nadaje sie do tego monitora. Trzeba użyć ArgyllCMS co już zbytnio proste nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Nie.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Dokładnie tak. Monitory uniwersalne są odporne na złe oświetlenie, specjalistyczne nie.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Różnice są spore, ale jak wspomniałem albo zawodowe wymagania i warunki albo uniwersalność. Nie da się tego pogodzić. PA ma lepsze kąty widzenia w funkcji gamma. Można na nim zrobić idealną liniowość, pokaże pięknie detale w cieniach i światłach, uniwersalny zje trochę z obu zakresów. Kosztem tego będzie fatalna czerń i takie sobie kąty widzenia w funkcji kontrastu.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Właśnie tak. Porównujemy banany i gruszki. Kwestia gustu i zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Bo CE to ztuningowany monitor uniwersalny a nie graficzny. Na graficznych wszystko co ciemne świeci w warunkach wieczornych przy kameralnym oświetleniu.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
AgryllCMS nawet pod Linuxa jest (do tego darmowe). No nic, narazie tą kwestie zostawiam. Jak wybiore konkretny model monitora to będe myślał i kalkulował czy warto inwestować w ColorMunki czy lepiej zlecić usługę.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
PA to jednak za duże koszta, bo gdzieś granicę trzeba sobie powiedzieć. Podejrzewam także, że potrzebowałbym kilku lat pracy na różnych monitorach specjalistycznych, aby zobaczyć te subtelne różnice.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Jeżeli już nie S2433W to chyba 2490WUXi2. Trochę zmartwił mnie Pan tą "fatalną czernią". Oczywiście zdaje sobie sprawe, że różnica między np. matrycą TN, a S2433W będzie gigantyczna w cieniach/światłach, jak i sama czerń będzie pewnie znacznie lepsza. Ale czy tak samo gigantyczna różnica będzie między S2433W, a 2490WUXi2? Nie chciałbym po roku wymieniać monitora, bo zacznę odczuwać jego limitacje. Zwłaszcza, że ten Eizo za darmo na półkach też nie stoi. Z drugiej strony, doskonale wiem że na tym etapie pewnie byłby wystarczający.
Chyba wbił Pan trochę we mnie igłe tym stwierdzeniem o kiepskiej czerni i braku szczegółów w światłach/cieniach ;)
Mam z tego wnioskować, że CE wcale aż taki super nie jest i nie ma znaczącej przewagi nad serią S? Czy, że wręcz jest lepszy od CG?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Akurat wybrał Pan sobie monitory z najlepszą i najgorszą czernią*na rynku. :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Ale my nie rozpatrujemy o ile wiertarka jest lepsza od dłubania ołówkiem w betonie, tylko o walorach różnych typów wiertarek.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
To nie jest "brak" detali. Na 256 odcieni zawodowy monitor graficzny "zje" powiedzmy maksymalnie kilka odcieni, rzeczone uniwersalne Eizo 2 więcej. Pamiętajmy, że mówimy o monitorze kosztującym 4x tyle co inne 24-ki kojarzące się przeciętnemu Kowalskiemu z monitorem amatorskim.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
S2433W jest lepszy od CE210W. Nie jest jednak lepszy od CG.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Chyba powoli zbliżamy się do końca tej dyskusji. I dobrze, nie chce Pana zamęczać aż tak :)
Przepraszam, zachowałem się jak gówniarz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
A tak poważnie, to teraz dopiero zauważyłem, że 2490WUXi2 jest na matrycy S-IPS (S2433W wiadomo - S-PVA). No tak, więc ciężko porównywać te monitory od tej strony. Tak samo jak efekty testu rzeźnika. A jak biel? Tutaj nie ma problemów?
Rozumiem przez to, że czarny na S2433W nie będzie gorszy od tego na CE210W w przypadkowych warunkach oświetleniowych?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
I jeszcze jedna kwestia, bo chyba nie do końca jeszcze to rozumiem. S2433W kalibrowany jest sprzętowo poprzez wprowadzenie popraw nastawień na poziomie monitora, a nie przez przegrowamonie LUT karty graficznej. Do tego dochodzą jeszcze profile do systemu/aplikacji. Dobrze rozumiem? Usługa kalibracji obejmuje oba etapy?
Dziękuje za te wszystkie odpowiedzi. Rzadko zdarza się, aby specjalista w jakiejś dziedzinie tak chętnie odpowiadał na wszystkie zapytania maluczkich :)
Na 2490 mogą być placki, zafarby. Ciężko znaleźć równy.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Będzie lepszy i to widać gołym okiem przez laika.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Nie. S2433W jest kalibrowany programowo, przez zmianę działania sterownika karty graficznej.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Tak dwa etapy. Profil jest zawsze w każdym rodzaju kalibracji. Jest to opis zachowania monitora.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
No dobra, skórka owieczki na bok.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
CZEGO, JEM PRZECIEŻ?* :)
* - Cytat z klasyka.
No jezeli S2433W będzie lepszy od CE210W gołym okiem przez laika to jestem uspokojony, bo jakość CE210W była dla mnie conajmniej zadowalająca :)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
W takim razie muszę doczytać o tej kwestii w systemach z kernelem Linux. Chyba, że ma Pan w tym doświadczenie jakieś?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
A czy ew. brak takiej kalibracji bardzo wpływa na ograniczenie możliwości samego monitora? Bo, że jakieś odstępstwa od norm mogą wystąpić to rozumiem (w końcu po coś ta kalibracja jest).
Brak kalibracji oznacza ni mniej ni więcej tylko fakt że po wyregulowaniu monitora pozostałe odchyłki "prostuje się" przez kartę graficzną. Im większa konieczność korekty tym większe skutki uboczne. W przypadku monitorów nieźle zlinearyzowanych fabrycznie, nie jest to dramat.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Chcialem sie spytac ekspertow czy pracujac na monitorze eizo S1921 przez VGA zamiast DVI duzo sie traci, czy jest tak znaczna roznica w kolorach itp ktora moze kompletnie wykluczyc VGA? Mam Thinkpada bez mozliwosci uzycia DVI w stacji dokujacej. Mozna dokupic stacje z PCI Express slotem, ale to duzy koszt. Zdjecia obrabiam amatorsko na swoje potrzeby, czasami drukuje. Mam system zarzadzania kolorem, uzywam profili itp.
Z gory dziek i za odpowiedz.
Nie jest to powód do tego, by się od razu pociąć, acz dobrze jest naonczas przekalibrować cały tor sygnałowy.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Nie masz aby w tym lapku wyjścia HDMI? Przejście HDMI->DVI kosztuje w porywach do 10PLN...
Oj to nie ta epoka:) To R61i Thinkpad ktory racze nie moze sie poszczycic dobra grafika, nie ma HDMI niestety, wogole chyba tylko najnowsze thinkpady to maja.
W zasadzie nie widze AZ takiej roznicy, mam della na stacji dokujacej (maly 12 cali netbook) ktory mozna podpiac przez DVI i zastanawiam sie bo az takiej porazajacej roznicy w ostrosci itp nie widze, nie wiem na ile kolory sa przeklamane o ile sa AZ TAK przeklamane:)
pytanie takie mam - czy Color Munki wystarczy do skalibrowania eizo sx2461w ?
O ile opanuje Pan obsługę Argylla i trochę "podoktoryzuje" się w temacie kalibracji.Cytat:
Zamieszczone przez milko
Jaka jest różnica pomiędzy seriami S i SX?
SX to jest CG które w procesie kontroli jakości wykazało dE>3. Za karę ma okrojony firmware do takiego jak jest w S, nie ma kaptura, oprogramowania do kalibracji i płynu do czyszczenia ekranu.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
cholera chyba ciężko bedzie - może znacie w Londynie kogoś kto posiada spektrofotometr eye1 pro , ewentualnie kogoś kto wypożycza to ustrojstwo ?
Żartujesz? W Londynie napewno ma więcej niż 1000 osób spektrofotometr i1 pro ;)
tu bryndza z tym panie jest - mozna wypożyczyc jedynie display2 a usługę znalazłem z 500km odemnie:((
Szczerze nie wierze. Ale też nie jestem w stanie pomóc. Ale jak nie Londyn to co? Nowy York ma większe możliwości? :-)
taka prawda, wiec jesli ktos zna namiar na osobe wykonujacą usługe kalibracji w Londynie
bedę wdzięczny za informacje
Może kogoś zainteresuje, że najnowsza Fedora 13, której premiera będzie miała miejsce jutro, będzie miała zarządzanie kolorem "out of the box".Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
http://blogs.computerworld.com/16133...3_linux?page=1
Ale to już od dawna jest w Ubuntu
Kod:sudo apt-get install gnome-color-manger
Przez to miałem na myśli, że pewne kwestie, szczególnie te bardziej nas interesujące, mogą nabrać rozpędu, bo zwraca się na nie coraz większą uwagę, na tyle duża, że decydują się wcisnąć to na podstawową płytkę instalacyjną jednej z najbardziej popularnych dystrybucji.Cytat:
Zamieszczone przez sid
Nie znaczyło to, że dokonała się jakaś rewolucja.
Ah, myślałem że nagle zaczęło wszystko działać tak jak w MacOSX ;-)
Heh, nadeszła i moja pora ;)
Jak duża część przedmówców, tak i ja chylę czoła przed specjalistami, którzy nie dość, że mają gruntowną wiedzę w temacie, to jeszcze chętnie i cierpliwie się nią dzielą. To niezwykłe, jak na warunki współczesnego internetu....
Wracając do tematu:
Monitor Nec 2690WUXi2.
Zastosowania: głównie obróbka zdjęć, odrobina innych zastosowań graficznych.
Dojrzewam do kupna kalibratora do tego monitora. Wiem, że z racji na szeroki gamut wyświetlacza, jestem "skazany" na spektrofotometr. I teraz nadchodzi pytanie:
Jaki kupić?
Wymagania (poza oczywiście poprawną współpracą z 2690WUXi2): możliwie duża "laikoodporność", oczywiście że tradycyjnie jak najniższa cena, brak potrzeby dokupywania dodatkowego oprogramowania/dodatków itp do poprawnego działania, bezproblemowe działanie oprogramowania w Win XP32bit i W7 64bit.
Wygląda na to, że odpowiednie będą produkty Colormunki, czy x-rite...ale które wersje?
Kolejne pytanie: spektrofotometr chciałbym kupić głównie z myślą o wspomnianym 2690WUXi2, ale czy mógłbym użyć go do "poprawienia" innych monitorów o gorszych właściwościach - np. starego CRT, czy też LCD w laptopie?
Colormunki ma sens ale praktycznie tylko z softem Neca Spectraview II, który w Polsce nie jest dostępny - za pomocą niego można 2690 sprzętowo skalibrować. Oczywiście mowa o Colormunki Photo.Cytat:
Zamieszczone przez jagular
Witam z zaciekawieniem czytam wypowiedzi na temat monitorów w tym wątku, z racji tego że mój poczciwy lg wyzioną ducha problem wyboru monitora dopadł i mnie :-). Mam dwa typy:
Eizo S2433W, o którym sporo tutaj jest napisane, i do moich zastosowań na pewno mi wystarczy, ale zastanawiam się jeszcze nad Dell'em U2711 a o nim tutaj mało, może któryś z kolegów miał z tym drugim do czynienia i może rozwiać moje wątpliwości Eizo czy Dell ....a może coś innego do 3.5 tys zł.....
Wiele na ten temat pisano. Eizo serii S to sprzęt uniwersalny, a Dell niezależnie od modelu korporacyjny. Różni się przede wszystkim tym, że jest projektowany do pracy w dzień w jasnych wnętrzach. Mówiąc wprost, wyżera oczy w warunkach domowych.
A co poza Colormunki do 2690WUXi2?
No i jak jest ze współpracą spektrofotometru ze zwykłymi, wąskogamutowymi wyświetlaczami?
X-Rite Basic z czujnikiem I1 Pro.Cytat:
Zamieszczone przez jagular
Spektrofotometr nie jest wrażliwy na gamut.Cytat:
Zamieszczone przez jagular
Dziękuję za odpowiedź.
Ujć...spodziewałem się, że portfel zapłacze nad czterocyfrową ceną..
...ale w zasadzie to sprzęt w cenie tego monitora.
Najprawdopodobniej jednak pójdę w kierunku ColorMunki :/
aktualnie stoję przed zakupem monitora CENA DO 2,5k
który monitor lepiej nadaje się do obróbki zdjęć: eizo S2233WH czy eizo S2243WH :confused:
cale w sumie te same, cena trochę wyższa w przypadku drugiego, no i więcej "upakowanych" pikseli - jak to się ma w praktyce :confused:
a może inny model z matrycą pva, ips etc ???
proszę o poradę,
dzięki :grin:
Na S2243W więcej się zmieści i łatwiej wyświetlić zdjęcie w 100%.Cytat:
Zamieszczone przez gixxxer
Dzięki Tom01 :-D
jeszcze jedno pytanie - jakie urządzenie polecisz do kalibracji tego modelu ?
X-Rite ColorMunki+ArgyllCMS, a jeśli ktoś chce łatwiejsze w obsłudze to X-Rite Basic.Cytat:
Zamieszczone przez gixxxer
Dzięki w utwierdzeniu mnie w rozważaniach z posta #2341 jest Eizo S2433W, ale jest też i KalibratorEye-One XT i teraz jak mogli by koledzy pomóc czym lepiej kalibrować Eye-One Match 3, ściągnąłem też 14 dniowa wersję basICColor display 4.1.20, czy przy kalibrowaniu zaawansowanym w Eye-One Match 3 kombinować z ustawieniami kontrastu, ustawień RGB tak jak program zaleca, Tom01 napisał gdzieś że zostawić ustawienia fabryczne? No i w końcu na jakim trybie monitora kalibrować Custom? Może błache pytania ale chciałbym się upewnić żeby wszystko było zrobione tak jak trzeba ;-)
Z góry dziękuje za rady ......