Wersja do druku
Nie bardzo bym już teraz dał wiarę takim relacjom. Snow już wydał wyrok i ma bardzo negatywistyczne nastawienie. I choćby ten Ds (nie powiem co robił - dzieci też czytają :mrgreen:) to będzie i tak źle i niewystarczająco ;).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Tak to widzę obecnie :).
Co do moich konkluzji to są one takie, że nie opłaca się inwestowac w Ds-a jeśli ma się 5D tylko po to żeby poprawić jakość zdjęć. Różnica jest niewielka (tak zresztą było też w przypadku "starego" Ds-a).
No to "na dzień dzisiejszy" pozostaje poczekać, aż któryś lokalny ziom zdobędzie się na takie porównanie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W rzeczy samej. Róznica jakości niewielka, za to 2 razy większa powierzchnia.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeśli wynikowa fotka z jednego ujęcia ma być rzucona na format A2 lub większy i ma to być conajmniej 200dpi, no to chyba nie ma alternatywy dla 1Ds3.
No dokladnie 1ds ma 2x wieksza powierzchnie matrycy wiec aby uzyskac ten sam rozmiar to i 2 razy wieksza kompresja :) proste co , wiem bo pracuje na labie i robilem sobie testy bo sie zastanawialem dla czego z malpy 4 milionowej prosto z aparatu wychodzily ostrzejsze fotki w 10x15 niz mojego 5D , ale juz na A4 bylo zupełnie odwrotnie, bo w analogu jest tak ,ze czym mniejsza fota na papierze tym ostrzejsze jest zdjecie, w duzej matrycy jest tak, ze czym wieksze papierer uzyjesz tym lepiej bo kompresja jest mniejsza. Wierze, ze z 1Dsa sa ludzie ktorzy pewnie doswiadczyli tego , ze ich zdjecia po wydruku w formacie 10x15 w labie przy uzyciu tych kaszaniastych programow ktore sila rzeczy musialy skompresowac by polknął je LAB nie roznily sie od zdjec 10x15 z malpek :) a nawet byly bardziej mydlane:) ale zrobcie tylko format A3 to MASAKRA kladzie na kolana najwybredniejsze oko , taka jest prawda cyfrowej fotografiiCytat:
Zamieszczone przez 1jac
dzis przegapilem powtorke z rozrywki na trojce, cale szczescie krakers pisze wcale niezle skecze i masaz brzucha mnie jednak nie ominal.
ja odnioslem sie do ostatniego testu ktory pokazywal ze zdjecia z 1Dsa sa mniej ostrzejsze od 5D
Krakers, niezależnie do czego się odnosiłeś, to śmiechu jednak można było zaznać. Przy wydruku generalnie dobrze jest przygotowywać zdjęcia pod konkretny format i maszynę. Odbijanie zdjęć w formacie który wynika z ilości MPx to faktycznie niezły żart. O ładowaniu 12 Mpx plików na automat w labie do odbitek 10x15 nie wspomnę.
Nie wiem, czy dobrze pytam, ale jaką rozdzielczość?/liczbę pikseli?/rozmiar? ma taka maszyna, która robi papierową odbitkę z pliku?Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
to zależy od maszyny, o ile wiem każda ma specyficzne
Qrna jakis ty mądry , normalnie gdyby nie ty to bym nie doszedl:) blysnąłes normalnieCytat:
Zamieszczone przez Kubaman