Kolaj- a mół byś coś powiedzieć, czy wybór był słuszny? ;) Na co uważać, czym się można bardziej niż mocno rozczarować a czym zachwycić?
Wersja do druku
Kolaj- a mół byś coś powiedzieć, czy wybór był słuszny? ;) Na co uważać, czym się można bardziej niż mocno rozczarować a czym zachwycić?
To bardzo subiektywne pytanie. Z mojego punktu widzenia był słuszny. Zachwycam się AF-em. Reszta mi zwisa. Mogłaby być taka sama, jak w mojej poprzedniej puszce - 20D.Cytat:
Zamieszczone przez KWS
Mam podobne podejście jak Kolaj, przesiadłem się z 350D i AF to bajka, szumy mi odpowiadają, reszta mnie mało interesuje.
KWS narazie jest MKIII na rynku jeszcze przez chwile będzie myśłe że spokojnie pół roku
Jedynka nie strzela jak kawior i nie kosztuje jak specnaz:p - nie ma ideałów, jedynki też sieją babole. Ale AF 7d to nie jest okrojona jedynka. Canon jest konsekwentny i nie strzela sobie goli.
APROPO filmowania tytułowymi puszkami canona, odsyłam na vimeo... stunning:
http://www.vimeo.com/channels/canon5dmark2
Sam zastanawiam się raczej nad kupnem 7D. Będzie to skok z 400D, więc i tak duży postęp. Marzyłem o pełnej klatce (szczególnie kiedy dostałem Sigmę fisheye 15mm), ale to jeszcze nie na mój portfel. Obczaiłem trochę właściwości FF na Sonym <wzdryga się> (bodajże alfa900) mojego kumpla. Mimo że to Sony - jakość zdjęcia przy pełnej klatce miecie. No cóż, szkoda. Mam nadzieję, że 7D odpłaci mi się szybkim i celnym AF oraz prędkością strzelania zdjęć seryjnych. Nie wiem czy szybko przyzwyczaiłbym się do rzeczywistego 70-200 bez cropa. Crop przy zoomie to jednak plus.
Crop przy TELE, to plus. Crop przy zoom'ie juz niekoniecznie ;) Ja sie ciesze z prawdziwych 70mm, a nie 112mm na poczatku. Pamietaj, ze majac zoom na ff cropa zawsze wykadrujesz, a juz szerokiego kata nie dorobisz od tak.Cytat:
Zamieszczone przez oozzee
racja, zakręciłem się :) - oczywiście, że tele.
No w sumie tu też przyznam Ci racje, ALE mimo wszystko przez wizjer widzisz co innego i to cie determinuje do zrobienia zdjecia. Trudno jest 'patrzeć cropem' przez pryzmat FF. Przećwiczyłem takie 'inne patrzenie' kiedy postanowiłem robić zdjęcia pod kwadrat. Ciężko było dobrze skadrować kwadrat, widząc w muszli prostokąt 3:2.
Co nie zmienia oczywiście faktu, że 5D matrycą powala 7D na kolana i nie ma co do tego wątpliwości. Jedyną barierą dla mnie jest w tym momencie kasa.
Porównanie laboratoryjne zdaje się potwierdzać, żę czarów nie ma (ale jak na 18mpix na kropie jest bardzo dobrze):
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Canon
chyba cos im sie pokrecilo: :)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Tak na marginesie - Sigma 12-24, w przeliczeniu daje 16-31mm, czyli UWA jak wmordestrzelił.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Ja coraz bardziej mentalnie dojrzewam do tej puchy, jeszcze kilka obiektywów (na pewno 17-40, 50 i 85) i kto wie. ;)
jest jeszcze jedna sprawa o której mało się pisze 70-200 na cropie to-112-320 -czyli mamy 208 mm ogniskowania-czy jak to się tam mówi -a na FF tylko 130.dlaczego nie podpinam 70-200 pod FF-bo kręcę-a mało się przybliża ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Jakis wysyp tanich mk III nastapil na allegro (bardzo dobrze) , pewnie wszyscy przesiadaja sie na 7d ;) no chyba ze wszystkich stac na mk IV :)
Niezły żarcik :)Cytat:
Zamieszczone przez brosna
szukam i szukam w sieci i nie mogę znaleźć konkretnych onanistycznych sampli z 5d II i 7d jeśli chodzi o wysokie ISO....
od razu zaznaczam że się leczę z "szumofobii".
dużo osób psioczy na wysokie ISO z cropowych matryc, ale ja bym chciał zobaczyć konkretne przykłady...
chciałbym zobaczyć jak szumi 7d przy ISO 6400 - w kiepskich warunkach o oświetleniowych - ktoś tu pisał że stara 5d to opcja lepsza od 7d jeśli chodzi o obrazek, ale jednak fajnie mieć ISO 6400 na weselu na ciemnej sali.... w połączeniu z dobrym AF w 7d może to ratować sytuację - zaznaczam że dążę do focenia bez lampy błyskowej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jednak cuś mi się udało znaleźć....
canon 7d ISO 6400 bez odszumiania przy sztucznym świetle...
dla mnie jest bardzo dobrze.
http://gallery.photographyreview.com...&size=big&cat=
Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Kurcze czegoś nie rozumiem... Lub źle rozumiem???
Obiektyw 70-200 to zawsze 70-200 niezależnie od wielkości matrycy.
Zmienia się tylko kąt widzenia.
Tak ja się uczyłem, ale zaczynam wątpić czytając info jak wyżej...
... mieszko_1vp kręci i mało się przybliża ...
Ja się nie dziwię:)
tu masz porównanie 5D vs 5D2 kolegi z forum:
http://www.terpinski.pl/blog/2009/12...tu-na-haj-iso/
5D2 vs 7D:
http://www.cameralabs.com/forum/view...14915f12e4417d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ta fotka jest bardzo mocno odszumianaCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
polecam http://www.imaging-resource.com
tam masz sporo sampli z wszystkich luster na kazdym ISO
ISO 6400 z 7D:
http://www.imaging-resource.com/PROD...DINBI06400.HTM
pamietaj ze kazdy JPG z puszki nawet przy wylaczonej opcji odszumiania w body i tak jest mocno odszumiany, szczegolnie z kolorowego szumu
dzięki za linki, przejrzałem trochę sampli...Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
dla mnie canon 7d ma absolutnie używalne ISO 6400 w reportażu...
oczywiście pod warunkiem dobrego naświetlenia klatki, ale to oczywiste.
uważam że tandem canon 5d (stara piątka) + canon 7d to fajne rozwiązanie.
tam gdzie dobre światło używamy 5d, tam gdzie ciemno i ruch 7d.
takie moje zdanie (które może się zmienić oczywiście).
http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10081
fajny teścik.... 7d jest chyba jednak warte zastanowienia się...
No dobrze, ale spróbujcie postawić się w sytuacji gdy nie stanowi dla was problemu zmiana systemu i macie do wyboru 7ke 5ke i D700...
Wydaje mi się że takie połączenie 7ki i 5ki to właśnie NIKON D700
posiada wszystko czego pragnę czyli niskie szumy przy 6400
świetny AF
i radiowe wyzwalanie lamp systemowych
Nie wiem czemu uczepiliśmy się naszej marki przecież są inne nawet moze i lepsze ;)
Czy ktoś miał również ten dylemat.
Pozwolę sobie zacytować kolegę:
"Zmęczony? Idź Nikon"
I tyle...
oczywiscie masz racje ale body to tylko czesc systemu, dla mnie D700 sa niemal idealne ale co mi po samym body jak nie podepne do nich szkiel na ktorych mi zalezyCytat:
Zamieszczone przez radioel
Sebcio80 - ale jeśli mam teraz 30D a szkła to tylko EFS (poza 70-200) to generalnie wymiana nie robi mi większego znaczenia gdyż i tak te szkła nie będą działały na FF... Zostanie mi tylko lampa. Ale zawsze mamy masz dział Kupię/Sprzedam.
Na dzień dzisiejszy i najbliższe miesiące na pewno tak ale w 2010 r. Nikon ma wypuścić ok. 8 nowych szkieł a wtedy to nie wiem ;) ...Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Dokładnie! ale aby tego było mało to canon też coś szykuje : LINK
moze te nowe szkła to będzie to co przeważy szalę i wyleczy mnie z Canonofilii :D
Wierzysz w te bzdury - przecież Canon już niedługo upadnie ;):-D.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
Właśnie, wydaje Ci się. Jakoś nie miałem oporu przed wyprzedaniem szklarni Nikona i kupnem 5D. Powód - prozaiczny: Filmy, matryca i rozdziałka Canona oraz szklarnia. Oczywiście grzeje mnie to czy mam Canona, Nikona czy innego babona to tylko toolsy. Jak Nikon pojedzie w przyszłości z filmami na poziomie. dorobi jakąś dobrą szklarnie FX za rozsądne pieniądze (czytaj f/4) to nie wykluczone, że znowu przeskoczę, a może Sony coś w końcu pokaże ciekawego...Cytat:
Zamieszczone przez radioel
24 1.4 - 8kCytat:
Zamieszczone przez koraf
35 1.4 - 8k
85 1.4 - 9k
135 2.0 - 6k
Niech wypuszcza, już widzę te tłumy przesiadkowiczów ;).
Obyś się nie zdziwił że znajdą się chętni. To byłby headshot dla Canona.
W dodatku szykuje się premiera nowego FF od N. Pro na pewno się skuszą ;)
Miałem okazje bawić się 5dMKI +85mm.. no fajnie do portretu bym nie chciał nic innego.. Serio. Ale Do całej reszty? Ten AF skutecznie mnie zniechęca. Nie ma tragedii ale to co robi D700 (w dodatku z nowym softem) jest absolutnie niesamowite. 85 1.4 nikona jest też genialne wiec niema się czego czepiać.
Jasne stałki robi sigma dla nikosia więc nie ma takiej tragedii.
Gdyby tylko nikon chciał ruszyć du.. i puścić szkła wymienione powyżej. to byłaby już połowa sukcesu. Mniejsza o cenę. bo tak naprawdę jest to tylko tyle warte ile jesteśmy w stanie za to zapłacić. Może wtedy canon by się trochę zmobilizował i puszczał mniej gniotów w niektórych miejscach.
Pozostałe cztery obiektywy to będą różne wariacje kita 18-xx? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
...15-xx ?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
zdRAWki
Podobno ma to być: 80-400VRII, 24-120VRII i 24/35/85Cytat:
Zamieszczone przez Merde
U mnie po zamianie 5dmkI na mkII praktycznie nie czepiam się już AF canona :grin:Cytat:
Zamieszczone przez kuba_rsx
Nie wiem czy miałeś w rękach 5D z 85/1.8 czy piszesz z opowiadan inncych, bo akurat do pracy AF a takim zestawieniu na prawde nie mozna sie czepiac.Cytat:
Zamieszczone przez kuba_rsx
Przetestowałem 7Dz kilkoma szkłami.... Bierz 5DMKII i nawet się nie zastanawiaj !!
Dziś poszedłem do znajomego i porobiiłem sample na D700 - poprostu bomba w ciemnym pokoju przy iso 6400 miałem czasy 1/125 i krótsze przy f4.0-5.6
Do tego szum który jest w 100% akceptowalny gdyż nie robi kolorowych "ciapek" jak Canony ale taki jakby monochromaryczny - wtopiony w barwę - jakby to było ziarno filmu.
Nie będę wspominał o celności AF... chyba prawie wyleczyłem się z CANONOFILII
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW czy ma ktoś do pomacania 5d mk2 w Elblągu? Jak tak proszę na PRV
W cuda wierzysz? Różnica bierze się stąd, że masz już odszumianie chromy w rawie na dzień dobry.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
Zobacz sobie też, czy bandingu nie widać przy 6400.
oczywiście obie puszki nie miały włączonego odszumiana na dużych ISo tak ?
Pytanie czy to wogole byly RAW'y, a nie czasem JPG.
Szum chromatyczny jest lepszy - bo go łatwiej zlikwidować nie tracąc detalu.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
zdRAWki
Czytałem o 1dmk4 i znalazłem to :)
Jest 5dmk2 i 7d ISO 12800
Sam robiłem ślub jako gość weselny 5dmk2 + /85mm 1,8, 35L , 15 Fish ) i daje rade może nie na 12800 ale od1600 do 6400.
Jako użytkownik dwóch "różnych" aparatów bym brał 5dmk2 , 7d nie dotykałem ani się nie bawiłem lub testowałem mam 1dmk3 i wole obrazek z 5dmk2.
5dmk2 fajny sprzęt do wszystkiego spacer ,ślub lub do kotleta :)
wszystko może nawet i do sportu,ale w maju go wypróbuje dla jaj na TT zob czy coś strzeli :)
http://www.flickr.com/photos/viktor_...7623080285319/
http://www.flickr.com/photos/viktor_...7623080285319/
http://www.flickr.com/photos/viktor_...7623080285319/
http://www.flickr.com/photos/viktor_...7623080285319/
Pozdrawiam
Darek
I chyba są to dobre porównania....obrazek z 5Dmrk II podobny do tego z 1D (biorąc pod uwagę ilość mpix) i wyraźne lepszy od 7D.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Ja jakos w takich samplach roznic nie widze, ale wystarczy wyjsc na zewnatrz, strzelic w jakas nawet srednia pogode foto i wtedy wylazi roznica... Kontrast, kolory, plastyka. Inna bajka totalnie.
tak nie miały włączonego odszumiania... robiłem JPG, gdyż nie lubię bawić się z rawami...to był szybki testCytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Generalnie szumy najmniejsze są na 5ce ale czy aż tak mocno różnią się od pozostałych? patrząc na ostatnie zdjecie z kedkami D1ka mna jakby niedosyt kolorów a 7ka z kolei jakny za bardzo koloryzuje...Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
No tak, nie ma to jak porównywanie jpg przemielonych przez aparat i ocenianie na tej podstawie kolorów.
Piątka.
ja porównywałem szumy (przy wyłączonym odrzumianiu) na jpg a nie kolory. Zaskoczyły mnie efekty, gdyż zamiast szumów mam ziarno miłe dla oka... (w D700 oczywiście)
http://www.photographybay.com/2008/1...ck-comparison/
Tu ladnie pokazane.
Szkoda że są spore różnice w naświetleniu a to na szum na pewno wpływa.
Tak przy okazji, wychodzi na to że stara piątka wcale nie jest słabsza od nowej czy d700, szok.
A kto mówił że jest? Przede wszystkim jest mniej upakowana.
A D700 też już trochę latek ma..
Ok, a teraz rozważmy przypadek, gdzie dysponujemy kwotą powiedzmy 12 tys i mamy do wyboru 7kę lub 5kę drugą. Do tego musimy jeszcze mieć szkiełko a najlepiej dwa. Dysponujemy Tamronami 17-50, 70-200 2.8 oraz Canonem 10-22 i 430kę.
W grę wchodzą sprzedaże szkieł... jaką decyzję podjąć?
Jakie są wg Was najlepsze wyjścia, sprzedawać szkła i iść w FF czy zostawić EFS i kupić 7kę. Przeznaczenie sprzętu to śluby... czasami jakieś meczyki ale to ok 5% zdjęć.