85/1.8 na moim 5D było w pełni używalne od 1.8 i nie powiedziałbym że taka Sigma 50/1.4 jest na 1.4 jakoś specjalnie ostrzejsza.Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Wersja do druku
85/1.8 na moim 5D było w pełni używalne od 1.8 i nie powiedziałbym że taka Sigma 50/1.4 jest na 1.4 jakoś specjalnie ostrzejsza.Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
no mój 85mm na 1.8 jest naprawde ostry, jedynie co czasami przeszkadza to dosc mocne aberracje
Oczywiście że nie ma sensu, tak samo jak nie ma sensu kupować Porsche, skoro jest LEPSZY I TAŃSZY Nissan GT-R.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Widzisz... dziś w hotelu "Savoy" w Paryżu ludzie usiądą do kolacji. Najlepsi kucharze na świecie wyczarują dla nich cuda.
Dwie ulice dalej jest McDonald's, też kupa ludzi coś tam zje wieczorem. Najlepsi specjaliści od chemii organicznej na świecie komponowali skład "jedzenia" w McDonald's.
Jedni i drudzy zakończą swój dzień szczęśliwi i najedzeni.
Teraz pytanie: będąc w Paryżu gdzie byś się wybrał na kolację?
Albo gdzie byś się wolał wybrać?
Ja nigdy nie byłem w Paryżu, do McDonald's nie wchodzę, ale znam miejsce, ("The Hauntsman's Lodge" w Waterville, hrabstwo Kerry, Irlandia), gdzie właścicielem i szefem kuchni jest były kucharz z Savoy'a i gdzie wraz z piękną kobietą mogę cieszyć się obłędną kolacją z widokiem na Atlantyk, za cenę wyższą niż w McDonald's co prawda, ale zapewne nie dorównującą nawet wysokości napiwków, które bym musiał w Savoy'u zostawić kelnerom, portierom i kto tam jeszcze łapę by do mnie wyciągnął...
I takie jest życie. Nieliczni siedzą na szczycie, do McDonald's walą tłumy a jeszcze inni obcinają extrema (Samwsiungi i eL-ki) i szukają złotego środka...
Pozdrawiam!
Ladnie napisane :) mialem to samo z 35. Odkad kupilem pancernego Distagona 35 1.4 przestalem uzywac 35 L i nie dlatego ze to zly obiektyw. Po prostu bardziej lubie sposob obrazowania cajsa i przyjemnosc krecenia zegarmistrzowsko precyzyjnymi pierscieniami.
jarek
Distagon, mniam... ponoć coś szykują z mocowaniem ZE. A 35mm bardzo potrzebuję do fotografowania ulic, przypuszczam jednak że Distagon ZE będzie szerszy niż 35mm.
A tutaj znowu motylki tyle że w większym formacie.
Te zdjęcia ludzi to wypadek przy pracy... w jednym wywiadzie Tomasz Gudzowaty powiedział że w opinii speców z National Geographic Polacy nadają się tylko do robienia zdjęć motyli i żubrów. :D I tego musimy się trzymać. :)
Ja żubra nie sfotografowałem ale motylki... ;)
il Dottore no ok ok - piekny masz obiektyw, lepszy niz samyang ;)
do bogatych swiat nalezy :D
Ależ nie - ten Samjakmutam jest na pewno dużo lepszy. :D
Tylko nie każdy po prostu MUSI go mieć. Tak jak Zeissa. Tak jak każdą inną rzecz na świecie.
Jesteśmy wolnymi ludźmi...
Wiesz, choć zakup manualnego Zeissa (przy 'niemanualnych' współczesnych matówkach) wydawał mi się nielogiczny, to do teraz jakoś nie widziałem w tym nic złego. Teraz jednak pojechałeś jak makówkarz, który dorabia ideologię do swojego chińskiego składaka, który (oprócz logo z nadgryzionym jabłkiem i systemem) od zwykłego blaszaka różni się tym, że jest... gorzej wyposażony ;-)Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Z porównaniami kulinarnymi też uważaj, bo nigdy nie wiesz jak to wygląda "od zaplecza". Przykład z życia wzięty - jedna z krakowskich restauracji (dosyć drogich) zaopatruje się głównie w Biedronce.
Będzie offtop.
Il Dottore nie obraź się ale masz emo na miarę pierwszoligowej drama queen.
Koniec offtopa
Tu chłopie klasy nie pokazałeś, raczej poziom... poniżej poziomu :)Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Ale się czepiliście :-)
Osobiście to bym obiektywu bez AF nie kupił, chyba że jakiegoś fisha, ale jak ktoś lubi to nie widzę w tym nic dziwnego.
Porównywanie samyanga to zeissa to jest możliwe ale na f/1.4 bo powyżej samyang jest najgorszy ze wszystkich stałek 85mm jakie się obecnie produkuje. Co do jakości wykonania i trwałości to można sobie poczytać już w necie pełno opinii o rozwalającej się przysłonie a przecież samyang jest w sprzedaży zaledwie kilka miesięcy.
A ja was zapytam, czy kupowanie 85L II za 9000zł to nie jest głupota? Przecież ten obiektyw kompletnie tego nie jest wart. Czy jak ktoś kupił to jest snobem dorabiającym ideologię? :-)
MMM ja do Zeissa nic nie mam bo to na pewno dobry obiektyw i o kilka klas lepszy od Samyanga. Bawi mnie tylko emo kolegi :) A co do 85L to od zakupu powstrzymują mnie tylko resztki rozsądku i żona:)
Ale chłopaki macie do powiedzenia coś konkretnego (najlepiej konkrety poparte samplami) czy tylko tak sobie rzeźbicie? :D
Mogę zapytać o motywy? Co Was do tego pcha?
Czy obraziłem tu kogoś że mnie się obraża?
Pokrywa w Polskim Piekle źle dziś domknięta że te cudowne polskie cechy charakteru pięknie się tak ujawniają?
Tylko MMM utrzymuje poziom dyskusji.
ludzi po prostu gryzie, że możesz sobie pozwolić na coś, co odbierają jako kaprys
każdy na zakupy sprzętowe, jak zauważyłem, patrzy przez pryzmat własnych potrzeb
i jak można mieć szkło drogie bez AF skoro za te pieniądze można mieć szkło drogie z AF??????
to takie pozornie nielogiczne
wszyscy korzystamy z namiastek, surogatów bo nie stać nas na normalne zabawki,
a co dopiero na kaprysy : )
generalnie dla wielu ludzi nieistotne będzie nawet to, że ty jesteś zadowolony
bo oni, rzecz jasna, z tego zeissa zadowoleni by nie byli : )
Ale 85L II ma coś, czego nie ma żaden inny obiektyw - światło 1.2. Jeśli ktoś tego potrzebuje, to po prostu nie ma alternatywy.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
A co ma Zeiss? Jakoś optyczną? To ma też rzeczony Samyang. Budowę? Ruskie manuale M42 również ;-)
Gdyby Il Dottore zakończył argumentację w stylu "kupiłem Zeissa, bo tak" - słowem bym się nie odezwał. Drwiąc z Samyanga jednak pokazał, co nim kierowało przy zakupie.
Cytat:
Zamieszczone przez josif
Coś czuję że Twoim postem docieramy do sedna sprawy. Gdy pokazałem sample z Zeissa na jednym amerykańskim forum foto to zaczęło się po prostu liczenie kasy... :D
Nikt nie zadawał pytań o manualne ostrzenie a w wielu stopkach komentujących forumowiczów był Canon (nieraz jednocyfrowe modele) i zestaw adaptowanych manuali Zeissa. Nikomu też nawet nie przyszło do głowy porównywanie wynalazku z Korei z instrumentem firmy o wiekowej tradycji i doświadczeniu. Oni tam wiedzą, że to są różne światy po prostu.
Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko tanim szkłom, uwielbiam tanie szkła - byle były dobre.
Dlatego kupiłem Zeissa bo jest tańszy od EF85mm/1.2L.
Przy czym słowo "dobre" zawiera w sobie dużo więcej znaczeń niż ostrość na f/1.4, ale to chyba dziecku tylko trzeba tłumaczyć.
Jezu, to kup go sobie - przecież to wolny kraj. Czy ja komuś zabraniam kupować koreańskie szkła? Tylko pozwól łaskawie że swoją listę zakupów sam będę ustalał, kierując się własnym doświadczeniem i opiniami fotografów, którzy mają coś do powiedzenia w temacie a nie bzdurami opowiadanymi przez ignorantów którzy koło danego szkła nawet nie stali ale mają o nim bardzo wiele do powiedzenia...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Błagam nie porównuj ruskich manuali M42 z Zeissem. Nie wystarczy ukraść fabryki soczewek i wywieźć na Wschód... :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Tak się składa że nie rozmawiasz z dzieckiem - fotografuję od 35 lat, świadomie od ponad 20.
Miałem więc w życiu (jak każdy, kto robił zdjęcia w tamtych czasach) okres Zenita i szkieł "Sdiełano w CCCP". Nic złego o nich nie powiem - byłem bardzo zadowolony. Ale pochodzą one z zupełnie innej bajki i to zauważy nawet ślepy.
Ślepy, bo nie trzeba nawet patrzeć, wystarczy dotknąć i pokręcić pierścieniem... Już pomijam fakt że w Zeissie masz kontrolę przesłony z poziomu body i w Aperture Priority jest pełen komfort.
Więc po co opowiadać bzdury?
No powiedz, co? :DCytat:
Zamieszczone przez Merde
Bo myślałem w prostocie swego ducha, że człowiekiem kupującym obiektyw 85mm kieruje chęć posiadania obiektywu 85mm. Co jeszcze mogło mną kierować?
A za drwiny ze Świętego Samyanga serdecznie przepraszam - powiedz mi gdzie jest ołtarz Jego to pójdę, krzyżem padnę i świeczkę zapalę.
Od kiedy kult jakiegokolwiek szkła i aparatu jest na tym forum przymusowy?
Myślałem że nie ma tu świętości...
Czemu w Tobie tak nagle zawrzało święte oburzenie?
W swoim teh drama ciągle mijasz sedno problemu. Ja mam gdzieś czy twój Zeiss kosztował 3,5k PLN czy 35k PLN. Podobnie równie głęboko mam czy ten Zeiss jest lepszy/gorszy od Samyanga/85L/tu_wsadz_dowolny_obiektyw. Radośnie toczę bekę z twojego EMO. Zachowujesz się jak 14 latek który po raz pierwszy w życiu zdobył 2 bazę :) A jeśli pytasz czemu to robię to z czystej złośliwości :P
jedni jada po Twoim Zeiss'ie il Dottore, bo z powodu finansow sa raczej sklonni (czyt. zmuszeni przez siebie - stad tyle jadu) kupic samyanga inni znowu maja chrapke na drogiego 85L (a przeciez jak juz maja wydac taka kase, to musza pokazac, ze oni i ich nowa zabawka sa najlepsze i warte 8k, a cala reszta to gowno), a Ty im wyskakujesz z czyms takim jak prawdziwa i szczera frajda z posiadania i uzywania (kolejnosc przypadkowa) polsrodka. I jeszcze sie dziwisz, ze atakuja Ciebie i Twojego manuala :roll: ;)
Tak, tak, bo wcale nie zaczęło się od jazdy Il Dottore po Samyangu... :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez spoon
PS: Nie, nie mam ani Samyanga, ani 85L.
Oglądnij sobie "Dzień Świra" a szczególnie wieczorną modlitwę Polaka. To nas różni od nacji zachodnich, że zamiast cieszyć się wraz z kolegą il Dottore z jego obiektywu i zdjęć myslimy jak by tu mu dop...ć, żeby czasem się za bardzo nie cieszył. Nie rozumiem Twojego sposobu myslenia - to źle, że czlowiek cieszy się z zakupionej zabawki???Cytat:
Zamieszczone przez Kajtek_bez_Majtek
Tylko dlaczego wlasciciel zeissa odbiera posty mowiace dobrze o koreancu jako atak na wlasna osobe?
Dyskusja jest o obiektywie nie o wlascicielu i o tym czy kupic zeissa, czy C1.8 czy koreanca.
Jak narazie nie widze przepasci w jakosci zdjec w wymienionej trojce, sam mysle o 85mm i argumenty za zaissem mnie nie przekonuja.
Argumenty o tym jak dlugo zeiss robi szkla sa kompletnie nie trafione. Wlasnie koreanczycy pokazali jak dobre szklo moze zrobic ktos kto nie zajmuje sie tym od lat.
Czekam na przewidywana sigme, moze sie okazac ze poprostu pozamiata ten fragment rynku dajac w przyzwoitem cenie 1.4 a AF'em. Drobne niuanse w rozmyciu czy kolorach znikaja gdy nie mamy dwoch szkiel do porownania. Wtedy ciezko wskazac czy zdjecie z zeissa czy koreanczyka.
Wiem jak zeiss jest wykonany, najlepiej z ww mymienionych, obsluga faktycznie jest bajecznie mila. Jedni to tego przywiazuja uwage inni nie.
Jak to nie zrobił, a to to co: http://www.pbase.com/cameras/sony/sal_85f14 formuła optyczna jest ta sama... tyle, że trzeba mieć odpowiednią zaślepkę tylną o symbolu np. A900 :) Pozdrawiam, photolo.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Hehheehe... doskonale człowieczka podsumowałeś. :DCytat:
Zamieszczone przez marito
Ciekawe czy jak wchodzi do kibla to też tak strzela zapałkami w sufit? :)
Faktycznie "Dzień Świra" się kłania na max. :D
No cóż... ja nieboraka kompleksów leczył nie będę - a przynajmniej nie za darmo! :D
Wykonałem jakąś pracę ładując tutaj sample. Ktoś prosił o portretowe - też dostał. Poświęciłem swój czas.
I z ręką na sercu: czy GDZIEKOLWIEK w polskim internecie widzieliście jeszcze sample z tego szkła oprócz zdjęć Cichego i moich?
Znacie Flickr? Znacie. Założyłem grupę poświęconą temu obiektywowi w wersji na Canona. Wiecie jak popularny jest Flickr i wyobraźcie sobie że grupa liczy aż... 10(!!!) ludzi, z czego zdjęcia postuje może połowa, czyli w sumie pięciu(!) fotografów.
Tak rzadko spotyka się to szkło. Nie mówię że jest 5 egzemplarzy na świecie :mrgreen: ale o sample naprawdę nie jest łatwo.
Więc jeśli ktoś wykonuje bezinteresownie jakąś pracę dla innych (nie handluję Zeissami, żadna firma za reklamę mi nie płaci) to ma prawo spodziewać się przynajmniej normalnej dyskusji normalnych ludzi a nie bełkotu jakiegoś przegranego gościa, który poza pluciem jadem nie ma nic do powiedzenia.
No mam rację czy nie?
Na wspomnianym wcześniej amerykańskim forum zamiast pluć jadem ludziska piszą tak:
"Tried one of these today. LOVED IT. Its build and handling is just un-freaking-believable - way better than the 85L. A joy to use, and well priced compared to the 85L."
"The bokeh also looks good, as opposed to my CZ Contax/Yashica lenses. As much as I love those lenses, 50mm 1.7 and 28mm 2.8, I´ve never really raved about their bokeh. This 85mm ZE definitely has better bokeh than my older ones."
"Aggghhh my lust is insatiable! Soo close to spending tons of money I don't have haha."
"I love the color contrast of this lens, ive been toying with the idea of Zeiss 50 1.4 & canon 85L as my next two lenses, but now i feel torn !"
"The background blur is so soft and sweet. It's gentle and creamy. The colours are soft and muted too...subtle and intriguing. It's quite unlike the 85L...it's almost worth having both for either's "look". (MMM - słyszysz? :) )"
"Got my Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* Lens a week ago. This lens has some rave and some mixed reviews out there, but I love it. The subjects tend to pop out in a 3-D effect in a way not seen with any of my Canon lenses. The manual focus with AF confirmation is so much easier than I expected."
"think I'll be loving this lens for fashion."
"I have the 50mm ZE and love it. I'd love to also get the 85mm one day."
Nie chodzi o to by się zachwycać tym czy innym szkłem, chodzi o to, by BYĆ POINFORMOWANYM.
A wyboru niech każdy sam sobie dokonuje. Ja nie reklamuję Zeissa tylko informuję o jego możliwościach.
I jeśli kogoś to denerwuje to sorki - nie łapię dlaczego, właściwego podręcznika akurat widocznie nie czytałem. Ale "Dzień Świra" widziałem - i owszem...
Teraz rozumiem Cichego... gość wykonuje wielką pracę a w zamian jest opluwany. Miłe.
Po pierwsze nie denerwuje tylko szczerze bawi:)
Po drugie, dajesz jeszcze radę nosić swoje ego czy już potrzebujesz taczki?
Tu można znaleźć trochę http://www.pbase.com/cameras/zeiss/planar_t_14_85_zfCytat:
Zamieszczone przez il Dottore
EDIT: Tutaj też się trochę znajdzie http://www.flickr.com/groups/613869@N20/pool/
Wiesz co Dottore, olej gościa i jego jawne zaczepki. Chce leczyć tu swoje kompleksy to niech leczy w samotności. Wrzuć lepiej jeszcze jakieś fotki. Ehhh sam bym chętnie potrzymał takiego Zeissa w łapie. Zresztą do dziś mam 135-tkę Zeissa na m42 i za nic się go nie pozbędę.
dajcie już spokój Panowie!
dobry wątek zmienia się w bezsensowną dyskusję
Uszczypliwe uwagi są naprawdę zbędne!
zgodzę się tutaj z il Dottore że przez takie bzdurne uwagi człowiek wątpi w jakiekolwiek udzielanie się na forum...
a jakby nie było wszelkie dywagacje na temat szkła są z powietrza wzięte biorąc pod uwagę osoby które szkła nie widziały na oczy
Jedyne rzetelne informacje można otrzymać jak na razie od Cichego i il Dottore
Tego typu testy bardzo pomagają w podjęciu decyzji o zakupie danego szkła, a wygadywanie zazdrosnych pierdół przez ludzi którzy szkło widzieli tylko dzięki google jest co najmniej bezsensowne!
Pozdrawiam
W dluzszej dyskusji, do ktorej dolaczaja sie coraz to nowe osoby, zawsze dochodzi sie do punktu, w ktorym wymieniajacy poglady nie wiedza/ nie pamietaja od czego zaczal sie spor. Przypomnijcie mi jak to bylo w tej dyskusji?Cytat:
Zamieszczone przez marito
Wg mnie zaczelo sie od glupiej uwagi photolo. Byla to niepochlebna opinia nt produktow koreanskich, a nie nt produktu niemieckiego:
potem il Dottore dodal swoje 3 grosze:Cytat:
Zamieszczone przez photolo
iskre zaplonowa puscil uzytkownik BeatX, nie mogac pojac, jak mozna wydac tyle a tyle kasy na produkt niemiecki :Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
a il Dottore nie pozostal dluzny:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
czare goryczy przelal BeatX:Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
No i sie potoczyla glupia dyskusja. Ludzie dajcie spokoj. Sens kupna lub nie kupna czegos jest sprawa przyjetych kryteriow i priorytetow. Kazdy ma inne i nie klocmy sie o to, bo to naprawde jest pozbawione sensu.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Tu nie chodzi o Cichego. Już z zasady sprzedawca testujący swój własny towar jest kompletnie niewiarygodny a jego "test" uwypukla zalety towaru bo większa sprzedaż leży w jego interesie. Kasa Misiu, kasa.....Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
No właśnie widzę tą "zabawę"... przez zaciśnięte zęby :)))))) kolego wyluzuj... Miłego dnia i pozdrawiam, photolo.Cytat:
Zamieszczone przez Kajtek_bez_Majtek
No i o to chodzi, zgadzam się w 100%, test w wykonaniu sprzedawcy, którym też zdarza mi się być jest po prostu niewiarygodny, a często odnosi skutek wprost przeciwny do zamierzonego oczywiście o ile potencjalny klient jest zorientowany, że testujący jest zarazem sprzedającym dlatego uważam, że lepiej podać link do testów w sieci czy to na optyczne.pl (niezależnie od jakości tych testów) czy na photozone.de (jakoś olali Samyangi) itp., ale ogólnie, w porównaniu do innych forów to u nas nie jest źle najbardziej rozbawił mnie wątek o Samyangu 85/1,4 na forum Nikon'a, ludzie napracowali się, powrzucali kopę swoich zdjęć, własnych opinii, wątek rozrósł się do iluś tam stron, aż tu pewnego dnia przyszedł admin, cały wątek skasował i wkleił swój test rzeczonego obiektywu... bez komentarza... Pozdrawiam, photolo.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
No tak, a dlaczego mam wyrażać niepochlebną opinię o produkcie Niemieckim, a tak naprawdę de facto to japońskim o niemieckiej formule skoro miałem Zeiss'a w ręku i jest to po prostu cacuszko pod każdym względem? Samyang'a też miałem w ręku i moja opinia o nim jest jaka jest... nie neguję tego obiektywu całkowicie wręcz przeciwnie... dobrze, że na rynku jest tani obiektyw o takiej jasności, ale dorabianie do obiektywu o przeciętnej jakości optycznej, że o jakości mechanicznej nie wspomnę, metki obiektywu wręcz wybitnego uważam za nieuzasadnione... chyba, że marketingiem, ale to już inna bajka - patrz Daewoo Espero, Lanos, Nubira, Leganza... jak się pojawiły też się ludzie tym zachłysnęli... na jak długo??? Ja myślę, że to jest tak, że do czasu pojawienia się Samyang'a niewiele osób miało możliwość fotografowania obiektywem o tej ogniskowej i tej jasności, ba sporo osób nie stać było na stałkę 85mm o jasności 1,8 i teraz kiedy dorwali się do Samyang'a to nagle objawiła im się jakość stałki z dużym otworem wzglęnym, która po fotografowaniu z reguły tanimi obiektywami kit'owymi typu zoom rzeczywiście może być szokiem tak jak szokiem dla mojego znajomego był fakt, że zdjęcia zrobione Canon'em + stary Helios od Zenit'a są zdecydowanie lepszej jakości niż zdjęcia zrobione Canon'em + oryginalny Canon tj. 18-55/3,5-5,6... Ja akurat na punkcie obiektywów portretowych mam świra i udało mi się zgomadzić te, które są najlepsze z najlepszych (w sumie brakuje mi tylko Pentax'a AF 85 f/1,4 i właśnie Zeiss'a 85/1,4) i być może dlatego Samyang nie robi na mnie wrażenia... Nawiasem mówiąc chciałbym zobaczyć jak to szkiełko spisuje się w takich warunkach jak minus 15 stopni tudzież plus 40 bo co do Leica i Zeiss'a to jestem spokojny, a tu podejrzewam byłby beton tudzież pływająca przysłona, ale to już inna broszka bo nie każdy w takich warunkach fotografuje... A co do wydawania pieniędzy na produkty niemieckie... hmmm... przypominam, że Japonia też była państwem OSI, wychodzi na to, że chcąc być sprawiedliwymi dziejowo poprzez bojkot produktów wroga nie powinniśmy fotografować w ogóle no bo w sumie Rosjanie też nam wleźli w granice, czyli: nie Niemcy, nie Japonia, nie Rosja... rzeczywiście chyba pozostaje nam KOREA, zatem Panowie Canon'y do kosza i czekamy na puszkę Samyang'a, która z pewnością okaże się lepsza od 5DMKII albo wracamy do Drucha i Starta... no pozostaje nam jeszcze Sinar i Hassel tudzież Kodak... Pozdrawiam, photolo.
A kto powiedzial, ze powinienes? Stwierdzilem tylko fakt: glupia dyskusja zaczela sie od niepochlebnej opinii nt produktu koreanskiego, a nie od niepochlebnej opinii nt produktu niemieckiego. Przez "niepochlebna opinie" uwazam nie tylko uwagi dotyczace jakosci optycznej ale rowniez ceny, mozliwosci etc. To tak zeby pamietac kto po czym zaczal jechac.Cytat:
Zamieszczone przez photolo
Czy jest tu moderator?
Chyba czas sprzątnąć te przepychanki nie na temat.
??? Link do pbase okazuje zdjęcia z wersji ZF, przypominam że rozmawiamy o wersji ZE, a ta grupa na Flickrze to wersja z bagnetem C/Y, już w ogóle totalnie różna optycznie. Sami właściciele tego szkła piszą w cytowanych przeze mnie komentarzach o różnicy np. w bokehu, który w wersji C/Y nie jest rewelacyjny.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Pokaż mi linki do zdjęć wykonanych obiektywem Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE - o tym jest ten wątek. Nie o szkłach do Sony, Nikona, czy Contax/Yashica.
Jeśli szkło jest do Canona to powinien podczepiony być do niego Canon - proszę więc o sample tego szkła z Canona a nie z Nikona czy innego aparatu.
Dodam, że można je znaleźć w necie ale naprawdę nie jest łatwo... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bardzo chętnie bym to zrobił, ale postanowiłem nie rzucać pereł... itd. :DCytat:
Zamieszczone przez marito
Podziękuj paru mądrym inaczej co koło tego szkła nawet nie stali ale mają bardzo wiele o nim do powiedzenia.
Nowe fotki z Zeissa będę wrzucał na razie tutaj:
http://www.flickr.com/groups/carlzeissplanar85ze/
A kiedy znajdę czas to pomyślę o założeniu wątku na CB z cyklu "Najlepsze zdjęcia" - tam programowo admin nie dopuszcza do bełkotu takich looserów.
Popatrz na Additional Information fot z linku z Flickra a niekiedy nawet na podpisy pod zdjęciami. Czyżby kupowali do Canonów 5D mk II, 1D, 1Ds, 400D szkło z niepasującym bagnetem?Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Zdjęcia tego gościa http://www.flickr.com/photos/bernd_geh/ są z wersji ZE http://www.flickr.com/photos/bernd_g.../planar8514ze/ (88 przykładów na obecną chwilę).
Poza tym konstrukcja optyczna jest ta sama, we wszystkich mocowaniach (źródło Zeiss). Różnice w obrazowaniu mogą wynikać jak przy każdym szkle używanym na FF/Cropie.
Hehe, Bernd Geh jest zapisany do mojej grupy 85mmZE na Flickrze! :D Fajnie gość foci...
wszystkie 1.2 czy 1.4 to przegięcia :-o czy z AF czy bez :shock:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Tu 90/2.8 przy 2.8. Na papierze wyglądałoby fatalnie. Trzeba było mi przymknąć do 5.6 :?
dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
no własnie, dlaczego? moim zdaniem to własnie na papierze mała GO zyskuje dodatkowo, na trojwymiarowości i odczuci glebi, ale ja jestem maniakiem malej GO, staram się nigdy nie przymykać moich szkieł
trochę OTCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
W skrócie; wg mnie jeżeli na powierzchni 100x70 cm będziesz miał 5% powierzchni "ostrej", a reszta będzie "GO", to efekt 3D będzie średnio widoczny.
Dla odmiany, 135 mm przymknięte do f6.3-f8
Bernd Geh jest zapisany do mojej grupy 85mmZE na Flickrze! a jakie foty ma w swojej galerii