Miałeś dylemat, po czym podjąłeś jeszcze inną decyzję niż te pośród których wybierałeś, tak więc widocznie dylemat nie był prawdziwy, bo stać Cię było i na obiektyw i na nowe body.
Wersja do druku
Miałeś dylemat, po czym podjąłeś jeszcze inną decyzję niż te pośród których wybierałeś, tak więc widocznie dylemat nie był prawdziwy, bo stać Cię było i na obiektyw i na nowe body.
no nie do konca bo tele kupilem dopiero miesiac pozniej..
Niby kupiłeś miesiąc później ale jednak wiedziałeś, że bedziesz miał kasę :)
Witam!
Pierwszy post i pierwsza prosba o pomoc, choc na wstepie tez podziekuje za cierpliwosc (bowiem ilez razy mozna doradzac).
Przeczytalem caly ten watek i im podobne. Zreszta nie tylko na tym forum. Od dluzszego czasu sie glowie, ktory puszke wybrac i jakie szkla do niej. Kiedys uzywalem Praktica'i, a teraz po pewnej juz dluzszej przerwie chcialbym zaczac uzywac DSLR. Zalozenia:
1. Budzet to max. 1000 funtow (no tak, korzystam jeszcze z przywilejow bycia w UK, jeszcze...)
2. Planuje fotografowac: krajobrazy, tzw. ulice, okolicznosciowe, portretowe. Kiedys moze i makro.
3. Pojecie pewne mam, ale tez i mam ambicje, zakupione juz ksiazki sa i bede chcial sie rozwijac dalej w fotografii by sie to nie kurzylo
4. Szklo mozliwie najlepsze chyba teraz. Po powrocie chyba nie bedzie mnie tak szybko na jakies nowe stac.
To chyba najwazniejsze zalozenia. I tak moj wybor dotychczasowy padal miedzy Nikonem D80 (wiem, nie tu) ze szklarnia 18-70 i 70-300 VR oraz Canonem 40D (tu bez wybranych szkielek). Macalem wspomniane puszki plus wlasnie Canona 450D. Wiem, ze Nikona mi sie trzyma dobrze. 40D takze, choc jest juz wiekszy i ciezszy. Przy D450 mam pewne wrazenie, ze jest mniejszy, jakbym go nie tak pewnie trzymal (mozemoja lapa wieksza) i ten plastik, choc wiem, rzecz wzgledna. Oczywiscie w sklepie mnie namawiano do Canona. Zestaw Nikona mysle byl ok i dosc optymalny na kazde warunki.
Ale moze rzeczywiscie Canon 40D czy tez 450D z ktoryms L szkielek? Choc te tu juz predzej z 450D bowiem nie sadze by udalo mi sie skompletowac zestaw Canona 40D plus L-ke. Takie dylematy mam od dawna, a ja w koncu chce focic...
Dziekuje za kazda porade!
Polecam canona 40D, do tego redukcje z dandelionami pod obiektywy M42, których używałeś, i wio...
Nie pomogę Ci w wyborze szkieł. Podpowiem jednak dwie rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
40d i 450d nie róznią się zbytnio w jakości produkowanych obrazów, zupełnie nie w tym rzecz. Jednym, i drugim aparatem możesz zrobić świetne zdjęcia. Istotne jest to, że 40d to sprzęt, który zdecydowanie mniej, niż 450d w robieniu zdjęć przeszkadza. Komfort użytkowania jest o niebo lepszy. I wierz mi, to naprawdę ma znaczenie. Ja przesiadłem się z 400d na 40d, różnica, moim zdaniem, jest znacząca.
Druga sprawa. Jeśli jesteś w UK, najlepszym sposobem, w jaki możesz to wykorzystać, są zakupy w HK via ebay. Poszukaj na forum, a znajdziesz. Hint - kea-photo, digitalrev.
Daj znać, co wybrałeś.
Ano wlasnie. Widzialem ich oferty i cenowo sa rzeczywiscie bardzo dobre. Sa jednak dwa minusy, ktore powoduja, ze sie powstrzymuje:Cytat:
Zamieszczone przez pkalamajski
1. Clo i VAT - w UK sa one mniejsze niz w PL, jednakze istnieje ryzyko ich naliczenia i wowczas cena bedzie taka jak tu na miejscu
2. gwarancja - nie maja europejskiej gwarancji, ew daja ina, firmy trzeciej, ale najblizsze punkt, ktore ja realizuja sa dla mnie w Czechach.
Wiem, ze 40D bylby zakupem na przyszlosc i dlugi czas. Ale tu juz ze szklami w budzecie chyba nie poszaleje.
Dlaczego oczywiscie :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
Wynikalo to z faktu, iz akurat wowczas byla konsultantka z Canona (czy tez osoba, ktorej zadaniem bylo reklamowanie produktow Canona) a sami tez sprzedawcy twierdzili, ze jednak Canon, tudziez 450D, jest najlepszym rozwiazaniem, bowiem oni sami, w ramach pracy w Currys, testuja aparaty i wlasnie Canon 450D im sie najbardziej spodobal. Chcieli mi juz sprzedac paczke dla profeksjonalistow, ktora zawierala filtry, tripod'a i inne dodatki w tym Tamroda, cos do 200mm. Jak tez pozniej sprawdzilem, szklo slabo oceniane i ciemne.
Ale szklo jak szklo, skoro nadal nie zdecydowalem sie na puszke ;)
Według mnie optimum dla Ciebie to 40D + 70-200 f/2.8 + 17-40 f/4.0. Nie przeliczałam, ale powinieneś się prawie zmieścić.. Najwyżej posiedź jeszcze tam z miesiąc i już :)
Obawiam sie, ze to wykracza poza budzet ;) moze z 450D jakos by sie dalo, ale chyba nie z 40D.
A miesiac dluzej.. coz, nie moge ;) Powrot jest juz zaplanowany na wrzesien i niestety wiecej raczej tu nie wyczaruje ;)
Miałam w ręku 450D i moim zdaniem jest za drogi na to, co ma (nowinka). To już bym wolała na razie uzywanego 400D lub 350D, a za to od razu kupić te dwie eLe. No i moim zdaniem, do Twoich foto-planów musisz mieć statyw, a wtedy odpuść sobie ISa.Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
Rzeczywiscie spotkalem sie z opiniami, ze 450D to jednak za duza cena w stosunku do poprzednika.Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
moje foto-plany w sumie wciaz sie ksztaltuja i kto wie jeszcze co tak naprawde mnie uchwyci i co bede fotografowac.
Byc moze rozwiazaniem by bylo kupno 40D z mozliwie dobrym szklem, ale mieszczacym sie w moim budzecie i zbieranie na kolejne.
podpisuje sie pod Ewą obiema rękami, juz nachodzila mnie mysl, bo mialem na to kase, czy nie wymienic body na 40d - ale wg mnie to daremne, najwieksza roznica dla mnie w tych aparatach to ergonomia , co akurat dla mnie nie jest problemem (zwlaszcza przy 400d z gripem) reszte detali typu lcd, wizjer itd zostawie na drugim planie (jeden ma lepsze jedno drugi co innego) . inwestycja w szklo to najlepsze rozwiazanie... chyba ze nie ma sie ograniczonych funduszy (a o to chodzi w tym watku) - obejrzalem juz tony zdjec z 40d i 400d i mniejszy brat (lub siostra :) ) w niczym nie ustepuje wiekszemu n.t. jakosci zdjec, skok w plastyce itd. widac, dopiero, wiadomo w jakim body ;)
W chwili obecnej jest cashback na Canona 450D w UK. Jesli wiec dobrze poszukac, mozna za niecale 400 funtow (tu musze potwierdzic czy daja EU gwarancje, bo kto wie) dostac body. Pozostaja szkla i tu wlasnie pojawia sie dylemat jakie. Macie moze jakies sugestie, porady?
Żeby móc mówić coś o szkłach musisz bardzo precyzyjnie określić swoje potrzeby. Może przedstaw swoje typy. Co do body to zdecydowanie 450Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
D :D.
Sprobuje na tyle precyzyjnie, na ile sie da ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pewnie z czasem sie okaze co bede chcial najbardziej focic. Na dzien dziesiejszy mysle o:
- portretach
- tym co zobacze na ulicy, w danym momencie
- uniwersalne okolicznosciowe- jakis szeroki kat tez jak sadze...
W przypadku Nikona myslalem o zakresach i takie mi polecono, 18-70 i 70-300. Dosc uniwersalne to bylo.
Nie wiem czy takie doprecyzowanie wystarczy, jak cos to dopowiem ;)
Skoro to zakup na przyszłość to kup 40D+jedno fajne szkło (np 17-55 2.8 IS, do wszystkich trzech zastosowań wymienionych powyżej bdb szkło) i w ciągu tego 'długiego czasu' używania 40D dokupisz kolejne szkła (np 70-200 4 IS L).Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
Hej! Ja przesiadłem się własnie z 400d na 40d i jestem bardzo zadowolony. Co od razu rzuca się w oczy to: lepiej trzyma się w łapach, mniejsze szumy i co najważniejsze AF pracuje w trudnych warunkach o niebo lepiej. Teraz tylko musze wymienić Sigme 17-70 na Tamrona 17-50 i bedzie git!!!
Rowniez przesiadalem sie z 400 na 40. Trzymanie jest lepsze - choc majac grip do 400 tez nie bylo zle.Cytat:
Zamieszczone przez prezes81
Co do mniejszych szumow to jakos nie zauwazylem roznicy.
Co do T17-50 to pozbylem sie go z uwagi na jego niestety nie najlepsze celowanie AF. Optyczne wlaciwosci byly b.dobre, lecz jego AF bynajmniej dla mnie nie byl do zaakceptowania - wiec moze potestuj czy spelni Twoje oczekiwania (pamietaj tez o wybraniu sztuku bez FF/BF bo sie czasem zdarza).
dzieki za rade:)
A ja jak widze ciezka bede meic decyzje bowiem jedni sa za 450D, inni za 40D a pewnie Nikoniarze beda za Nikonem ;) Ale trudno sie temu dziwic. Czyli wybor mam: 40D i jedno dobre szklo (w ramach budzetu) lub 450D i moze dwa dobre szkla... ;)
za te 300 czy 400zł kupisz dobre szkło ?
Za takie pieniadze na pewno nie. Dlatego mam wybor: kupic teraz 450D i dobre szkla, moze dwa jak sie zmieszcze. A kiedys tam sprzedac body i dozbierac do 40D czy lepszego jakie sie wowczas pewnie pojawi (bo nie od razu w konncu uzbieram ;) albo 40D i jedno szklo.Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
Tylko pozostaje kwestia szkiel. Ale tu chyba juz cos sam widze bede musial poszukac.
koledze chodzi o to że różnica pomiędzy 450d a 40d wynosi właśnie jakieś 400 zł (może ciut więcej) i dlatego pisał że za 400 zł nie kupisz dobrego szkła..Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
ja bym brał na początek 400d z czymą szerokim typu 17-55 czy 17-50 albo wręcz na początek z kitem z ISem i jak już się oswoisz i zobaczysz co i jak będziesz wiedział czego ci brakuje..
ja bym wziął 40d + 70-200 + kita może z IS
Dziekuje za kolejne sugestie ;)
Ja w miedzyczasie takze sie rozgladam i natrafilem m.in. na taki zestaw: Canon EOS 450D 18-55mm IS + 55-250mm IS Twin Kit minus 50 funtow cashbacku, ktory tu do 4 sierpnia chyba jeszcze obowiazuje. Samo body Canona 40D kosztuje najmniej jak znalazlem jakies 550-600, do tego trzeba dorzucic jakies szkla.
Co sadzicie o wspomnianym wczesniej zestawie?
Sądzimy, że można zrobić nim na pewno wiele fajnych zdjęć. Sądzimy również, że istnieją droższe i lepsze zestawy. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
sadze ze na poczatek bedzie robil robote
Na poczatek - mam nadzieje, ze tak ;) Dalej mnie przerarza ta jego plastikowosc i chyba by prawie go poczuc jak 40D bez gripa sie nie obedzie. Czemu te decyzje sa takie ciezkie... dalej mnie do 40D ciagnie :PCytat:
Zamieszczone przez popi
Witajcie ponownie!
Poszperalem dalej sam i tak opierajac sie poczesci wg wlasnych potrzeb i mozliwiosci i ocen w necie, wyszukalem oto zestaw:
1.Canon EF 85 mm f/1.8 USM
2.Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
3.Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
Do tego puszka Canona 450D (bo z 40D budzet mi niewytrzyma).
Oczywiscie myslalem, o ktorej z L-ek ale tego budzet chyba mi tez nie wytrzyma. A w tym powyzej powinienem sie zmiescic w przedziale 900-1000 funtow.
Czy taki zestaw jest juz lepszy?
Pewnie.. weż ten 55-250 zamiast 70-300 - nowszy i zakres pełen będziesz miał, 85 to super portretówka.. całkiem fajny zestawik wyszedł ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
Ufff, to mi ulzylo. Dzieki Arturs ;) Zastanawialem sie wlasnie nad wyborem 55-250 czy 70-300 i oba zostaly pozytywnie ocenione. Ale skoro 55-250 lepsze ;) Szkoda, ze nie wystarczy mi juz na 40D, no ale nie mozna miec wszystkiego na poczatku. Gdyby ktos mial jeszcze jakies propozycje - smialo :)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
55-250 IS jest lepszy od 70-300 IS USM? Zauważ, żę arturs nigdzie nie napisał, że 55-250 jest lepszy od 70-300!
To pierwsza taka opinia, z którą się spotkałem. Od dobrych dwóch miesięcy czytam o tych obiektywach i jeszcze takiego ich porównania nie spotkałem. Do tej pory zdołałem ustalić następujące fakty, które mnie osobiście interesowały:
55-250IS:
- plastikowy bagnet;
- brak USM;
- "plastikowość" obiektywu (jakość wykonania);
- jakość optyczna;
- krótka użyteczna ogniskowa;
- EF-S, więc na pełną klatkę (kiedyś tam w przyszłości) nie założysz.
+ waga;
+ w miarę rozsądna cena za tele.
+ pełny zakres ogniskowych w połączeniu np. z KITowym 18-55.
Ogólnie 55-250IS można nazwać przedłużonym kitem - jest oczywiście nieco lepszy, ale...
70-300IS:
- cena (ok. 1000 zł droższy od 50-250);
- waga i rozmiar (jest cięższy i większy od 55-250);
+ dłuższa ogniskowa (idealnie ostrzy do 250mm);
+ dobry, szybki AF (dzięki USM);
+ metalowy bagnet;
+ jakość (w porównaniu z 55-250 to przepaść);
+ EF, więc jak najbardziej przyszłościowy zakup (do pełnej klatki).
Pokrycie pełnego zakresu ogniskowych nie jest dla mnie priorytetem - zawsze mogę zrobić te dwa kroki w tył przy 70-300 (różnicę 15 mm ogniskowej można skompensować tzw. zoomem w nogach :) )
Dla porównania testy obu obiektywów:
Test 55-250 na photozone.de
Test 70-300 na photozone.de
O czymś to jednak świadczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Podsumowanie 70-300 photozone.de
Przemyśl jeszcze takie rozwiązanie: 400D + 24-105L IS USM. Większość początkujących adeptów fotografii chce mieć od samego początku pokryty zakres 17-300mm. Często potem ich uwaga skupia się bardziej na tym, które szkło przykręcić, a nie na kadrze. Taka moja rada z perspektywy czasu i własnych zmian w plecaku.
Sluszne uwagi. fakt, pewnie chcialem pokryc mozliwie cay zakres by miec szkla do kazdej sytuacji.
Co do wspomnianych szkiel do 250 czy 300 - tez wydawal mi sie, ze jakosciowo chyba lepszy jest do 300. Ale to nie ja tu jestem expertem :)
Dziekuje za kazda propozycje i uwagi! ;)
Witam,
kilka dni temu miałem podobny dylemat. Jako, że fotografuje teraz już tylko stałkami to potrzebowałem drugiego body na wesela i reportaże. Mam już jedno body 5d ale na drugie 5d na razie nie miałem budżetu.
Ostatecznie zdecydowałem się na 40D z dwóch powodów:
1) Bardziej odporna konstrukcja (gdy się biega z dwoma aparatami na ramieniu, różnie bywa i 450d mógłby nie wytrzymać spotkania z drugim body;) )
2) Kompatybilność z 5d - ta sama bateria, karty pamięci
Jeśli szukasz aparatu na "start" i nie będziesz go "męczył" w trudnych warunkach to 450d będzie idealne - to naprawdę bardzo dobry aparat.
Pozdrawiam.
Tak, to bedzie pierwsza lustrzanka cyfrowa. Swego czasu focilem analogowa, ale bylo to jakis czas temu. Wiec na staqrt 450D bedzie musialo wystarczyc. Chyba az takich meczarni jak dwa aparaty poki co nie zafunduje sobie ;)Cytat:
Zamieszczone przez baran
jeszcze tylko podam Ci jednego linka na dowod co potrafi "to badziewie" 400 czy tam 450d :)
na poczatku myslalem ze wszystko to foty 5d a tu taka niespodzianka :) :)
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/
Czesc zdjec byla faktycznie wykonana Canonem 5D ale pozniej rzeczywiscie pojawil sie 450D. Jestem pod wrazeniem. Coz, potwierdza sie regula - to nie aparat robi zdjecia, a fotograf. A szkla sa pomocnym narzedziem w uchwyceniu chwil...Cytat:
Zamieszczone przez MalFunkTion
Dzieki za linka! Jestem wiec blizszy decyzji na 450D, nawet jesli jest juz mniejszy i nie ma wszystkeigo jak Canon 40D :)
A ma też kilka rzeczy których nie ma 40D ;):).Cytat:
Zamieszczone przez Zirian
Tak, np. karty SD:)
Albo AF-a w LV bez łaski ;).Cytat:
Zamieszczone przez marito
dokładnie ;)
Ostrzenie w trybie detekcji kontrastu np. portret dokładnie na oko
idzie często dokładniej niż zwykłym AF (tylko ten czas w jakim on to ostrzy jest tragiczny - ale jak jest "dużo" czasu to można sobie ostrzyć .... ...-> to samo w makro .... - ważki, bąki wychodzą perfekt .... -> zwykły AF nie trafia zawsze tak idealnie bo małe obiekty a detekcja kontrastu radzi sobie).
Nie taki zły ten 450d ;)
A ja tam przeczytałem cały wątek i jaki głupi byłem taki jestem, ehhh osiołkowi w żłobie dano....Zdecydowałem się w końcu na 40D od jednego z kolegów z forum ale przyznam się że 450-tka też mi chodziła po głowie:)Trudno mam nadzieję, że dokonałem dobrego wyboru.
To ponownie ja :)
Majac juz wybrane body (zdjecia mnie tez przekonaly) Canona 450D i biorac pod uwage wczesniejsze posty, zlozylem jeszcze cos takiego:
1. Canon 450 D z Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens
3. Canon EF 85 mm f/1.8 USM
Niestety na IS w punkcie 2 na pewno mnie nie stac. I tak powyzy zestaw "wyjezdza" mi ponad wyznaczony limit i nie wiem czy lepiej tu z czegos zrezygnowac lub zamienic np z zakresu 18-55, ale tansze. A musze obnizyc cene... Jakies propozycje, uwagi?
Dziekuje
Miałem jakiś czas temu podobne dylematy , i kupiłem 40d + 50mm 1.8 dodatkowo jedzie do mnie tokina 10-17 , ale fotografuję głównie sport więc szybkość 40d zrobiła swoje ... myśle że za kilka miesięcy kupie coś w stylu 70-200 f2.8 i to narazie mi wystarczy .
@ Zirian - i chyba ne ma co lamentowac nad 70-200 - jest to taka roznica w cenie ze wg mnie nie warto jesli portfel nie peka w szwach, juz bym wolal odkladac do 2.8 ;)
@ adi3124 - no to poki co to do sportu to oryginalny zestaw szkiel wybrales, chyba ze focisz ich z biezni, murawy, jezdni :P
Ja niestety lamentuje bo... cena :D Mam tak napiety budzet przed powrotem do PL, ze ciezko sie zdecydowac i zrealizowac. 2.8 wiem, ze byloby rewelacyjne. Zreszta zdjecia ogladalem robione f4 i tez swietnie wyszly, nawet bez IS.Cytat:
Zamieszczone przez MalFunkTion
Niestety to szkielko wykracza jednak poza moje mozliwosci :( f4 ledwo dzwigne. Ew zrezygnowac z portretowki... nie wiem...
zrezygnuj z 85mm na korzysc 50mm 1.8, cos kasy zostanie w portfelu