600g lżejsze i wydaje się być bardziej uniwersalne. Ale to już inny temat. ;) I tu nie ma co dywagować, bo tylko 70-200 miałam w łapkach i już on wydawał się ciężki.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Wersja do druku
600g lżejsze i wydaje się być bardziej uniwersalne. Ale to już inny temat. ;) I tu nie ma co dywagować, bo tylko 70-200 miałam w łapkach i już on wydawał się ciężki.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
I tak olbrzymie i ciężkie. A co do uniwersalności, to na wesele na pewno się nadaje. W plener ślubny też, rajdy pewnie da się jeszcze ładnie obskoczyć. Ale do fotografii przyrodniczej są dłuższe lufy. Do spoterki też raczej nie bardzo. Uniwersalność do szerokie słowo.Cytat:
600g lżejsze i wydaje się być bardziej uniwersalne.
Oj podryfował nam temat tej 85-tki. ;) Wydaje mi się, piszę wydaje bo Tamrona w życiu na oczy nie widziałam, że ten obiektyw posłużyłby mi tylko na safari a później już nigdzie bym go nie zabrała, choćby przez jego wagę i gabaryty. Safari potrwa 5-7 dni i zapewne nie powtórzy się w przeciągu kolejnych 10 lat. Na dzikie ptaszyska polować nie mam zamiaru, w lesie raz w życiu z ciekawych stworzeń widziałam sarnę. ;) Na 70-200 mam nieco więcej pomysłów, stąd może wrażenie że jest to szkło bardziej uniwersalne. I jednak jest różnica między noszeniem obiektywu 1.3kg (który jeszcze da się wcisnąć do mojego plecaka), a taszczeniem 1.9kg. ;)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
wracajac do tematu ja bym wybral sigme bo obrazek jest lepszy, AF z tego co czytalem gorszy ale mimo wszystko daje rade, jest jeszcze jedna opcja - 135L, co to szklo wyprawia to historia..
Ale 135L na APS-C to jak dla mnie za wąsko. Plus cenowo powyżej budżetu.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
I jak dla mnie obrazek z 135L nie robi takiego dobrego wrażenia na cropie.
Rzeczywiście porównując 3 szkła - C85/1.8, S85/1.4 i 85L najrozsądniej chyba wybrać sigmę. Dostaje się bardzo dobą jakość i światło w rozsądnej cenie. Już sam fakt, że jest chętnie kupowana przez osoby czerpiące korzyści materialne z fotografi może za nią świadczyć. Co do 85/1.8 to jest to dobra, tania, ale już stara konstrukcja i trochę prosi się o następcę. Zaś 85L jest dla tych co chcą na niego przeznaczyć dość spore pieniądze i widzą tą magię, którą każdy rozumie jak chce, bo definiowalna to ona nie jest ;).
Jakiś czas temu na canonrumors, pojawiła się plotka o 85/2IS i 50/18IS. Podobno maja być zaprezentowane na wiosnę. Może warto poczekać?
Moim zdaniem trochę szkoda tego ISa, lepsze byłoby trochę jaśniejsze szkło bez stabilizacji. Na pewno mocno wpłynie to na cenę...Cytat:
Zamieszczone przez elduce
Nic nie będziesz nosić, co najwyżej samochód wjedzie w stado bawołów ;) Będą łazić koło samochodu jak owce na pastwisku ;)Cytat:
Zamieszczone przez Yavanna
Na krajobrazy fajne się nastaw też.
Na safari będę jeździć autem, ale wyjazd do Kenii na safari się nie zacznie i nie skończy. ;) Plus jednak nie mam takiego rozmachu, żeby wydać kilka tysięcy złotych na obiektyw, który wykorzystam przez 5 dni. :PCytat:
Zamieszczone przez 7four