Wasze doświadczenia z 20/30d vs reszta świata

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtom

Wstępnie zainteresowałem się 20/30D.

---

Używam nadal 30D do pracy i niczego mu nie brakuje. Bardzo dobrze daje sobie radę. Zdjęcia z niego przy ISO1600 często trafiają do prasy.

Z wymienionych, przez Ciebie, konkurentów, mogę go porównać tylko z Pentaxem K10D. I tu jest problem, bo obu aparatów używam do innego typu fotografii. Do amatorskiej fotografii, na wycieczki (architektura, zdjęcia rodzinne, pejzaże), do macro skłaniałbym się ku Pentaxowi. Do fotografii reporterskiej i portretowej poleciłbym Canona.
Zdjęcia z obu aparatów są piękne i nawet dziś trudno im cokolwiek zarzucić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Demonos

Acha - akurat ISO to się łatwo zmienia bez odrywania oczu od wizjera - trzymając przycisk OK zmieniamy selektorem.

---

Dziwne, ja zmieniam ISO bez wciskania OK. Przecież rolki w Pentaxie można dowolnie programować.

Prywatnie miałem Nikona D40 D200 D300 Canon 5D a teraz mam 30D.Powiem tak z 30D jestem bardzo zadowolony.Zastanawiałem się 40 czy 30D i uważam że nie ma zbyt wielkich różnic i taka puszka jak 30D jeszcze trochę mi posłuży,lepiej inwestować w optykę.Co do systemów to Canon jest bardzo naturalny zimny , Nikon był taki cukierkowy oszukiwał kolory.Jestem zadowolony ze zmiany systemu z Nikona na Canona więcej szkił uszczelnionych i ze stałym światłem.Dziś wziołem sobie z pracy 70-200 f/4 na test fajne tele za 2000 a w nikonie takie tele nie istnieje z systemem Nikon jest tak jak z Polską piłką nożną :) Jest ograniczony .Ale ma też plus , ten plus to D700 i reszt ich FF :)Pozdrawiam wszystkich fanów Ekstraklasy :)

Canon 20D i 30D to dla mnie jak stare dobre mercedesy z lat '80. Nieśmiertelne, bezobsługowe, dające wielką radość z użytkowania.
Sam użytkuję 30D od lat i uważam, że to bardzo dobre body, do moich potrzeb wystarczające nawet dzisiaj.
Pamiętajmy też, że Canon 20D, to swego rodzaju 'legenda', która zmieniła lekko bieg fotografii cyfrowej (od niego wiele się zaczęło i 'wielu zaczęło'). Aparat ten, w bodajże 2004r był - przynajmniej w polsce - w 100% uważany za profi, a kosztował bagatela 8000PLN (wtedy = wow!). To też musi o czymś świadczyć...
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez GoomeX

kosztował bagatela 8000PLN (wtedy = wow!). To też musi o czymś świadczyć...

---

O tym, że elektronika potaniała, zarabiamy znacznie więcej niż 7 lat temu, oraz o tym, że konkurencja miała szumiące jak ocean matryce CCD.

Ja miałem/mam 400D , 30, 40, 5II a więc 400 fajne zdjęcia ale kiepska ergonomia i budowa, 30 wszystko fajnie tylko wyświetlacz do bani , przy tych korpusach brakuje regulacji AF (przy jasnych stałkach) W 5DII wszystko zajebiście, tylko denerwuje powolność tego aparatu tzn nie ma takiej szybkiej reakcji na przyciśnięcie spustu jak w 40D. W 400 30 40 nie ma jakiejś zauważalnej różnicy w jakości fotek za to w 5II jest o wiele lepiej ( co nie znaczy że tam było źle)

Wczoraj byłem w zoo z 30D trochę się bałem wszego ISO ale nie jest źle ,z Elkami naprawdę fajnie rysuje :)Polecam puszkę i teraz z czystym sumieniem mogę powiedzieć że jestem zadowolony ze zmiany systemu. Dla mnie 30D jest lepszy niż D200

Biorąc pod uwagę możliwości jakie daje 20D/30D warto mieć. Sprzęcik jest na prawdę nie jest drogi i godny uwagi.

Fotografuję amatorsko, aczkolwiek prawie codziennie. Miałem 300d, 350d, 40d, 1d, 1dmk2, teraz został mi tylko 30d (budowa domu pochłania ogromne środki, trzeba było zostawić sobie w miarę wygodny korpus i padło na 30d). Pod względem wykonania tęsknię trochę za 40d, ale chyba tylko z tego powodu. 1d2 też miażdżył szybkością i wygodą używania. Jednak mając teraz od jakiegoś pół roku używane 30d wcale nie czuję zbytniego dyskomfortu, jakość zdjęć mi odpowiada (nikt ode mnie w końcu nie wymaga profesjonalnych fotografii), aparat jest wygodny i po prostu daje radę przy moich niewygórowanych wymaganiach. Mam do niego niezły egzemplarz 17-85 i póki co jest ok. Nie planuję zmian, chyba że wpadnie trochę niespodziewanej gotówki to wtedy wymienię go tylko na 7d (plus 24-70L i jakaś sigma 10-20) i wystarczy do moich zastosowań. Ogółem - bardzo fajny i porządny korpus.
Ostatnio naprawiłem/przeczyściłem nawet zacinający się spust migawki. Jest instrukcja na YT, nie powiem, sporo rozkręcania, odpinanie tasiemek, ale godzinka roboty i spust chodzi jak marzenie. Poza tym aparat bezawaryjny (chyba że migawa pyknie...) :)

Ja mam swoje 20d jakieś 2-3 lata i mimo, że w poniedziałek ma do mnie dotrzeć 7d to 20stke sobię zostawiam bo zwyczajnie, żal mi jej sprzedawać za pieniądze jakie teraz trzeba za nią zapłacić. Jak do tej pory nie narzekałem na nią zbytnio, jedyne co mnie denerwuje to brak wszystkich punktów krzyżowych.

Jak chcesz mieć świetny aparat, a wydać mało pieniędzy - znajdź 20D w dobrym stanie i kupuj bez zastanowienia. Odporny, świetny stosunek jakości do ceny, poręczny i można podpiąć lampy studyjne. Jedynym mankamentem, który mnie po długim czasie użytkowania denerwował to brudzenie się różnymi dziwnymi pyłkami matrycy. Na szczęście wymyślili środki do jej czyszczenia i łatwy dostęp:)
Teraz jestem w posiadaniu 5D Mark II i gdyby nie to ze na wyższych ISO sprawuje się tak znakomicie i robi mega filmy no i większa rozdzielczość zdjęć to różnice mogą dla niektórych okazać się nie warte takiej różnicy w zł jaką musimy zapłacić za 5D w stosunku do 20D.