Lustrzanka

Wg mnie i psl ma rację i pozostali użytkownicy twierdzący, że lustro wymaga więcej od właściciela. Uważam, że to zależy od tego, co ma w głowie fotografujący. Jeśli przykładał się (czytał instrukcję, poznał klawiszologię kompakta) to i z lustrem sobie poradzi na początku. Gorzej jeśli (co często słyszę) kupujący mówi: kupię sobie lustro i moje zdjęcia będą lepsze (w sensie - aparat zrobi to za mnie).
Co do tematu to trudno coś polecać bo autor jakoś nie uczestniczy w dyskusji ;)
Jeśli rozumie, że kupno lustra to początek zabawy (nowe droższe szkła, masa dodatków i nauka, nauka, nauka... to niech kupuje - jeśli nie a mimo to chce wydać 2k na sprzęt to polecam Canona G11 :) Będzie miał jednego z najlepszych kompaktów na rynku (RAW, pełen manual itp.).

psl, wyjdź z siebie, stań z boku, porównaj budowę i działanie lustrzanki do przeciętnej hybrydy/kompaktu i porozmawiaj z kimś, kto fotografię ma głęboko w d**ie - wciska przycisk i zdjęcie ma być.
Wtedy wródź do wątku, przeczytaj argumenty o szybkości AF (Sony momentami ma celniejszy niż moja 40-tka), rozpiętości tonalnej i nieszumiącej matrycy...
To takie PIT-u PIT-u zrozumiałe dla nas. Dla laików nie. A o tym jest wątek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Dziobolek, jesteś użytkownikiem lustrzanki (takiej samej zresztą jak ja) więc inaczej postrzegasz pewne sprawy. Ty rozumiesz co to "profile stylów obrazu" bo wiesz co to profil i styl obrazu... ...Żeby uzyskać z lustrzanki zdjęcie tak samo efektowne (dla przeciętnego człowieka gdzie zieleń musi dawać po oczach, niebo musi być mocno niebieskie, twarz jak po solarium a do tego wszystko (również drugi plan) ostre jak brzytwa) to trzeba przede wszystkim przebrnąć przez instrukcję obsługi a to już często jest dużym wyzwaniem.

---

Zgadza się, dlatego napisałem poprzednio:
"Pozostaje tyko mieć nadzieję, że osoba świadomie zadaje pytanie,
tzn. wie czym się różni lustrzanka od zaawansowanego kompaktu (hybrydy)
oraz zna wszelkie ograniczenia i niewygody związane z posiadania lustra."

Cytat:

---

Zamieszczone przez psl

A czego niby lustrzanka wiecej wymaga i dlaczego łatwiej korzystając z lustrzanki o błędy? No i dlaczego jest trudniejsza w obsłudze?

---

Przede wszystkim dużo łatwiej o błędy i problemy związane z GO.
Np. ktoś kupuje zestaw z najjaśniejszym szkłem (bo tak na forum poradzili :wink: )
robi zdjęcia w ciemnicy na max otwartej przysłonie i... "czemu ten "pies"
jest tylko w połowie ostry??? z kompaktem mi się to nie zdarzało" ;)
Albo wysokie ISO. I inne...

Jeśli mowa o "Najbardziej User Friendly Aparat" w kategori "Lustrzanka"
to z czystym sumieniem polecam Olympusa.

Pozdrówka!

za 2kpln to autor wątku kupi pewnie jakiś standard zoom 3,5-5,6 albo 4-5,6. Ta klasa obiektywów ma zawsze wszystkie plany "ostre" :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

"Pozostaje tyko mieć nadzieję, że osoba świadomie zadaje pytanie,
tzn. wie czym się różni lustrzanka od zaawansowanego kompaktu (hybrydy)
oraz zna wszelkie ograniczenia i niewygody związane z posiadania lustra."

---

I tu jest clue tego wątku :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tabassco

...Tak jak mówiłem na fotografii nie znam się...)

---

A tu jest wskazówka, że jednak nadziei mieć nie możemy ;)

Co do zdjęć w ciemności z budżetem 2000zł, szału nie będzie bo obiektyw trzeba przymknąć i to nawet iso1600 nie pomoże pozostaje więc wbudowana lampa ale wtedy to i kompakt za 400zł zrobi podobną (płaską) fotkę. Trzeba by więc dokupić lampę zewnętrzną żeby jakiś efekt był czyli dodatkowe 900zł za 430EX. Do tego akumulatory do lampy i ładowarka czyli kolejne 100zł. No ale wyjdźmy na powietrze i okazuje się, że ten zoom z zestawu kończy się na 55mm a kolegi kompakt z zoomem choćby x6 robi lepsze zbliżenia. Kupujemy obiektyw 55-200 no i torbę trzeba kupić żeby to wszystko pomieścić czyli kolejny 1000zł. Jedziemy na wycieczkę rowerową, kolega kompaktem cyka foty nawet w czasie jazdy, nam przeszkadza torba z całym dobytkiem, kupujemy plecak. Idziemy nad wodę, kolega z kompaktem wchodzi do wody i robi zdjęcia a my siedzimy na plaży i pilnujemy dobytku za już chyba 5000zł. Czy o to chodzi? Sam się zastanawiam nad jakimś dobrym kompaktem :) Oczywiście jako dodatkowym aparacie. Aha, jeszcze jedno, cały czas robimy zdjęcia więc nas na zdjęciach nie ma, dajemy komuś lustrzankę żeby cyknął na fotkę, oglądamy i widać że AF złapał ostrość nie tu gdzie trzeba po za tym zdjęcie za ciemne więc wprowadzamy korektę, znów prosimy o zrobienie fotki, tym razem wychodzi za ciemna bo przesadziliśmy z korektą, znów prosimy ale ... już nie ma kogo prosić bo sobie poszedł. A kompaktem to w zasadzie każdy zrobi nam zdjęcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tnts

za 2kpln to autor wątku kupi pewnie jakiś standard zoom 3,5-5,6 albo 4-5,6. Ta klasa obiektywów ma zawsze wszystkie plany "ostre" :twisted:

---

Wierz mi że nawet na f/3,5 nie masz ostrości w "całym planie"*.
Może poczekajmy na reakcję autora, bo cisza jakaś z jego strony,
a co niektórzy zaczynają... ;)

*"cały plan" - pojęcie względne.

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Przede wszystkim dużo łatwiej o błędy i problemy związane z GO.
Np. ktoś kupuje zestaw z najjaśniejszym szkłem (bo tak na forum poradzili :wink: )
Pozdrówka!

---

Powiem szczerze, że mnie troche załamuje to Wasze podejscie do kompaktów i większość komentarzy (jakby lustro to było na prawde dla wybrańców). Pisałem wcześniej, że oczywiste jest, że może troche wiecej trzeba zrobić w lustrzance i pewnie troche wiecej ze sobą nosić, pierdu, pierdu ....
Moje zdanie jest takie:
- kompakt zdecydowanie dla tego, kto boi sie lustrzanki (jest takich ludzi sporo) i nigdy o niej nie myślał, lub ewentualnie dla kogoś, kto by chciał lustrzanke, ale ma IQ poniżej 80 (moja estymacja z "gwiazd", nie czepiajcie sie cyfer), no i dla takiego co chce mieć "wszystko w jednym" w małych rozmiarach.
- jak ktoś w ogole sie zastanawia nad lustrzanką, nawet zalogował się na forum (by the way w sumie lepiej żeby nie zaczynał wątku i poczytał to co jest ...), żeby o to zapytać to niech w ciemno sobie ją kupi. Raz, drugi nie trafi z "GOGO" (w jasnym szkiełku, ktorego na razie nie kupi, zresztą tryb "auto" z tego co kojarze raczej nie wybierze domyslnie przysłony 1.8 ...tylko raczej 5.6 i krótki czas, zeby nie poruszyć) to wyciągnie wnioski, poprosi kolege "z forum", zeby mu ustawił kolory, kontrasty i ostrość do JPGÓw itp. itd.

Jak robi ładne zdjecia na kompakcie, na pewno zrobi jeszcze ładniejsze zdjecia na jakiejkolwiek lustrzance.
Jestem "umysłem ścisłym";-), bardzo sceptycznie podchodzącym do wszelkiego rodzaju "testów" i porównań ale po prostu nie wierze, że jakikolwiek kompakt może dać ładniejsze JPGi niż lustrzanka (no chyba, ze ma poustawiane kolory itp., a lustrzanka nie). Jak to jest kurcze możliwe jak ma powiedzmy ok. 10 krotnie mniejszą matryce i pixele upakowane 10 krotnie gęściej? jakiej jakości szkło musiałbym mieć kompakt, zeby takie upakowanie obsłużyć? Bez komentarza mówie o dynamice i szumach, bo nie potrafie sobie tego z logicznego i technologicznego punktu widzienia wytłumaczyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

Lustrzanka:
+ pozwala na dużo więcej

---

PRAWDA Pozwala na duzo więcej = np zrobic zdjęcie poruszającej się osobie :) co w przypadku kompaktu może być trudne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

- wymaga dużo więcej

---

FAŁSZ
Czego takiego wymaga? Ustawiasz zielony kwadracik i pstryk.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

- o wiele łatwiej o błędy

---

FAŁSZ (w pewnym sensie)
Te błędy mogą pojawiać się dopiero gdy przestaniesz juzywac zielonego kwadracika:) Ale właśnie wtedy zaczyna się zabawa i kreatywność a że wówczas czasem trafi się błąd - to natralne - blędy są wpisane w proces nauki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

Kompakt:
+ łatwy w obsłudze

---

FAŁSZ. W lustrze canona ustawiasz zielony kwadracik i pstryk. Co jest łatwiejszego w kompakcie. Z 2 strony jak chcesz pokombinować to się robi trudniej i dłużej po zaczynasz kopac po menu kompakta a jak dochodzi słoneczko to b. słabo widać na ekraniku. Więc jest trudniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

+ mały, wygodny

---

PRAWDA

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

+ taniej

---

PRAWDA (prawie)
Ale to zalezy jak liczyć - jak szukasz kompaktu dającego szybkość i jakość zdjęć porównywalną z lustem to może byc droższy niż proste lustro z kitem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

+ dostosowany do wszystkich typów fotografii

---

FAŁSZ
Taaa...szczególnie sport, zdjęcia przy słabym świetle i portrety z małą GO :)
Na czym do dostosowanie polega ? Że nie da się zmienić obiektywu, że często nie da się uzyć zewnętrznej lampy, czy że z reguły sa duże szumy i wola praca?

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

+ wybacza więcej błędów

---

FAŁSZ
Nigdy nie wybacza błędu że wydałeś na nią kasę :)
Jakiego typu błędy wybacza kompakt vs lustro + zielony kwadracik? Nie wybaczy gdy portretowany człowiek przy zachmurzeniu się poruszy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez najeli

- przy powiększeniu większym niz A4 może być widać, że jakoś nie jest aż taka super (mój biedny lumix 6mpix wyrabiał do A4, aktualne kompakty pewnie wyrobią o wiele więcej)

---

NIE WIEM ile wyrobią
Ale to chyba nie ma znaczenia. Od dawna fotografuje ale nigdy nie zrobiłem odbitki A4. W dzisiejszych czasach na pewno jakość szkieł i matryc kompaktów będzie głównym problemem a nie liczba pixeli.

Nor, czy obrabiasz na komputerze zdjęcia z lustrzanki?