Canon EF 28 f/1.8 vs EF 28 f/2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez noeee

ale mam wersję jaśniejszą ... 1.8 ... i to naprawdę niezłe szkło ...
do zdjęć we wnętrzach jak znalazł (przesłona 2.0 2.2 2.5) ....

ale do widoczków się nie nadaje .... - to szkło było projektowane w czasach analogowych ....
przy przesłonach powyżej 5.6 bije je nawet standardowy KIT IS za 300 zł ....

ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką ;)

---

Często używam tego szkła w pełni otwartego, ale bez przesady, nie jest tak źle jak jest w pełni przymknięte. No i jeszcze jedno, podczas focenia statywowego, jak jest ciemno jak w tyłku, to takie szkło ma cholerną zaletę - na LV cokolwiek widać, w wizjerze podobnie. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez noeee

ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką ;)

---

A co to jest papka i jak wygląda?

Tutaj sampel z 28/1,8 i f/22. Przycięte do kwadratu, nie wyostrzane ani nie obrabiane.
http://img299.imageshack.us/img299/2314/mg8174.jpg

Przy F/22 to juz dyfrakcja dosc sporo jakosci zabrala..

Cytat:

---

Zamieszczone przez B o g d a n

Jednak kupiłeś?

---

Nie. Miałem od kolegi pożyczyć i przestrzelać, ale czasu zabrakło :evil: Przepraszam.

Podpiąłem sobie to szkiełko dzisiaj do 1DIII, całkiem sensowne się tam robi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Tutaj sampel z 28/1,8 i f/22. Przycięte do kwadratu, nie wyostrzane ani nie obrabiane.
http://img299.imageshack.us/img299/2314/mg8174.jpg

---

o la Boga! takie jasne szkło przymykać do f/22? :/
to nie jest dobry pomysł

_igi, moze Cie to zainteresuje: pierwsza tabelka na tej stronie: http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx . Wynikaloby z niej ze limit dyfrakcyjny przy takim 40d zaczyna sie od f/9.3 by pozniej coraz bardziej dawac sie we znaki. W takim 7d wg tego co tam jest napisane, jest on naprawde nisko i z tego tez powodu w kilku zagranicznych recenzjach 7d zostal zjechany przez osoby majace zwyczaj mocno domykac obiektywy, czyli np. jak przy robieniu zdjec "widokowych"... dla wspomnianego przez Ciebie 1D mkIII limit ten jest wyzej polozony i pewnie dyfrakcja w mniejszym stopniu przyczynia sie do spadku ostrosci [ oczywiscie pomijam tu aspekt mniej upakowanej matrycy 1d ]

Tak z ciekawosci, bo tez mam 28/1.8 jutro tez cos cykne na takiej przyslonie, ze statywu i zobacze jakie beda efekty..

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

o la Boga! takie jasne szkło przymykać do f/22? :/
to nie jest dobry pomysł

---

Oj no bo chciałem ładne gwiazdki z latarni zrobić :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matt_K-K

[...]dla wspomnianego przez Ciebie 1D mkIII limit ten jest wyzej polozony i pewnie dyfrakcja w mniejszym stopniu przyczynia sie do spadku ostrosci [ oczywiscie pomijam tu aspekt mniej upakowanej matrycy 1d ]

---

Wiem o tym, niemniej jednak szczerze nie przejmuję się tym. Chcę mieć coś na focie to przymykam na maks, chce mieć żyletę kompletną, daję f/5,6 czy tam f/8. Nie muszę mówić chyba jak by tamta fota wyglądała, pod względem jakości z jakimś filtrem typu "gwiazdka" na f/8.

Wątków o 28 1.8 na CB było już ze 3 jak nie więcej. To jedyna sensowna średniobudżetowa alternatywa dla 24L/35L, dlatego nabyłem i zadowolony jestem.
Wiadomo, 35L bajka, ale jak się nie ma na to co się chce, to się ma to co się może mieć :D