co wybrać "lepsze" body czy "lepszy" obiektyw

Cytat:

---

Zamieszczone przez serdel

Do wydania na sprzęt mam około 600-700zł i tu pytanie do was profesjonalistów czy też zaawansowanych amatorów co wybrać: lepsze body typu 50/30/33 i kitowy obiketyw czy może zacząć od eos 300,300v i wyrwać jakiś fajny obiektyw?

---

mnie 3-letni eos30 z małym przebiegiem i gripem kosztował 450zł. do tego kit 28-80 I wersja z oryginalną osłoną za 300zł. jestem bardzo zadowolona i odkąd mam analoga to rzadziej sięgam po cyfrę (400D). jakimś sposobem więcej frajdy daje mi klisza + M.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bebesky

Zmusza? Napisz czym (poza ceną kliszy)

Napisz mi czym się różni sposób fotografowania np analogowy eosem od fotografowania cyfrowym eosem?

---

Ale Ty czytasz co ja piszę?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez marekk_ok

Wszystko zalezy komu damy w "łapę" body - dla pewnych osob bedzie lepiej dac manuala aby ich zachecic (zmusic) do nauki, zas dla innych cyfrowka nie bedzie ograniczeniam. Czy pod takim stwierdzeniem mozemy obaj postawic "parafke"?

---

Oczywiście :)
W końcu to i tak głównie od fotografa zależy - aparat to tylko narzędzie :)

Na Twoim miejscu postawiłabym na dobre obiektywy i gorsze body. Sama wielokrotnie zmieniałam sprzęt i to co zostawało to obiektywy dobrej klasy.
A jeśli chodzi o rozważania analog - cyfra to jest to temat rzeka. Ja swojego czasu przesiadłam się na cyfrę, ale z sentymentu analoga sobie zostawiłam i muszę przyznać, że co jakiś czas sięgam po niego z rozrzewnieniem :)
udanych początków życzę

Cytat:

---

Zamieszczone przez bebesky

...poza tym nie każdemu fotografującemu jest potrzebna dogłębna wiedza fotograficzna. Niektórym wystarcza efekt jaki uzyskują podczas bezmyślnego naciskania spustu migawki

---

Takim użytkownikom polecam jakiś tani cyfrowy aparat kompaktowy :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotofather

Takim użytkownikom polecam jakiś tani cyfrowy aparat kompaktowy :mrgreen:

---

Bez trybu "M" :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marekk_ok

Bez trybu "M" :)

---

:razz: dobre, ale to chyba nie do właściciela pytania w tym poście, bo trochę z nim porozmawiałem i ta funkcja będzie mu potrzebna.
Kurcze czy ciężko zrozumieć, że ktoś jeszcze chce analog ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez marekk_ok

Chyba tak do koca to nie jest - sam fakt iz sa tryby "nie-M" nie oznacza ze jestem zmuszony z nich korzystac.
Dlaczego AF zniecheca do uzywania trybu M - bo jakos nie "kumam".

---

Może niekoniecznie zniechęca, ale kusi ;)
Podobno, lenistwo- rzecz ludzka :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marek69

Kurcze czy ciężko zrozumieć, że ktoś jeszcze chce analog ?

---

bardzo łatwo zrozumieć bo sam się zastanawiam nad odrestaurowaniem starego analogowego canona :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dickory dare

mnie 3-letni eos30 z małym przebiegiem i gripem kosztował 450zł. do tego kit 28-80 I wersja z oryginalną osłoną za 300zł. jestem bardzo zadowolona i odkąd mam analoga to rzadziej sięgam po cyfrę (400D). jakimś sposobem więcej frajdy daje mi klisza + M.

---

I to jest właściwe podejście :)
Również proponuję koledze 300 plus 28-105. Ten zestaw wystarcza na bardzo długo. Ja do dziś nie rozstaję się z analogiem i popełniam na nim mniej błędów niż na cyfrze :D

Mój zestaw odgrzebywanych lustrzanek: Zenit, 2xPraktica, i Exa, wraz z 4 sprawnymi szkłami kosztował około 250 zł.
Dowcip polega na tym, że cyfrówka idzie ze mną na dobre akcje czy też plenery, a na co dzień do kieszeni trafia któraś stara lustrzanka albo viewfinder. Bo na film.
Moim zdaniem, jeżeli kogoś naprawdę ciągnie do fotografii, to zacznie nawet naukę od nawet jednorazówki. I jak wiemy jak raz się zacznie to już tak zostaje do śmierci w 99% przypadków.

Aha. I ja na przykład osobiście nie wiem jak w 40D korzystać z trybu 'P'. I co powiecie hę? :D

Pozdrawiam