Tamron 70-200 f/2.8 w marcu 2008

Myślę, że jak ktoś się rwie na szkło za 2,5 to dodatkowy tysiąc przy pewności i solidności nie jest od rzeczy. To a propos osób, których nie stać na canonowskie szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Renia239

Chcę zauważyć, że cena 3650 zł za Canona 70-200/2.8 L (w Warszawie) nie uwzględnia cash back 250 zł, a zatem bez łachy 3400 zł za L-kę, 2990 Sigma(he,he,he) i 2500 zł Tamron. Biorę Canona.

---

Cały czas porównujesz cenę bez faktury (Canon) i z fakturą (Tamron). Zapewne jak się pojawią Tamrony sprzedawane przez Tipów z niemieckim pochodzeniem, będą kosztowały ok 2200, nie mówiąc już o tych z USA, gdzie będzie można wyrwać poniżej 2000.

Święte słowa himi. Cena do zaakceptowania dla Tamrona i Sigmy to max 2000 zł choć i tak przy tej cenie zastanowienia wymagałby Canon 70-200/4 L za 2150 zł - cash back. Także hadlowcy kalkulatorki w łapke i liczyć...bo du.a z interesu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cały czas mówimy o fakturce. Nie wspominamy tu żadnych wynalazków typu tanio okazja z USA czy RFN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zupełnie się nie zgadzam. Różnica między Tamronem a Canonem L to ok 1800 zł. (od mojej ceny, z tego co widziałem inne sklepy wystawiły Tamrona powyżej 3000) Niewiele ? Już teraz mam masę chętnych na to szkło, więc chyba Twoje proroctwa nie mają uzasadnienia.

---

Cieszyć się należy, że masz masę chętnych :D. Natomiast dla mnie ta cena jest z sufitu ale to być może moje osobiste skrzywienie :mrgreen:.

Czyli co, ma kosztować 1500 zł, żeby nie było z sufitu ? :)

Pisaliśmy przecież wyżej, że 2000 zł max. Aby można mówić, że ten obiektyw (70-200) może odnieść sukces na miarę 17-50/2.8 należy popatrzeć z jakim szkłem i w jakjej kategori cenowej konkurował (17-40 L). Chyba Tamron jes tańszy czterokrotnie.

Idąc Twoim tokiem myślenia, Tamron 70-200 2.8 powinien kosztować dwukrotnie (nie czterokrotnie) mniej niż wersja f4 Canona ? :]

ja to narazie czekam z niecierpliwoscia na test badz jakies sample z zycia wziete (najlepiej prosto z puchy zeby zobaczyc jak przekazuje kolorki, najlepiej na 40D :) )

Spokojnie Panowie....pamiętam czasy gdy T17-50 kosztował ok 1650zł.Teraz z ceną 1200-1250 jest o dobre 400zł tańszy u niektórych TIPów.Jeśli Tamron nie skopie optycznie 70-200/2,8 to w niedługim czasie będziemy się cieszyć niezłym szkłem ze światłem 2,8 w cenie niższej niż Lka 70-200/f4. Drugie pytanie jak z budową szkła....życzylibyśmy sobie choć taką jaką ma Sigma 70-200/2,8.
Podsumowując rozmowa o cenie jak narazie jest bezużyteczna, gdyż nie wiemy o nim nic więcej niż tylko to że ma być....

Idąc Cichy moim tokiem rozumowania, to jeśli mam kupić Canona L za pare stówek drożej od Tamrona czy Sigmy, to oczywiście kupuje Canona.