Cieszę się, że lubisz czytać moje posty. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Pozdrówka
Wersja do druku
Cieszę się, że lubisz czytać moje posty. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Pozdrówka
Z tamrona jestem bardzo zadowolony, po przesiadce z kita. Ma on lekki problem z pracą pod światło, lecz tylko w ekstremalnych warunkach. Bardzo przyjemny, niewielki. Chociaż czasem ręką można zablokować pierścień af. Tutaj masz test tego obiektywu.
Dżobert czytałem ten test 100 razy, i komentarze czytelników po nim, to właśnie mnie trochę wystraszyło, nie było tam zbyt wiele superlatyw, i trochę negatywów co to trwałości tego szkła
Może S 17-70 2.8-4.5?Cytat:
Zamieszczone przez P I N I O
Witam wszystkich.
Zastanawiam się nas zakupem lustra jak wyżej. Rozważałam też 450d ale po dogłębnej lekturze forum chyba się rozmyśliłam :D Sprzęt potrzebuję do fotografowania ptaszków. Z reguły jak spotykam ptaszka na spacerze albo w innym sprzyjającym miejscu to robie mu zdjęcie, nie koczuje ze statywem w ukryciu. Jedynie zdarza mi się stać pod drzewem z aparatem przy oku i czekać aż ptak się przemieści, więc zależy mi na lekkości i poręczności sprzętu oraz możliwości dużych zbliżeń.
Na sprzęt będę miała około 7000 zl. Na allegro w zestawie jest CANON EOS 40D
+ obiektywy:
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Co sądzicie o tym zestawie? Jak oceniacie jakość tych obiektywów?
Rozważam jeszcze ten obiektyw: Canon EF 24-105 f/4 L USM IS. Może nie najdłużyszy ale chyba lepszy jakościowo.[?] Najwyżej dokupiłabym jakiś extender do tego a potem kupie jeszcze coś innego dłuższego.
Może lepiej kupić samo body a wybrać w tej sumie inny obiektyw. Ale jaki?
a moze tak:
canon 40D
canon 70-300 IS
Tamron 17-50 f/2.8
zostanie ci tez troche kaski na takie graty jak filtry polaryzacyjne czy dodatkowe karty/akumulatory, ew. jak dolozysz troche kaski to bedziesz w stanie zamienic tego tamrona na 17-55 f/2.8 IS od canon'a. 17-85 nie jest najlepszej jakosci
Extendera do 24-105 nie podepniesz. Jeżeli poręczność i lekkość jest priorytetem to rzeczywiście trudno polecić coś innego niż 70-300 IS. Można jesze rozważyć zestaw 70-200 4.0 IS + extender 1.4 - będzie razem z aparatem trochę ponad 7000 pln ale powinno być optycznie lepiej, że o mechanice już nie wspomnę. Niestety drugi (standardowy) obiektyw już się w tej cenie nie zmieści.
jeśli chodzi o ptaki - poczytać:Cytat:
Zamieszczone przez papuziara
http://canon-board.info/showthread.php?t=3038
http://canon-board.info/showthread.php?t=14761
http://canon-board.info/showthread.php?t=18781
http://canon-board.info/showthread.php?t=2530
wyszukać, poczytać:Cytat:
Zamieszczone przez papuziara
http://canon-board.info/search.php?q...85&titleonly=1
wyszukać, poczytać:Cytat:
Zamieszczone przez papuziara
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
wyszukać, poczytać:Cytat:
Zamieszczone przez papuziara
http://canon-board.info/search.php?q...05&titleonly=1
extender jest niekompatybilny z 24-105L.Cytat:
Zamieszczone przez papuziara
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_E...ible_EF_lenses
a ja jako postawowych szkieł używam - sigmy 17-70 i Canona 70-300 USm IS.
Obydwa w normalnej cenie, dobre optycznie, razem dają fantastyczny zakres ogniskowych.
Kiedys przyjdzie czas na L, ale jak na razie te w zupełności dają radę i są bardzo przyzwoitymi szkłami z dobrym wspólczynnikiem cena/jakosć.
jako alternatywę proponowąłbym jesczze chwalone przez wielu: tamrony 17-50 i canony 70-200, jednak ja mam to co napisałem pwoyzej i polecam
extender jest niekompatybilny z 24-105L.quote.
Troche tak i trochę nie.Extender canona ze wzgledu na wystającą mordke podpiac sie nie da.Kenko[i inne firmy] moznaby użyć.Niestety do ptaszków to ja takiego zestawu zdecydowaniw nie polecałbym.IMHO minimum to 300mm plus extender.