No ale co to za roznica czy zrobiem 200 zdjec w jeden dzien (jeszcze jeszcze nigdy mi sie nie zdarzylo) czy w piec skoro i tak musze je zrzucic i obrobic. To tak w temacie oburzenia z "200 RAWow w 8 godzin" ;)Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Wersja do druku
No ale co to za roznica czy zrobiem 200 zdjec w jeden dzien (jeszcze jeszcze nigdy mi sie nie zdarzylo) czy w piec skoro i tak musze je zrzucic i obrobic. To tak w temacie oburzenia z "200 RAWow w 8 godzin" ;)Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Mam nadzieję, że pisząc o tych "interpretacjach" RAW-ów nie macie na myśli techniki HDR, której efekty - mnie osobiście - odrzucają...
To znowu jest kwestia nieprzeginania. Jeśli oddawałeś klisze do labów, to nie widziałeś co się tam naprawdę działo, ale moim zdaniem było więcej przeginania pały niż w obróbce rawów czy nawet HDR. Odkąd wymsknęły mi się parę razy dobre fotki w ustawieniach małego jpga a nie rawa, przeszedłem wyłącznie na RAW. Za dużo strachu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Smaczny
A nie lepiej RAW+JPEG ? ;) W dobie XXGB kart, databanków, prawie terabajtowych dysków to chyba nie ból ? ;)
RAW dla pewnosci gdyby JPEG był słaby. Jeśli wszystko sie uda to RAWy do kosza i juz ..
Stwarzacie sobie sztuczne problemy :P
A na co mi jotpeg jak mam RAWa? Po co dublowac ujecia? ;)
1. Wszystko sie zgadza, tylko przykladowo jak aprat nawali z WB (co jest bardzo czeste w przypadku DSLR-ow przy sztucznym swietle) to z jpega wiele nie uratujesz. Bo nalozone WB tak zjedzie skladowe koloru, ze albo nie bedzie juz w nich zadnych ciekawych informacji, albo odkrecanie do poprawnego WB wygeneruje okrutne szumy albo artefakty na ktoryms (albo wszystkich) skladowych.
2. Jezeli tylko 3% posiadajacych DSLR-y robi w RAW-ach to musi byc ich i tak ogromna liczba, ze tyle konkurencyjnego softu przeznaczonego tylko do obrobki RAW ciagle istnieje i ma sie calkiem dobrze (pomimo niezlego oprogramowania, jakie dostarczaja producenci aparatow)
Bo wtedy priorytetowo traktujesz JPEG. Jesli któryś ci nawali (WB/exp) to wyciągasz z "backupowego" RAW-a.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Jeśli wszystkie JPEGi są dobre to RAWy wywalasz :)
I gdzie tu wygoda? :PCytat:
Zamieszczone przez ripek
Mi jotpeg, jako element wyjsciowy jest do niczego nie potrzebny. I tak importuje wszystko do LR gdzie moge z plikami robic co chce. No ale co kto lubi ;)
To jest jakieś rozwiązanie dla osób które nie lubią obróbki RAW ale czasami może im coś "nie wyjść".
Nie jest to problematyczny sposób - dochodzi jeden punkt w workflow tj. rozdzielenie RAWów i JPEGów do 2 różnych katalogów zaraz po zgraniu zdjęć.
Ja do niedawna większość robilem w RAW, było to dla mnie naturalne, jestem z generacji analogowej, domowa ciemnia to dla mnie standard :), a RAW to coś podobnego. Ppodczas ubiegłorocznych wakacji zbuntowałem się, byłem w Bawarii gdzie jest wiele fotograficznych atrakcji i zabraklo mi miejsca na karcie, przeskoczyłem na jpeg i po powrocie stwierdzilem, że jest świetnie - obróbka w SilkyPix, a aparat to 300D plus dwie "L". Na początku roku kupiłem G7 i naprawdę byłem zdumiony. Tylko jpeg , a jakość taka, że większość zdjęć nie wymaga PP. Teraz tylko zdjęcia wyjątkowe będę robil w RAW.
Pozdrowienia, swnw.