Gdyby nie pisał o budżecie 2200 PLN i nie podawał aparatu w jaki celuje, nie polecałbym 6d ;) W oderwaniu od założeń autora, to można podać topowe puszki.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Wersja do druku
Gdyby nie pisał o budżecie 2200 PLN i nie podawał aparatu w jaki celuje, nie polecałbym 6d ;) W oderwaniu od założeń autora, to można podać topowe puszki.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
takie porównania są fajne - ale waga i wymiary aparatu zdjęć nie robią - i na ten przykład 16-35 i 10-22 to nawet nie ocieraja sie o ta samą półkę - wiem bo używalem obu, 10-22 bardzo fajny obiektyw ale optycznie to on jest bardziej jak 17-40 ze wskazaniem na eLkę :) wiem bo porównywałem - to po prostu różnej klasy sprzęt więc i wielkość inna, materiały też, soczewki z innego szkła - magnezowy korpus obiektywu i uszczelnienia zdjęć nie robią ale fluorytowe soczewki już tak.
nie twierdzę że fullframe jest jedyną opcja dla amatora (czyli np. dla mnie) szczególnie kiedy amator ma rozległe (ja na szczęście mam wąskie) zainteresowania foto lub foci wszystko czyli nic - z moich obserwacji wynika że osoby o bardziej sprecyzowanych zainteresowaniach decydują się na zakup lepszego sprzętu - zwykle do zdjęć jakie nas rzeczywiście interesują (przy sprecyzowanych zainteresowaniach) potrzebujemy jednego lub maksymalnie 2 obiektywów i na tym się warto skupić reszta to zapchajdziury w ogniskowych
Kolega pytek chce aparat do wszystkiego ze wskazaniem na krajobraz i w cenie do 2200 PLN. Póki co nie ma jeszcze mowy o jakimś obiektywie, ale jakiś musi być w zależności od tego, jaki korpus wybierze. EF 17-40 na APS-C nie jest UWA, więc odpada, gdy kolega kupi 7D Mk II. Obiektyw EF-S 10-22 sam kosztuje ponad 2200 PLN. Powyższymi obrazkami ilustruję swoją opcję do krajobrazu, czyli korpus z rodziny M i EF-M 11-22 mm. Ten obiektyw idzie kupić za 1500 PLN i zostaną pieniądze na jakiś używany korpus M, a posiadany aparat 550D da radę obrobić resztę tematów. Żaden z obiektywów UWA do APS-C nie umywa się do EF-M 11-22, który nie kuca nawet przed EF 4/16-35, a ten sam z kolei kosztuje ponad 4700 PLN i waży 615 , czyli sporo ponad wagę korpusu M2 z obiektywem 11-22 mm (494 g). EF 17-40 to z kolei koszt ca 3500 PLN za nowy, a jego waga to 500 g.
Wydaje mi się, że kolega i tak nie uniknie poważniejszych wydatków w przyszłości, a jeśli teraz dokona złego wyboru, to te wydatki będą większe. Ja uważam, że kwestia zapotrzebowania na UWA może być zupełnie wyrzucona poza nawias moją metodą.
Kolega "pytek" zarejestrował tu swój login, kolego odpowiadaczu.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Miało być żartobliwie, a wyszło jak zawsze :cry:
za 1500zl można było jeszcze niedawno kupić swobodnie używkę 10-22 lub 17-40L ten to nawet sprzedalem chyba drożej niż kupiłem a był młody i w idealnym stanie - zakup kolejnego korpusu pod uwa przy takich cenach moim zdaniem nie ma sensuCytat:
Zamieszczone przez atsf
Wszystko jest "czyimś zdaniem". Ja preferuję wygodę i nie bawienie się w wymianę obiektywów poza domem, więc mam 3 systemy, i co najmniej dwa biorę ze sobą od razu skonfigurowane. Ale- co kto lubi.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Dziękuję za porady. Kupię 6d i 17-40,to chyba najlepsza opcja.