Jaka lustrzanka do krajobrazu i odporna na przepalenia?

[p0m]

Najchętniej wybrałbym 6d i 17-40 ale telezoomy też są przydatne i to mnie powstrzymuje w cropie a pod FF są drogie i przydałby się telekonwektet i to jest minus, no i cena.

70-300is lub 70-200l używane są tanie jak barszcz.

[marfot]

Przecież to jest proste do zrobienia w LR (no dobra, wymaga kilku klikow). No ale fakt, mogloby tego nie byc i zaoszczedzic roboty.

No pewnie, pisałem o zjawisku a nie o jego nieodwracalnych konsekwencjach:



Usunięte w LR.

[daris]

Brałbym 6d do krajobrazu z tych wymienionych.

[marfot]

6D nie ma imponującego DR ale przejścia tonalne są piękne i przy niskich kontrastach (mgiełki) robi dobrą robotę.

[Bangi]

@alexsob z tych co podałeś w pierwszym poście zdecydowanie 6d lub 6d2 jak potem radzono (miałem 550d, potem 60d i potem 6d i 6d2 również)

[atsf]

@alexsob z tych co podałeś w pierwszym poście zdecydowanie 6d lub 6d2 jak potem radzono (miałem 550d, potem 60d i potem 6d i 6d2 również)

Kolega pytek wymienił tu dość szeroki zakres zastosowania aparatu, z którym sugerowanie mu 6D nie jest najszczęśliwszym pomysłem, bo co prawda do krajobrazu jak najbardziej, ale do fotografii przyrodniczej to tak sobie. 6D II jakby bardziej, bo i matryca gęstsza, i AF bardziej rozbudowany, ale tu się sprawa będzie rozbijała o optykę pod względem jej wagi, gabarytów i kosztów. No bo- oczywiście- kolega pytek pyta o JEDEN aparat do wszystkiego nie zastanawiając się specjalnie nad konsekwencjami wyboru w kluczowym aspekcie: FF czy APS-C, czyli ile to będzie w efekcie ważyć i kosztować. Ludzie, którzy się o nic pytać nie muszą, kupują z mety R5, EF 4/600 IS + TC 2x, metr kwadratowy stałek f/1,4, samochód terenowy i motorówkę.

[cauchy]

I maja tragarzy do tego

[mxw]

Pozwolę sobie się wtrącić - faktycznie wątkotwórca zapewne pyta o jeden aparat do wszystkiego, ale jednak podał również koszt: do 2200 zł za całość. Więc motorówka się nie zmieści.

[atsf]

Dwa kafle to dopiero początek, a co dalej? W gówno wdeptuje się tak samo w chińskich japonkach, jak i w butach od Gucci'ego.

[RobertON]

W gówno wdeptuje się tak samo w chińskich japonkach, jak i w butach od Gucci'ego.

He, he, muszę to zapamiętać.

Foty jak głównie krajobrazowe, to faktycznie UWA, ale bardzo szybko przyjdzie opamiętanie, że nie można wszystkiego mieć w kadrze.

Wówczas okaże się, że ogniskowa 18 mm na APS-C czy 28 na FF jest lepsza niż 10-12 mm.

Moim zdaniem jak jest ciśnienie na wydanie kasy to wystarczy taki zestaw jak 70D+10-18 lub 70D i 10-22 i budżet powinien wytrzymać. Trzeba jeszcze pamiętać o filtrach i innych duperelach, statywach, wężykach itd.

Jak jeden obiektyw ma być na początek do APS-C, to widzę tylko 15-85. Jakość znakomita za rozsądną cenę. Później do tego L-ka 70-200 bez IS, są w dobrych cenach...i dalej wydatki.

Szeroko pojęty pejzaż wymaga podróży, miejscówek, co nie jest za darmo. A po jakimś czasie i tak się okaże, że jak szeroko - to tylko bałagan w kadrze i nie wiadomo na co spoglądać.