TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Dzięki za te uwagi Pawel_G bo już myślałem, że mam jakieś omamy. Moim zdaniem muszą poprawić soft w szkle.

---

Przyznaję, że moje odczucia moga być trochę zaburzone przez to, że chwilę przed testami Tamrona 1D podpiąłem do 400/2,8 II i kopara mi opadła do wysokości chodnika - jak to ostrzy to po porstu szoooook :)
Tymniemniej Tamron nie poradził sobie dwa razy kompletnie na jadącym ok 30 km/h aucie za to 100-400 idelanie pracowała podczas pogoni za biegnącym wyżłem mojego prezesa. No cóż - chcesz mieć dobre 600 mm to trzeba zainwestować w 600/4 L II i taki też jest plan :)

Witam
Pawel_G dziękuję za napisanie wrażeń po testach. Czy mogę jeszcze zapytać, czy Tamron 150-600 miał jakiś front albo back focus przy ustawianiu ostrości? Szczególnie interesuje mnie to dla 1DmkIII.
Dziękuję i pozdrawiam.

w dyskusji którą wcześniej podlinkowałęm na stronie 76
http://photography-on-the.net/forum/...354587&page=76
forumowicz sanil z japonii pisze (#1137)
"tried in bic camera , yodobashi camera and four other camera stores in osaka, everywhere it is sold out and are saying it will take two months for new lenses to arrive. tamron seriously screwed it up I guess."

dla tych co nie znają angielskiego:
"próbowałęm w sklepie bic, yodobashi i czterech innych sklepach w osace i wszędzie jest wyprzedany. mówią, że nowe dostawy będą za dwa miesiące. zdaje się, że tamron s...ł sprawę".

Jeżeli rzeczywiście tak jest, to jest to całkiem sprytny marketing: niezdecydowani rzucą się na ostatnie egzemplarze i wykupią wszystko na pniu. Bez względu na jakość... I tak się będą cieszyć, że mają szkiełko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotrunia

Witam
Pawel_G dziękuję za napisanie wrażeń po testach. Czy mogę jeszcze zapytać, czy Tamron 150-600 miał jakiś front albo back focus przy ustawianiu ostrości? Szczególnie interesuje mnie to dla 1DmkIII.
Dziękuję i pozdrawiam.

---

Nie zaobserwowałem bf i ff choć nie fotografowałem tablic testowych - po prostu wyszedłem na 10 min ze sklepu ze szkłem. Na one shot radzi sobie ok i ostrzy szybko w punkt. Niestety mnie interesowało servo i tu sobie nie dokońca poradził.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grubar

niezdecydowani rzucą się na ostatnie egzemplarze i wykupią wszystko na pniu. Bez względu na jakość... I tak się będą cieszyć, że mają szkiełko.

---

Ale chyba też w linkowanym wątku ktoś oświadczył, że nie potrzebuje takiego obiektywu ale za takie pieniądze to go kupi.
Nie są to więc tylko poszukiwacze niezawodnego, systemowego woła roboczego nie bacząc na cenę ale też najzwyklejsi amatorzy, którzy chcieliby pobawić się taką ogniskową.
A jak z takiej zabawy nic szczególnego nie wyniknie też się nic nie stanie. Zupełnie co innego jak ktoś musi zrobić udane zdjęcia.
Zaskakuje mnie ogromne zainteresowanie tym Tamronem w stosunku do premiery Sigmy 150-500. Wtedy przyjęcie było sceptyczne (chyba słusznie ;)).

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Zaskakuje mnie ogromne zainteresowanie tym Tamronem w stosunku do premiery Sigmy 150-500. Wtedy przyjęcie było sceptyczne (chyba słusznie ;)).

---

Może dlatego, że Sigma 150-500 na 400mm była gorsza od 100-400
Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens Image Quality
a Tami podobno jest porównywalny, jeśli nie lepszy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pawel_G

Przyznaję, że moje odczucia moga być trochę zaburzone przez to, że chwilę przed testami Tamrona 1D podpiąłem do 400/2,8 II i kopara mi opadła do wysokości chodnika - jak to ostrzy to po porstu szoooook :)
Tymniemniej Tamron nie poradził sobie dwa razy kompletnie na jadącym ok 30 km/h aucie za to 100-400 idelanie pracowała podczas pogoni za biegnącym wyżłem mojego prezesa. No cóż - chcesz mieć dobre 600 mm to trzeba zainwestować w 600/4 L II i taki też jest plan :)

---

Właśnie zaburzone wydaje mi się były ;) musiały być.
I tu jest właśnie cały szkopuł, a dokładnie dwa szkopuły; 41tys. i 48tys. zł czyli o 10x drożej od Tamrona i pewnie taka też jest różnica w jakości obrazu, działania AF, budowie itd...

Tyle że każdy kto ma zamiar kupić Tamrona lub w/w Canony o tym wie.
To tak jakby po przejażdżce Mercem C63 AMG wsiąść do np Vectry i narzekać jaka to ona jest be ;)

Jeśli ten Tamron jest wystarczająco dobry (niewykluczone) to nie widzę powodu dla którego nie mieć go równocześnie z 600/4 L IS II. Choćby dlatego, że fotografowanie tym ostatnim bez statywu jest dość męczące. Jak kupiłem swoje pierwsze supertele, to przez pół roku miałem je zawsze ze sobą w plecaku. Ale potem mi się znudziło i do plecaka wrócił 400/5.6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Właśnie zaburzone wydaje mi się były ;) musiały być.
I tu jest właśnie cały szkopuł, a dokładnie dwa szkopuły; 41tys. i 48tys. zł czyli o 10x drożej od Tamrona i pewnie taka też jest różnica w jakości obrazu, działania AF, budowie itd...

Tyle że każdy kto ma zamiar kupić Tamrona lub w/w Canony o tym wie.
To tak jakby po przejażdżce Mercem C63 AMG wsiąść do np Vectry i narzekać jaka to ona jest be ;)

---

Co nie zmienia faktu, że Tamron pogubił się kompletnie z af. Jakbym miał w puszce ustawione, że po utracie ostrości nie szuka jej dalej to może ponowne naciśnięcia spustu poprawiłoby sytuację. Ja za tę cenę nie spodziewałem się wcale Mercedesa ale miałem nadziję na niezłe 600 mm. Tu trzeba je domknąć ewidentnie do f8 więc nieco ciemno.

Z tego widziałem w tym wątku (wcześniej) z sampli, to jak dla mnie w pełni użyteczne f6.3, ale każdy ma inny "próg" tolerancji.