Wersja do druku
Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
nie wiem czy krucjate, ale na pewno jestem zdegustowany stosunkiem ceny do jakosci Manfrotto i percepcja tej marki jak, nie przymierzajac, jakiegos cudu techniki. mialem dwie glowice tej firmy i pobiezny kontakt z kilkoma innymi + roznymi nogami. i w zadnym wypadku nie byly to produkty wybijajace sie jakosciowo, a juz na pewno cenowo.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
z tym sie o tyle nie zgadzam, ze moje plytki 200PL-14 "wyrobily sie" po nawet nie roku uzytkowania, przez co zestaw 5D+300/4 nie siedzial "ciasno" na glowicy. w zyciu nie mialem czegos takiego na plytkach arkowych Benro, a tych uzywam od okolo 2 lat.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
glowice, ktore "zajezdzilem" to 222 i 486(RC2). obie w organoleptycznym porownaniu z Benro czy Sirui, sprawiaja wrazenie produktow "Sdielano w SSSR" - tandetna jakosc wykonania i mierna praca mechaniczna. mozna z tym zyc, bo do pewnego momentu to wystarcza. mozliwe momenty sa dwa: 1. aparat/obiektyw lupnie o cos na niedostatecznie mocno trzymajacej glowicy, 2. uzytkownik zobaczy i wyprobuje uczciwa glowice arkowa. nie musi to byc Markins, RRS czy Arca Swiss, wystarczy ww Benro czy Sirui... po takim doswiadczeniu niechetnie wraca sie do technologii z XX wieku ;)
tak, to na pewno bylo to czego nie wiedzialem... ;)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
byc moze i to jest klucz do zagadki. ja swoje kupowalem okolo 4 lat temu...Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
wlasnie o to mi chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
z rownym uporem jak przekonanie o bog wie jakiej jakosci Manfrotto zwalczam na tym forum przekonania, ze bez czerwonego paska nie robi sie zdjec, albo ze Rebelami to sobie moze ciocia na imieninach pstrykac. jak ktos chce to nazywac krucjata, to niech i bedzie... ale jak kogos subiektywna opinia skloni do wycieczki do sklepu i wyprobowania alternatyw (Sirui czy chocby tansze, nie tak wybajerzone Triopo), to przynajmniej w ten sposob swiadomiej wybierze osprzet...
ten wydaje sie nie tak wybitnie dlugi. ale moze faktycznie za jakis czas sie odklei...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
z nowym rokiem nowym krokiem:)
poczyałem ten wątek i inne, i nie wiem jaki statyw kupić.
potrzebny w plener na amatorskie lajtowe focenie, fajnie jaby dzwignął 40D z jakiemś szkłem w stylu 70-200, fajnie jakby był solidny, bo miałem kiedyś jakiś statyw i ledwo radził sobie w kompaktem, co byście polecili?
money money money, określ kwotę jaką możesz przeznaczyć na statyw :pCytat:
Zamieszczone przez piciu81
kurde nie wiem, mogę pare miedziaków dołożyć na korzyść tego żeby był solidny, 5 stówek powiedzmy, da radę?
Triopo MX-1327 i głowica B-3? Chociaż głowicę to bym jednak wybrał innej firmy (Sirui?), ale będzie drożej.Cytat:
Zamieszczone przez piciu81
Czy ktoś ogarnia czym zasadniczo różnią się statywy 190PROB od 190XPROB ?
"XPROB" to wersja jakkolwiek to brzmi "ulepszona", no właśnie... jak ulepszona ?
AFAIK różnica polega na tym, że wersja z "X" ma możliwość poziomego montażu kolumny centralnej.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Cytat:
Zamieszczone przez Merde
O ile pamiętam to obie wersje pozwalają na poziomy montaż kolumny., z tą róznica że w wersji x jest to szybkie przechylenie po wciśnięciu zacisku , a w PROB należy rozkręcić,wysunąć kolumnę i włożyć poziomo w inne gniazdo.
Ulepszenie polega na uproszczeniu tej operacji i skróceniu jej czasu.
statywik i ta głowica wygląda całkiem solidnie, napewno wyposaże się w niego.
Dzięki kolego za radę.