Speedlighty, triger. Sony do dziś nie ma radia w lampach, tylko jak w przypadku szkieł jakieś protezy.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wersja do druku
Speedlighty, triger. Sony do dziś nie ma radia w lampach, tylko jak w przypadku szkieł jakieś protezy.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Do tego ma macbooka. Apple to jednak system. I google też chciałoby być systemem. Jednak w czasach Nokii tak nie było.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Apple to również, ATV, iPady itp - system jest bardzo kompletny, a dzięki iCloud w zasadzie na wszystkich urządzeniach masz "magicznie" te same dane.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Ale nie o tym... Oczywiście, że przykład Nokii nie może być kalkowany na rynek foto, bo realia są inne. Ale upadek Nokii miał związek właśnie ze zmianą realiów, zmianę tego czego oczekiwali użytkownicy a Nokia nie zauważyła odpowiednio szybko.
Patrząc na masowe wymieranie kompaktów, można sobie gdybać, że podobny eksodus zacznie dotykać segmentów wyższych. Struktura klientów się zacznie bardzo zmieniać - czy każdy z potentatów foto będzie w stanie nie tyle dopasować się do nowej struktury, co uzyskać z niej dodatnią marżę - to się właśnie okaże.
p,paw
Dokładnie. Do sony tyko rozwiązania firm zewnętrznych. W dodatku żadnego poważnego gracza tyko chińczyki.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Osobiście nie wyobrażam sobie pracy bez systemu RT canona. Chętnie używam yongnuo, ale jako lamp zewnętrznych. Raczej unikam wpinania ich w sanki aparatu ze względu na bezpieczeństwo/niezawodność/powtarzalność. Jest to jeden z argumentów powstrzymujących mnie przed przejściem na a7III.
Pytanie do Jan Pawlak: kupujesz sony a9 za 22k zł. Złożysz na niego yn, czy innego quadralite?
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
zeszliśmy troche z tematu na smartofony sony - ja używam Xperię Z Ultra i jestem zadowolony - z ultra współpracuje w pełni z canonem 6D :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mirror
ponawiam pytanie o wypunktowanie które możliwości korpusów nie są wykorzystywane przez obiektywy EF - jestem ciekaw bo pewnie kupie jakąś R w tym lub następnym obrocie i chciałbym wiedzieć :mrgreen: czy to mitologia zmieszana z tak zwaną (pół)prawdą oczywistą często serwowaną w wątkach np. ostatnio widziałem w (dość podstawowym) wątku o 80D lub wątku statyw i stabilizacja w obiektywie - dzwoni ale nie wiadomo w którym kościele
Nie wrzucaj do jednego wora Sony i Nikona, bo Nikon ma identyczną sytuację jak Canon. Ma lustrzanki. ML jako jedynie słuszne promuje Sony i ty sie dałeś temu uwieść.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Widzisz więc różne możliwości konfiguracji sprzetu w obrębie jednej firmy, ale nie uznajesz tego za opcje. Twoja sprawa, ludzie zrobią co zechcą.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Niedawno tu na forum pisał jeden facet co ciagle pisał o wykorzystaniu w pełni 50 mpx w 5Dsr. Oczywiście nie wolno nie wykorzystywać (wg niego) pełni mozliwośic body więc trzeba robić na błysku na czasie 1/22.000s i Sigmami ART. Niemal zakazywał używania czegokolwiek innego. Klapy na oczach totalnie. Sorry, ale jak czytam o Twoim wykorzystywaniu w pełni mozliwości systemu ML to .. wrzucam cie do jednego worka z tym facetem.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
JP - ty piszesz o swoich przekonaniach. O tym co stanowi system. Sęk w tym, że to tylko Twoje przekonania. Piszesz pod kątem swoich zapatrywań. Realia i potrzeby (innych) nie bardzo cie interesują. Ale ten inny świat istnieje. Działa. Ludzie generalnie są zadowoleni, a Canon sprzeda to co chce sprzedać. Mimo narzekań na DR ;)
To jest bardzo dobre pytanie do działu R&D Canona (strategia produktowa systemu R).Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Ale wątpię czy odpowiedzą.
Trochę będzie wiadomo po niezależnych profesjonalnych testach zarówno jakości technicznej zdjęć jak i cech użytkowych i porównaniu wyników dla odpowiednich body+obiektyw systemu R i systemu EF.
Będzie wiadomo poco tworzona jest szklarnia R skoro szklarnia EF "świetnie" pracuje z body R
jp
Hm, a HVL-45RM i HVL-60RM ?Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Pytam bo się nie znam na tym.
p, paw
Ty naprawdę nic nie rozumiesz.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
No cóż, mogę o Tobie napisać to samo.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Z różnicy body EF/R można by strać się "zgadywać" dlaczego powstaje "nowa" szklarnia R
Inna odległość matryca-obiektyw, inna ilość styków oraz inaczej (na całej powierzchni matrycy) rozmieszczane czujniki AF.
jp
Tak. I przekonasz się, że w tym systemie zarówno Canon jak i producenci niezalezni zrobią też szkła nie wykorzystujące całego potecjału ML matrycy 50 mpx, bo i taką kiedyś w te ML canon wsadzi. Tak samo jak Sony robi szkła nie wykorzystujące matrycy A7R w 100% i jak takie szkła robi np Samyang. Ale można to przypiąć do A7s i być zadowolonym.
Mozna przypiąć Canon L-kę do R i być zadowolonym. Nie wszyscy muszą mieć i chca mieć małe lekkie, nie wszyscy uprawiają foto podróżniczą itd itd.
najprawdopodobniej Canon długo nie będzie robił supertele na R-ki. To jak przypniesz do Canon R 400/2.8 L to to jest w systemie czy nie? Formalnie nie, w praktyce tak. Ludzi obchodzi praktyka. Nie to, czy jest 100% wykorzystania potencjału.
ja normalnie, kobieta-lekkich-obyczajow, wysiadam...
kolejny watek, ni narzad-meski nie majacy zwiazku z Sony, ale ktory jest dokumentnie *******ony kretynskimi przepychankami o tym jak to Sony-uber-alles i heil Sony...
mozemy zalozyc nowy? ja bym z checia zobaczym jakies zdjecia i dyskusje o Canonie R, tak jak nazwa watku wskazuje. zamiast przewijac przez debilne rzucanie klockami rodem z piaskownicy
Ja już jestem po testach eRki. Aparat przede wszystkim ładny ....jak chyba większość na tej półce ;-) O kilku sprawach można dyskutować czy jest na plus czy na minus ale dwie poprostu wymagają porządnej poprawki. Jedna to zasilanie druga to praktyczny brak trybu seryjnego bo realne ok. 2 kl. /sek przy śledzeniu trudno nazwać serią.
Podpinałem 300/4 z przejściówką wydaje się działać bardzo dobrze. Tu niestety pełna ocena jest trudna bo generalnie z tele pracuje się szybką serią i śledzeniem a tego nie ma. AF-S działa bardzo dobrze.
SIGMA 150-600 im dłużej tym gorzej działa. Efekt jest bardzo podobny jak na dslr, może ciut gorzej jest w okolicach 600 to znaczy szybciej AF zaczyna przejeżdżać cel.
Duży plus za dotyk.
Ogólnie dla osób niepracujących serią w śledzeniu jest ok. Aha o dotychczasowej ergonomii Canona należy zapomnieć. Nie napiszę czy jest gorzej czy lepiej ale jest inaczej. Moim zdaniem zmiana zbędna. Mogło być podobnie jak było.
Jeśli zwiększona ilość styków w R ma związek ze (zwiększoną) skutecznością AF to bardzo szybko powstanie systemowy obiektyw RF 400/2.8Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie byłbym zaskoczony gdyby jeszcze w 2019
jp
@akustykCytat:
Zamieszczone przez akustyk
czy zaprezentowany sposób "używania słów" jest na forum dopuszczalny? pytam bez ironii i podtekstów (serio,serio) bo chcę wiedziec na przyszłość, gdyż już 2 razy dostałem punkty "bonusowe" za przeklinanie (od Ciebie tez...:D)choć nigdy nie użyłem przekleństwa literalnie/dokładnie w 100%
A nie mówiłem. :)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
nie jest. usuniemy :)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
a ty dostales nie tyle za slownictwo, co za slownictwo i ton wypowiedzi pod adresem innego uzytkownika forum. jak zapewne pamietasz :)
moderatorowi niestety nie mozna dac upomnienia, bo bym sobie niniejszym udzielil (pelny auto-serwis :D ). ale niech ten moderator tutaj czuje sie upomniany! 2 punkty z waznoscia na pol roku
Brawo Ty...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
dobrze że screna sobie zrobiłem :D
czyli nie wiadomo, a raczej wiadomo bo canon zapewnia że pracuje doskonale (i nie spodziewam się aby dział RD firmy miał inny pogląd niż firma) ale zakładasz że firma kłamie?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
pozwalam sobie zacytować za stroną canona link https://www.canon.pl/pro/news/eos-r-system-launch/ a poniżej cytat
As well as featuring a new range of lenses, the Canon EOS R is fully compatible with the complete range of Canon EF and EF-S lenses via adapters – the Canon Mount Adapter EF-EOS R, Canon Control Ring Mount Adapter EF-EOS R and Canon Drop-In Filter Mount Adapter EF-EOS R – giving access to Canon’s world-leading lenses with no loss in performance or image quality.
“It actually improves my old lenses,” says filmmaker Nicolai Brix on the EOS R lens adapters. The Danish Canon Ambassador used the EOS R system to make a video capturing the creative process of Danish fabric designer Susanne Nielsen.
a po co tworzona jest szklarnia R to raczej oczywiste jest :)
A o tej wersji tych lamp nie wiedziałem. W takiej sytuacji bardzo przepraszam za wprowadzanie w błąd :oops: Na swoją obronę, jeśli mogę, dodam tylko, że info o lampach zaczerpnąłem z popularnej grupy poświęconej a7/a9 na facebook-u.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Można założyć. W tytule dać Canon R w praktyce forumowiczów, konkrety ;) i OT przenosic np tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Za to dodam, że lampy od lustrzanek EOS są do R, system to nie tylko obiektywy, czyli R ma w systemie więcej elementów niż 3 szkła.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
To ja tak z ciekawości, bo nie mogę znaleźć.
Jakiej R-ka używa przysłony w przy AF-ie w trybie AF-S i AF-C?
Co do szkieł, to jest oczywiste, że C i N targetują MLe pod istniejąca szklarnię. Patrząc choćby na N - w planach na 3 lata jest tylko jeden natywny zoom. Reszta to jasne stałki.
Wcale się nie dziwię - w wypadku zoomow zysk z większego otwory zapewne jest znikomy, tak wiec adaptowane szkła będą się sprawować tak samo dobrze.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Strzelam, że na otwartej gdy nie ma włączonej symulacji ekspozycji w one shoot, na servo kto wie.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Może ktoś kto ma sprawdzi.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Jak wiadomo w Sony świadomość kilku zależności znacząco może poprawić skuteczność AFa.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Strzelam że w :Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
- AF-S na pełnej i po złapaniu ostrości przymyka do ustawionej
- AF-C na ustawionej
jp
M50 (bez symulacji expozycji) w servo i one shoot łapie focus na otwartej. Stawiam, że w R jest podobnie.
I przy AF-C i seryjnych przymyka przesłonę na czas wyzwolenia migawki - tak jak w lustrze?Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Tak, nie ma innej opcji ;).Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Ok, zastanawiałem się czemu Sony nie stosuje takiego rozwiązania.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Jak się domyślam oznacza to, że każde szkło C ma na tyle szybki mechanizm przesłony żeby zdążyć się zamknąć i otworzyć w pełnym zakresie przy maksymalnej szybkości serii. Już przy 5 kl/s to już impressive, a M50 chyba potrafi szybciej.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
M50 robi 10fps'ów, i chyba w servo 7.
??? 1.8 przy tak dużym bagnecie to wręcz ciemne stałki, pomijając manualnego 58/0.95 i 50/1.2 z AF to własnie stałki robi za ciemnie. Cały szereg 1.8. na razie chce po taniosci, dla pro przyjdze czas za parę lat.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Co do zoomów w 3 lata to policzmy - jest 24-70/4, zaraz 14-30/4 jeszcze w tym roku kolejny 24-70/2.8 i 70-200/2.8, w 2020 14-24/2.8
To jest zdecydowanie więćej niż 1 zoom w 3 lata. Nowe road podali tutaj: https://www.optyczne.pl/13306-news-N..._tym_roku.html
Mówiąc szczerze to jestem zwolennikiem szkieł zaprojektowanych od nowa pod ML ze światłem 1.8. Konstrukcje takie są zoptymalizowane pod względem wielkości i wagi (pomimo metalowej obudowy) a mają do tego świetne własności optyczne (w Fuji i Sony np.)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Tak więc niekoniecznie muszą to być amatorskie szkiełka klasy entry level wyłącznie dlatego, że nie mają światła f/1.2 (choć niektóre mają i są małe i zgrabne ;)
W Canonach jest przysłona elektromagnetyczna więc zamyka się niemal niedostrzegalnie. Sam kiedyś miałem z tym problem żeby wymusić w jednym szkle czy po prostu działa.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Nic nie muszą odpowiadać bo już dawno udzielili tych informacji. Myślę że Twoje nieustające "wątpliwości" które tu rozprzestrzeniasz, szybko mógłbyś rozwiać poczytawszy to i owo ;)....Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Tu założenia Nikona są dużo bliższe Twoim - moim zdaniem zresztą nie jest to dobra strategia dla tej firmy ale to już zupełnie inna rozmowa...Cytat:
Zamieszczone przez candar
Zoptymalizowane - pewnie tak. Sęk w tym, że nie oczekuję uniwersalności. Nie spodziewam się tego, że da sie pogodzić jasność z małym rozmiarem i wagą itd. Do tego co robię chcę 3 bezkompromisowych szkieł i odpowiedniego body, do podróży czegoś innego itd.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ok, rozumiem.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W związku z tym, dziś postanowiłem się przekonać jak to jest w moim A7RIII. Okazało się, że jest inaczej niż myślałem... W AF-S oczywiście AF jest ustawiany na największej dziurze, która jest przymykana do wybranej wartości po złapaniu AF'a. Za to w AF-C jest tak, że AF działa na wybranej przesłonie ale tylko jeżeli jest ona szersza niż f/8. Jeżeli tak nie jest, to AF działa non-stop na F/7.1 a przesłona do wartości docelowej przymykana jest tylko na czas klapnięcia migawki... Jestem przekonany że w A6500 było inaczej.
Działa to tak samo na wszystkich moich szkłach: 24-105, 85f/1.8 i 100-400..
p,paw
No i robią sobie tym samym w Sony pod górkę w fotografii studyjnej, bo na body mam F8, ISO 100, 1/125s a świeci jedynie pilot w lampie (czyli jest ciemno) i AF się męczy. Tzn tak było jak studio wynajmował facet ze starszym A7II.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Sprawdź czy w opcji gdy w wizjerze jest jasno (nie symulacja ekspozycji bo wtedy jest czarno) (nie ogarniam nazewnictwa Sony, ale wiesz o co chodzi) to czy wtedy też pracuje na F8?
Też, tylko nie wiem po co w studiu używać AF-C?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Przy AF-S zawsze AF działa na pełnej dziurze.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
AF (w A7R3) to złożenie AF fazy (który zapewnia szybkość działania ale "małą" dokładność) i AF kontrastu ("dopracowywuje" dokładność)Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
A AF fazy nie działa przy małych średnicach "otworu" stąd ograniczenie przy AF-C f/7.1 gdy ciemno.
Przy matrycy typu R i dużej rozdzielczości, przy powiększeniu 100%, bardzo łatwo wychodzi/widać gdy AF nie precyzyjnie ustawi ostrość
Obiektywy systemowe (A7/9) projektowane są by poprawnie/szybko pracowały zarówno z AF fazy jak i z AF kontrastu.
Być może temu służy zwiększenie liczby styków w systemie (EOS-)R
jp
Jak byś mógł rozwinąć, co konkretnie w tych obiektywach zapewnia dobre działanie z AF kontrastowym.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jeżeli dobrze kojarzę to dobicie kontrastowe jest wykonywane tylko w AF-S, bo jest na to czas. W AF-C polegamy tylko na fazowym, stąd w wypadku R3 f/7.1 (a w A9 zapewne F/11).
Jest jeszcze jedna rzecz, która mnie fascynuje - czy dokładność fazowego AF-a na matrycy zależy od ISO. To znaczy czy procesor AF dostaje dane z pikseli przed czy po wzmocnieniu. Sądzę, że po, bo przed musiał by mieć jakiś bypass w architekturze matrycy.
p,paw
Obiektywy lustrzankowe były projektowane tylko dla współpracy z systemem AF fazowym.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Są też obiektywy które były projektowane tylko dla AF kontrastu, gdy je podepniesz do A7/9 to w menu znikają funkcje związane z AF fazy
W AF-S i AF-C działają oba (zintegrowane) AF fazy i AF kontrastu
a. AF fazy
Body wylicza ile i w którą stronę ma się przesunąć soczewka, wysyłane jest polecenie do obiektywu który polecenie wykonuje.
Jednorazowo i szybko. I koniec
b. AF kontrastu klasyczny
Body wysyła serie poleceń do obiektywu przesuwania soczewki "w przód i tył" idąc w stronę wzrostu kontrastu aż ustawiony zostanie kontrast maksymalny. Dużo krótkich ruchów soczewki w obie strony. Trwa dłużej ale jest dokładnie.
c. AF zintegrowany
AF fazy ustawia ostrość jednorazowo a AF kontrastu w tym/od tego miejsca "dopieszcza" kontrast, 2-4 ruchy soczewki tylko
Nie wiem jak to jest z ISO ale Twoja argumentacja wygląda sensownie
jp
Masz trochę tendencje do opisywania oczywistości - myślę, że każdy tutaj doskonale wie jak działa AF :)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jeżeli chodzi o te obiektywy - to, te który działają tylko z detekcją kontrastu nie były pod to specjalnie projektowane, po prostu nie wspierają detekcji fazy. A wsparcie dla detekcji fazy to nie żadna konstrukcja a po prostu odpowiednia elektronika. Chyba świat jest prostszy jednak.
Mam wrażenie, że w 7R3 (a więc zapewne i w A73 i A9) Sony dotarło do ostatecznej metody używania OSPDAF z przesłoną - jest tak jak powinno być.
p,paw
Znikanie tych funkcji to zwykły marketing, tak jak wycinanie double cross z kundlami w canonie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
1.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Masz trochę tendencje do opisywania oczywistości - myślę, że każdy tutaj doskonale wie jak działa AF
Jeżeli dobrze kojarzę to dobicie kontrastowe jest wykonywane tylko w AF-S, bo jest na to czas. W AF-C polegamy tylko na fazowym,
To nie Twoje wypowiedzi czy też nie zaliczasz się do zbioru każdy tutaj ?
2.
Mówimy o projektowaniu/przystosowaniu obiektywu do detekcji fazy.
O jakiej więc elektronice w obiektywie piszesz ?
jp
No właśnie, co takiego musi być w obiektywie, żeby działała detekcja fazy. Sony musiało coś odkryć, z czym Canon i Nikon nie miał problemu od dobrych kilkudziesięciu lat? W końcu w lustrzankach AF od zawsze działał na zasadzie detekcji fazy.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
p,paw
to co, moze przekleimy to do wlasciwego watku, bo ten jednak mimo wszystko ma w nazwie Canon R? :)
Proponujesz nowy dział, "Sony jest najlepsze"? ;)
Czyli napisałeś :Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Jeżeli chodzi o te obiektywy - to, te który działają tylko z detekcją kontrastu nie były pod to specjalnie projektowane, po prostu nie wspierają detekcji fazy. A wsparcie dla detekcji fazy to nie żadna konstrukcja a po prostu odpowiednia elektronika.
a teraz pytasz co znaczy to co napisałeś ?
jp
O losie. Nie wspierają detekcji fazy - czyli po podłączeniu do puszki sony nie działa fazowy AF. Dlatego, że w Sony, za część tego procesu odpowiada elektronika w obiektywie. Nie ma to nic wspólnego z projektem optycznym obiektywu - w tym kontekście "projektowany pod AF fazowy" to marketingowy bełkot.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
p,paw
To Ty tutaj "zamiatasz" !!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale w systemie EOS-R
- podpinane są obiektywy lustrzankowe które były projektowane tylko pod detekcję fazy (a dokładniej : i nie były projektowane dla detekcji kontrastu)
- obiektywy systemowe też działają równocześnie w systemie detekcji fazy i detekcji kontrastu (dokładniej "ostrzą")
jp
--- Kolejny post ---
W obiektywach nie ma żadnej elektroniki realizującej funkcje detekcji fazy czy detekcji kontrastu.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Bywa elektronika realizująca funkcję stabilizacji.
jp
Dlaczego problemy technologiczno - sprzętowe dotyczące produktów Sony nie są rozkminiane na forum Sony tylko tutaj, i to w wątkach dotyczących EOS R? @akustyk
skoro jp twierdzi że Ty tu "zamiatasz" no to pozamiataj!