oj, ale jeśli to prawda, to mi się nie podoba takie posunięcie..
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=57
znam zasadniczo odmienne opinie ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Wersja do druku
oj, ale jeśli to prawda, to mi się nie podoba takie posunięcie..
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=57
znam zasadniczo odmienne opinie ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Też to zauważyłem. Arkowi Nikon napisał, że jest to spowodowane zastosowaniem czyszczenia matrycy... :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Jeżeli chodzi o marketing to trzeba pamiętać że inne firmy będą również się starały. Np sony alfa - wiem że u niektórych pojawi się uśmieszek - ale wyniki sprzedaży będą mówiły za siebie. A tego żadna firma nie może lekceważyć.
Sony również słucha co chcą klienci jednocześnie doskonaląc system.
PS
czy to nie śmieszne żeby nie można było pobrać instrukcji aparatu na stronie producenta, lub w sklepie produkt był wcześniej niż na witrynie
To nie tak. Ja mam chrapke na odpowiednika 1DsMk3.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wyszedł D3, ale mnie zaskoczył, miał tylko 12 MPx i bajery dla fotoreporterów. Dlatego nie kupiłem. Ja chce studyjnego body z wieloma MPx i z niskim ISO (tak jak i ty :grin: ) a te programowe ISO 100 jest nieciekawe - największy minus D3.
D700 nie jest zmianą pod tym względem (natywne ISO 200, też 12 MPx)
Spodziewałem się premier D3x i D90, a nie D700. Nie zapowiadałem jego kupna.
Czy czekac na d3X - nie wiem. Czy on będzie miał normalne ISO 100? Czy będzie miał zapis sRAW (u nikona tego nie ma jeszcze)?
Podobno premiera jeszcze w tym roku, ale d700 tez kusi. Ceną, zapewne ze 3x niższą niż D3x. Może jednak kupię program do interpolacji w górę plików (na tych 2% klientów :smile: ) i wezme D700 zamiast D3X?
Nigdy sie nie spieszyłem, mam czym robic zdjęcia. Możliwe, że poczekam do wyjścia d3x (skoro to w tym roku) i kupię .... D700:grin:
To zależy od 4 cech tego body - ceny, ilości MPx, ISO i sRAWów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nawet wiem kogo :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
5D ma ISO 50 (nie testowałem czy uzyteczne) i ISO 100. To jedyna przewaga matrycy z 5D. Naprawdę potem różnica jest znaczna na korzyść tej z D3. Większa rozpiętość - szczególnie na wysokim ISO. Zdjęcia na wysokim ISO nadal dobrze wyglądają, nie są mydlaste.
Softowo usuniete CA i usunieta winieta - też robią pozytywne wrażenie.
Zobaczycie jak dużo można poprawić jak sie pokaże następca 5D. Bo ciężko przychodzi przyznanie nikonowi, że ma dobra matrycę. I wtedy obrazek z 5D MK2 będzie nagle ładniejszy ;)
Parę tygodni temu kupiłem 5D. Świadomie. Bo ile lepsze foty zrobi mi uszczelnienie, czyszczenie, definiowane przyciski...Brakuje mi tego? Patrząc na foty, nie zauważam. To oczywiście wygoda. Ale...Szczerze to wolę wygodę 16-35, 85 i za chwilę 50 1.2 i 70-200.
D700 jest fajne, ale o ile fajniejsze będzie 5D2? I ile może kosztować za jakiś czas po premierze? To cieszy trochę bardziej. A właściwie to to że do tego czasu narobie sporo porządnych fot obecnym ;)
Pogratulować Nikonowi następnej fajnej puchy. Oby następne Canona były jeszcze lepsze. I nie marnować czasu na czekanie, focić czym się da! Za rok, dwa to wszystko będzie antyk!
Z tego co widzialem to w wysokich ISO 5D jest znacznie gorszy od D3.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Na tym forum opinia o 5D jest taka ze posiada cudowna matryce ktora ma piekne kolory i nieograniczona DR, jednak jak widac po ostatnich testach: kolory takie same a DR dostaje od 40D ;)
Dla mnie to mit 5D :)
czarna fajniejsza, IMHO :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
W sumie to wszyscy mozemy byc zadowoleni ze jest dwoch waznych obecnie graczy na rynku ktorzy maj FF w swojej ofercie - tak czy inaczej jest to/bedzie z korzyscia dla klientow. Wyobrazcie sobie sytuacje jednego monopolisty ktory nie musialby z nikim konkurowac?
Zaraz będzie i 3 gracz, dawca matryc taki...Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
Ostatnie lata sobie wyobrażałem, wystarczy:wink:Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
prosze bardzo - Canon na etapie 10D/20D. wobec konkurencji w postaci "leciwego" D100 (ktorego nawet 10D przewyzszal o niebo) ceny tych puszek dlugi tkwily na pulapie 4000zlCytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
sytuacja zdrowa - Canon na etapie 40D. cena puszki szybko zeszla do 3000zl a dzisiaj nawet ponizej. niech tylko sie D90 pojawi to juz w ogole bedzie za 2000zl
Jesli Nikon uzupelni swoja "stajnie" szkieł i pusci je w dobrych cenach to i Canon nie powinien byc wowczas "dłużny":?: z korzyscia dla nas :grin:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
5D ma ladniejsze kolorki od 40 D i daje ostrzejsze obrazy to jest fakt i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Mam 40 D (od wrzesnia 2007) i jak w marcu kupilem 5D to 40-tka lezy praktycznie nieuzywana.
Co tu duzo mowic - 5D ma naprawde super matryce - i zarowno na niskim ISO daje super obraz jak i na wysokim.
a teraz mi jeszcze powiedz jaki to ma związek z nowościami u konkurencji... ?Cytat:
Zamieszczone przez pawelxx
temat wymienionych przez Ciebie dwóch aparatów został roztrzaskany tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=25255
oraz jest dalej wałkowany w pochodnych wątkach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35625
http://canon-board.info/showthread.php?t=35157
http://canon-board.info/showthread.php?t=32935
http://canon-board.info/showthread.php?t=32571
http://canon-board.info/showthread.php?t=27142
do których zapraszam wszystkich, którzy chcieliby kontynuować powyższe OT.
(mogę podpowiedzieć, że temat kolorów był głeboko poruszany wątku z samplami).
strasznie brzydkie to body.Cytat:
Zamieszczone przez Semtex
cóż, mocny argument to nie jest ;-)Cytat:
Zamieszczone przez schabu
jednak nie da się ukryć, że na korpusach Canona do dziś pozostał ślad reki Colani'ego...
Rzecz gustu Panowie - jak zwykle zresztą.
Pomimo że mam sprzęt Canona to moim zdaniem korpusy są w naszym systemie wyjątkowo brzydkie, wręcz prostackie, puszki Nikona podobają mi sie o wiele bardziej, zresztą puszki Sony, Olympusa też są według mnie ładniejsze od C, jedynie Pentax jest IMHO jeszcze brzydszy od Canona.
Pozdrawiam
De gustibus non est disputandum. Mnie tam się podoba.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Ostatnio na Lidze światowej kobiet widziałem więcej puszek Nikona D3 niż C marka III. Większość podpięta do 70-200/80-200 2,8. przynajmniej 3 osoby miały D3 z 70-200 i Marka II z szkłem 300 2,8. Nie wiem jak z szkłami Tele o jasności 2,8 (300/400mm) u Nikona ale widać ze chyba tylko to trzyma ludzi przy puszkach Canona. Mówię o fotoreporterach sportowych. Zresztą to samo powiedziała mi przemiła pani z przeglądu sportowego, ona równiez posiadała wspomniany dwusystemowy zestaw.
PS Nikony są ładniejsze:)
No - jak ma pasować do torebki partnerki, to jest to nawet silny argument (przypominam sobie wątek "Jak powiedzieć żonie o nowym tele...?").Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Poza tym Nikony współprojektuje G. Giugiaro - też geniusz.
Tak czy siak Nikonowcy mają swoją super puszkę, szkoda, że Nikon równoleglenie wypuścił odświeżonej linii stałek, no ale pewnie i to kiedyś nadrobi.
Canon ma głos JUTRO.
Oczywiście to taka przenośnia czy może wiesz coś o terminie nowości Canona?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jutro jest konferencja prasowa Canona na któej ponoć mają COŚ zaanonsować.Cytat:
Zamieszczone przez Richie
no to 18-200 IS, o ktorym wspomniales.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
i jakies kulpiksy... o pardon, pałerszoty... :)
plus drukarki, kalkulatory, kamery HD, kopiarki, niszczarki, telefony, ... :)
No ja na przykład bardzo bym się ucieszył, jakby zapowiedzieli następczynię Pixmy iP5200R, bo się tak długo przymierzałem do zakupu, że wycofali i sobie teraz w brodę pluję :(Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
To tak tytułem małego off-top'u :)
Superteleobiektywom Nikkor niczego nie brakuje, pominąwszy to, że są drogawe. Ostatnio uzupełniono linię o nowe 400/2.8, 500/4 i 600/4 ze stabilizacją i nowymi nanopowłokami. 300/2.8VR N była już od dłuższego czasu.Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
Nie jestem obcykany w systemie Nikona, ale ceny wydają się porównywalne:Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
http://www.ceneo.pl/103259
vs
http://www.ceneo.pl/37524
http://www.ceneo.pl/37525
vs
http://www.ceneo.pl/68258
http://www.ceneo.pl/68259
vs
http://www.ceneo.pl/102426
No bo Jackowi już jedna firma zrobiła odpowiedni korpus ale nie chciał, bo mu napis nie pasował ;):-D. Teraz znów mu zrobi korpus kolejna firma i jestem pewien, że będzie to samo. A D700 nie dla niego.....:cry:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Niedługo będzie trzeci ;). Konkurencja to zdrowa rzecz.Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
O tym 18-200 mówi się od dawna więc może już czas.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Widać i Canon pozazdrościł tych cen, bo za nowy EF 200/2 można prawie łyknąć D700+200VR ;)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Bezsprzecznie aparat dla wielu będzie spełnieniem marzeń. Myślę że też dla pewnej części osób tutaj.
Mnie dziwi czemu nie popracowali nad matrycą z natywnym iso100 albo nawet 50 byłaby wtedy doskonała puszka do studia i uzupełnienie dla D3, a tak to jest takie tuptanie w miejscu. Wkładanie tych samych bebechów do kolejnych (skąd inąd pewnie bardzo dobrze zaprojektowanych) korpusów.
Tak jak w przypadku Canona, trzeba mieć zawsze jakiś cel przed sobą ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Natywne ISO100 na matrycy skutkuje wyższym podbiciem sygnału na pozostałych ISO i przez to są trochę bardziej szumiące. Nikon chciał pewnie żeby D3 był lepszy w kategorii szumów od 5D i dlatego świadomie zrezygnował z ISO100 żeby 6400 i wyżej były lepsze niż w Canonie.Cytat:
Zamieszczone przez Soul_Man
no faktycznie nie, ale tu nie potrzeba znajomości systemu aby zwrócić uwagę, że jeden ma IS a drugi nie ( a raczej odwrotnie).Cytat:
Zamieszczone przez Soul_Man
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o cenie 800/5.6 IS L nie wspominając..Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
no taka maja polityke ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
d100/d70/d50/d40 z ta sama matryca
d200/d80/d40x/d60 znow to samo
teraz d3/d700
nastepny ruch to d300/d90?/d60x? ;)
ale z numeracja jest pomieszane zdrowo ;)jeszcze troche i entry level zejdzie sie numerami z amatorska polka ;)
W tym przypadku, to ich zbójeckie prawo, ale że niektórzy się przy tym uśmiechają, to już czyste..., no - wiadomo ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
A nasz dzisiejszy bohater to razem z gripem całkiem spory się robi:
Szybkośc AF w trybie LV też nie udało się poprawić: http://www.dpreview.com/previews/nikond700/page9.asp - co prawda film z D3, ale piszą, że na oko D700 ma tak samo.
Też muszę napisać, że fajny sprzęt - jak raz za parę lat - jak wejdzie następca - do domu... ;)
No z tą numeracją to jest jakiś kosmos. Zresztą chyba nawet na czarno-żóltym forum jest jakiś wątek o tym.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
Miałem przez chwilę wrażenie (skojarzenie), że może to mieć związek z Sony A700 (taki marketing), żeby może ludziom w głowach namieszać... W sumie ta Sonówka to konkurent D300 oczywiście w "szerokim" tego słowa znaczeniu.:???:
za długo siedze w nikonie (i mam za wiele gratów) by sie przesiadać na canona bo wypuscił 1DsCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
a dlaczego nie kupiłem D3 i? Sam piszesz, to własnie dlatego:
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Rzeczywiście, moje niedopatrzenie. Oto Nikkor z VR-em:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nikon AF-S VR 500mm f/4G ED (od 23252,00 zł)
http://www.ceneo.pl/1171215
Nikon AF-S 500mm f/4 D ED-IF II (od 23950,00 zł)
http://www.ceneo.pl/68259
Ja też nigdy bym Cię nie namawiał :). Raz chyba tylko zapytałem czy nie wolałbyś być dwusystemowy ale po własnych doświadczeniach wiem, że to kiepski pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Jestem dwusystemowy (mamiya). Nie chce być trzy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
PS
kolekcjonersko :wink: mam jeszcze inne systemy:lol:
Ja też :D. Ze cztery 8).Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Łeee, to gdzie mi tam do Was, ja tylko Canon plus dwa :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
dlaczego canon wciaz nie wprowadzil sterowania lampami przez wbudowana jaskolke????? moze ktos wie z przeciekow???????? przeciez to jest do osiagniecia przez canona......
pozatym z opisu wynika ze D700 namiesza w rynku, przeciez wciaz jestesmy karmieni informacjami o standardzie 35mm, kazdy go chce miec a jezeli bedzie w bardziej przystepnej cenie i z funkcjonalnoscia z podobna do D700 to moze byc skok w drodze do 35mm dla kazdego :)
jaką znowu jaskółkę? ;-) wyskakujący flash to kukułka - analogia do zegara z kukułką, któremu również wyskakuje takie małe coś :-) ale mniejsza o to...Cytat:
Zamieszczone przez fmagik
Sterowanie przez wbudowaną nie da rady, ponieważ system bezprzewodowej kontroli lamp w Canonie nie opiera się na przedbłyskach lecz na podczerwieni.
Oczywiście można wbudować odpowiedni emiter IR w aparat, ale canon chyba tego do tej pory nie zrobił, bo woli sprzedawać transmiter ST-E2. Choc ja też mam nadzieję, ze w końcu zmiękną pod naporem konkurencji i funkcje tego transmitera znajdą się kiedyś bezpośrednio w aparatach.
Nie do końca - podczerwienią błyska ST-E2, natomiast zarówno 550EX, jak i 580EX, sterują lampami slave przy użyciu przedbłysków. Tak więc wbudowana lampa jak najbardziej mogła by być masterem.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
http://www.kjsl.com/~dave/wireless.html
The master unit communicates to the slaves with either a visible light or near-infrared signal (depending on the type of master unit) and must be positioned such that the signal can be "seen" by the slaves.
faktycznie, zapatrzyłem się na tę sprawe tylko przez pryzmat sterownika... :oops:Cytat:
Zamieszczone przez bakulik
W takim razie bedą mieli jeszcze łatwiej, bo nie trzeba nic dokładać do konstrukcji aparatów i rzecz rozbija się tylko o sprawy marketingowe.
Przy tej okazji mogą również uwolnić w kukułce tryb manualny, by w końcu można od niej wyzwalać inne lampy na fotocelach.
Ciekawe tylko kiedy popuszczą? :-)
czy ktoś zwrócił uwagę, że AF w D700 jest nie z D3 ale z D300 ?
a czym się to różnią? bo z tego co piszą "optyczne" wynikałoby, że układ jest wspólny dla wszystkich tych modeli::Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
"Obie premiery z sierpnia zeszłego roku, czyli D3 i D300 zostały wyposażone w nowy 51-polowy autofokus. Nie inaczej jest w D700. Cały nowy moduł odpowiedzialny za system ustawiania ostrości nazywa się Multi-CAM 3500FX. Oparty jest na detekcji fazowej przy pomiarze TTL. Wśród tej ogromnej liczby 51 punktów AF, 15 spośród nich to punkty krzyżowe. Zakres detekcji wynosi od -1 do +19 EV (przy 100 ISO)."
http://www.optyczne.pl/89.3-artykuł-...ytkowanie.html
no właśnie to kolejny przykład kiedy optyczne coś pisze, a jakby nie wiedziało o czym (90% wizjer to choćby drugi przykład, bo piszą nieprawdziwie 95%).
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html
51-punktowy system AF Multi-CAM3500DX
to układ z D300, D3 ma układ Multi-CAM3500FX. Na czym polega różnica - nie wiem, bo krycie klatki, ze szkodą dla FX, jest identyczne. No ale to nie ja wymyśliłem te oznaczenia.