jeżeli tak to pewnie masz rację :)
Wersja do druku
jeżeli tak to pewnie masz rację :)
Panowie jaki jest najnowszy firmware do c5dmk2 bo cos czuje ,ze panowie w sklepie sa albo niedoinformowani albo cos sciemniaja. Dla mnie najnowszy firmware to 1.0.7 i taki mam w puszce.
A moze to ja o czyms nie wiem....
tez mam taki i jest najnowszyCytat:
Zamieszczone przez fotobronx
a moze mu sie porabalo bo chyba taki jest najnowszy do starego 5d ?
****.... zal dup..... ściska tymi waszymi testami na dekielki cegiełki kfiatki pieski Bóg wie co jeszcze... . Robię zdjecia nową 5 ma swoje wady (np nie mogę w trybie LV robić zdjęć z podłączonymi lampami studyjnymi na kabelku błysk się nie wyzwala albo ja nie wiem jak zrobić żeby działało - jeszcze nie wiem :D ) ale więcej zalet moim zdaniem mniej beznadziejnych testów więcej fotografii ciekawe czy zdjęcie na barycie 50x60 oglądasz z lupą... powiedzenia. Wracam do robienia zdjęć :))))
tak 1.1.1 jest do starego :)
po przedstawieniu sprawy i wyjasnieniu ,ze to 1.0.7 jest najnowszy ;) mam odeslac puche i dostac nowa...no to poczekamy zobaczymy...
CmaBarowa,pisze po raz kolejny ,ze zauwazylem to na normalnych zdj...dotarlo ? Zreszta jak narazie nie trafilem na drugie 5dmk2 z taka wada wiec zluzuj poslad.
Chyba ,ze za nienormalna sytuacje zdj uwazasz np 17-40@17 +1/24+iso800.
a może Tobie się porąbało :D http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.htmlCytat:
Zamieszczone przez furzyk
mialem na mysli to, ze firmware 1.1.1 jest ale do 5d a nie do 5dmk2. I chodzilo mi o to ze porabalo sie gosciowi, ktory koledze udzielil takiej informacji.
Do tego nie uwazam zeby to byl blachy problem bo na takich czasach czesto sie nocne zdjecia robi. Sam lubie pofocic sobie niebo od czasu do czasu - lepiej miec taka mozliwosc niz jej nie miec. Cegielki, kwiatki i pieski to nie wszystko.
CmaBarowa mialem podobny problem gdy bawilem sie lampami wyzwalanymy przez PC z mojego 40D. Po przeszukanie instrukcji znalazlem rozwiazanie - w trybie Live View chcac wyzwalac nie kanonowskie lampy trzeba ustawic tryb Silent Mode na Disable.
Sorry, ze nie po polsku ale uzywam angielskiego menu i instrukcji.
Wersja firmware'u 1.0.7 to najnowsza z najnowszych. Pierwsze puszki, jakie pojawiły się w PL miały wersję 1.0.6.
Pozdrawiam - hazy
To chyba prawidłowe, o ile pamiętam (teraz nie sprawdzę, bo akumulator w ładowarce jest ) naciskasz przycisk info i dopiero wówczas pojawia się pełna informacja o akumulatorze.Cytat:
Zamieszczone przez espe
Witam
Ja bawiłem się parę godzin i powiem ze sensor robi wrażenie, AF hmm daje rade choć nowe body miało ff na wszystkich szkłach ale + 10 pomogło , dopiero na kompie to było widać.
wiec 5 d mk2 + 200mm na f2
Dzięki Przemek:)
100% crop
jest co wycinać.
Darek
jest OK, po podpięciu gripa i włożeniu 1 akumulatora, wyświetla się info o stanie akumulatora a pod spodem z wykrzykinkiem brak komunikacji z akumulatorem czy coś w ten deseń - ale dotyczy to drugiego slotu. Połapałem się jak zamieniłem sloty, i wtedy komunikat o braku komunikacji był na górze a info z danymi o aku na dole. Ekran w menu jest dostosowany do 2 akumulatorów, w przypadku używania jednego, taki komunikat się pojawi ale dotyczy tylko pustego slotu, wyzej/poniżej jednoczesnie wyświetlane jest poprawne info o pracującym aku.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Lipski
Stało się. Dotarła do mnie puszka... Klapka mimo starań nie trzeszczy, firmware 1.0.7. Ale żeby nie było za dobrze, znalazłem jednego hotpiksela (a może dwa złączone). Mam się cieszyć że tak mało? :lol: Ile takich hotpikseli jest podstawą do reklamacji sprzętu?
Miej litość...
U mnie na początku też nie trzeszczała, ale rozkręciła się z czasem :) Czyli generalnie nic się nie zmieniło w tej kwestii.Cytat:
Zamieszczone przez Pinto
a ja ponawiam pytanie o aku. Są dostępne zamienniki? Jeśli mam dać za aku oryginalny taką cenę jaką oferują sklepy internetowe, to wolę się pomęczyć na jednym do czasu pojawienia się zamienników...
BTW, u mnie też klapka trzeszczy :P
Zamienniki są dostępne na ebayu, nawet niedrogo. Jedyny mankament, to chyba osobna ładowarka i oczywiście brak komunikacji z aparatem.
Cytat:
Zamieszczone przez chyrus
Na ebay.com można znaleść zamienniki, ale... nie pokazują swojego stanu (nie komunikują się z body) a poza tym nie można ich ładować w canonowskiej ładowarce (w pakiecie jest specjalna, wyłącznie do tych aku).
Więc... tak jak by wyboru nie było.. A ceny na poziomie 350PLN mnie też wpieniają.
tak to jestCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale to nie klapa lecz obudowa. Jak otworzy się klapkę od baterii to na zewnętrznej ściance jest łączenie 2 elementów obudowy i jeden z nich lekko się przemieszcza.
może nowy firmware rozwiąże ten problem? :mrgreen:
EOT
A ja mam taki problem z nową piątką:
Jak wchodzę w menu: sterowanie zewnętrzne Speedlite => nastawy C.Fn w Speedlite to wyświetla mi się komunikat: Nie można wyświetlić tego menu. Niezgodna lampa błyskowa lub wyłączone zasilanie lampy
Podpięta lampa to 580ex, więc nie rozumiem dlaczego z nią nie gada tak jak powinien
W Nastawy lampy widzi wszystko, z tym, że: tryb błysku, tryb synchr, sekwencja FEB i korekta ekspoz. są na szaro, a E-TTL II i lampa błyskowa są na biało
Macie jakieś wyjaśnienia tej sytuacji? Komuś się to trafiło?
bo "gada" tylko z wersja II (:Cytat:
Zamieszczone przez Loram
tak jak kolega pisal Canon chce cie naciagnac na pare stowek.... Duzym plusem tego rozwiazania jest czytelnosc C.f lampy... w starej trzeba nosic kziazeczke:)Cytat:
Zamieszczone przez Loram
ja mam metza 54 mz 4 działa miód malina :) i też mam "Nie można wyświetlić tego menu. Niezgodna lampa błyskowa lub wyłączone zasilanie lampy" a zdjęcia robi :P i nawet świeci.
No mi zdjęcia robi i też świeci, ale zastanowiło mnie to, dlatego zapytałem.
580exII niech se wsadzą ;-) Poczekam na zapowiadaną 700ex i na nią się pewnie szarpnę.
Dzięki za wyjaśnienia
Dziwne żeby działało ze starymi lampami jak to nowa funkcja jest i to bardzo wygodna :)
Kilka spostrzeżeń na temat mkII z pozycji użytkownika mkI.
Ogólnie ocenić można że kolejny wyrób przebił poprzednika tak jak większość następców w branży cyfrowej, nie wyskoczył przed szereg, ale i nie zwolnił kroku. Z powyższym założeniu można wymienić w zasadzie same zalety i tak:
Szumy: tak jak 20d podniósł poziom akceptowalności szumów w stosunku do 10D (bo te puszki znam) tak mkII zachował się do mkI. Oceniam że owa akceptowalność podniosła się o dwie wartości ISO. W moim przypadku przedtem było 800 a teraz jest 3200. A przy okazji warto ocenić te nadmierne megapixele, też uważam jak chyba większość z Was że Canon niepotrzebnie podwoił rozdzielczość zamiast pójść w tonalności i szumy. Zauważyłem że zastosowanie sRAW-a rozdzielczość spada zbliżając się do rozdzielczości mkI, za to zmiejsza się zaszumienie wg mojej oceny o kolejną działkę. Tym prostym sposobem Canon dał nam możliwość wyboru albo szumy albo pixele, Super!
Akumulator: Dużo było dyskusji na temat nowego innego aku. Ale to co potrafi nowy? to milowy krok do przodu. Czy ktoś z was odważyłby się wyskoczyć na tygodniowy tramp gdzieś gdzie nie ma dostępu do prądu ze starą piątką, ja na takie okazje (chociaż pewnie już mi się nie przytrafią) trzymam poczciwego analoga bo wiem że bateria na pewno mnie nie zawiedzie. Jeśli aku w mkII będzie dalej się zachowywał jak do tej pory to ten problem przestanie istnieć i chyba definitywnie pozbędę się starego poczciwego grata który nigdy mnie nie zawiódł. Pozbędę się również gripa i oszczędzę kilogramy w plecaku.
Live View: Nie byłem przekonany do tego gadżetu do póki nie zaszły potrzeby podniesienia aparatu ponad głowy innych lub przyłożenie aparatu do ziemi (na tą okazję mam kątowy wziernik) Live View rozwiązał te problemy, to poważy krok do przodu i stosunkowo wygodny w działaniu. Super.
Filmy: Do tej pory jeszcze nie kręciłem ale mam to narzędzie i na pewno z tego skorzystam.
Przycisk blokady AF: dla mnie rewelacja. Mam pod kciukiem który w tym momencie zawsze leniuchował możliwość blokady z której przedtem korzystałem wyłączając AF na obiektywie, tylko że wcześniej musiałem do tego użyć lewej ręki, teraz lewą mogę się trzymać gałęzi, albo kierować głowicą statywu. Super.
LCD: Możliwość oceny zdjęcia, szczególnie jego ostrości to kolejny ukłon Canona w naszą stronę, chyba nie trzeba uzasadniać.
Regulacja punktu ostrzenia dla każdego obiektywu: Nagle okazało się że moje szkła wymagają indywidualnych ustawień, wcześnie godziłem się na to co było w jednym szkle musiałem pamiętać o korekcji, teraz ustawiłem wszystkie jak należy, dla każdego trzeba było kręcić w różne strony o różne wartości, mam 100% ustawienia.
Wady: Odnoszę wrażenie że AF zwolnił w moim 70-200/2,8 może dlatego że używałem na tęgim mrozie, Dziwne to że w pozostałych obiektywach śmiga zadowalająco, ale w tym jednym, no cóz,
Cena: Zapłaciłem za puszkę mkII tyle co za mkI więc trudno tu oceniać, zawsze będzie za drogo.
Co mnie zawiodło: Byłem przekonany że zastosowanie 14 bitowej matrycy podniesie możliwości tonalne, na razie tego nie zauważyłem a chyba powinienem.
Obiektyw 17-40 mój ulubiony, jakby stracił ikrę w mkI to żyleta w mkII jakby nieco mniej (trochę dziwne)
Tyle po tygodniowym używaniu.
Pozdrawiam
A wystarczyło poczytać instrukcję do 5D Mk I i w CF sobie włączyć ustawianie ostrości gwiazdką. Używam tak cały czas już od 30D i jest super :lol:Cytat:
Zamieszczone przez bj5
P.S
No prawie super bo traci się możliwość FEL :]
Cytat:
Zamieszczone przez Loram
Parę dni temu, też to zauważyłem :???:
Dopiero dzisiaj miałem czas aby to sprawdzić. Otóż, w 100% gada niestety tylko z EXII. Mało tego, założyłem na body 580 EXII jako master w grupie A, a jako slave'y EX-y kolejno: 580, 550 i 420 w grupach B i C (w różnych konfiguracjach) i dopiero teraz lampy w pełni ze sobą gadają i słuchają body. Instrukcje do tych lamp są tak napisane (a może ja jestem tak odporny na wiedzę?), że dopiero artykuł w ostatnim FotoKurierze rozjaśnił mi umysł, a dokładniej jedno zdanie o lampie master w grupie A. Teraz jest wszystko OK, ale niestety trza mieć co najmniej jedną EXII, aby nie trzeba było latać od lampy do lampy i przestawiać, choć aby uzyskać bardziej wyrafinowane efekty, to podejrzewam, że i tak i tak slave'y trzeba przełączać na manual (i odpada 420-tka). Popróbuję jeszcze...
I jak napisał Kolega bj5, moje 17-40L straciło chyba wigor przy tej puszce :cry:
Pozdrawiam - hazy
Też tego często używam ale jednak w MarkII jest lepiej dzięki specjalnemu przyciskowi AF-On dzięki temu FEL jest zachowane.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Super napisane (obciąłem celowo, żeby nie powtarzać...).Cytat:
Zamieszczone przez bj5
Takie opinie lubię: konkretnie, bez ściem i dywagacji.
Planuję kupić to body, czytam opinie tu na CB, przeglądam testy, itd.
I raz mam większe przekonanie do niego, raz mniejsze - Twoja opinia bardzo mi pomogła i szala przechyla się na Tak...
Prośba - jak będziesz miał kolejne spostrzeżenia, to proszę o kolejną dawkę informacji.
Głównie zależy mi na ISO, szumach, celności.
Jeśli masz C 24-70 F/2.8 to kilka informacji o współpracy z tym szkiełkiem też bym prosił, bo z tym szkłem chcę zakupić.
Narazię dziękuję za ciekawą lekturę - sukcesów...
Witam serdecznie piszę po raz pierwszy na forum ;-) i dlatego witam w pierwszej kolejności wszystkich ;-).
Starałem się nie wypowiadać w temacie ( z chęcią czytałem wszystkie posty ;-)), bo uważam, że nie jestem raczej obiektywy - każdy chwali, co ma. Mam nową i starą 5 i miedzy innymi szkło 24-70 canona. Osobiście uważam, że tych dwóch aparatów nie można porównywać. Nowa 5D jest „lepsza” pod względem ISO i uważam, że dzięki większej matrycy trochę ostrzejszy (dość dziwne odniesienie ale jest ostrzej) - przynajmniej z moimi szkłami. Uważam, że w tych czasach trudno liczyć na jakieś straszne zmiany jakości zdjęć, ponieważ trudno już przeskoczyć pewne granice – jak kiedyś przesiadłem się z 30D na 5D to powiedziałem WOW SUPER teraz porównując 5DmarkII do 5DmarkI powiedziałem hmm lepiej. Porównywałem w studio NIKONA d700 i 5D markII, canon wypadł lepiej – znów moja subiektywna ocena ( inna ostrość i lepsze detale – pisze inna, ponieważ nie można tego odnieść i powiedzieć, co jest lepiej) zdjęcia. Wczoraj robiłem zdjęcia w dość trudnych warunkach, ISO 2000-3200 dużo kolorowych ścian, obiektyw 85 i 28 canon 1,8 większość przy największym otworze i naprawdę było dobrze. Zdjęcia raczej albumowe, ale AF bez problemów zawsze celny. Z obiektywem 24-70 miałem FF, ale mikroregulacja pomogła i jest kosmicznie ostro. Jeśli ktoś chce przykłady porównania lub inne zdjęcia proszę o priva a coś podeślę.
Uważam, że odnoszenie się do starej 5 jest dość dziwne. Jak kupujemy nowy samochód nie porównujemy go ze starym modelem a z konkurencją w tej samej klasie cenowej? Uważam, że nowa 5 nie ma sobie równych;-). Są jeszcze inne aparaty, w które charakteryzują się innymi zaletami jak np. dopracowany tryb servo AF w nikonie d700.
Dodatkowo temat, którego raczej nikt jeszcze nie poruszał, ale według mnie nowy markII ma lepszą synchronizację z lampami studyjnymi. Na starej 1/100 to był najlepszy rezultat, jaki osiągnąłem teraz robię z powodzeniem przy 1/160 ( lampy Quantum 750). Może przypadek ale dobrze, że się tak stało bo przy aktywnej sesji przydaje się taka synchronizacja ;-).
Podsumowując
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za dobre rady, z jakich do tej pory korzystałem na forum.
Pewnie przypadek. Mnie stare 5D zaciemniało przy 1/200 z radiówką, przy 1/160 było bezproblemowo. W nowym jeszcze nie sprawdzałem.Cytat:
Zamieszczone przez beautysite
zalezy od lamp. Z powerluxami jest odrobine gorzej niz z quantuumami. Niemniej z 5d mialem czysta 1/100 a teraz mam czysta 1/125 - mowie o radiowce. Przez kabel - o jedna dziake czasu krocej.
Ja mam jakiś chiński wyzwalacz i podaję czasy właśnie z nim. Te same lampy z nikonem d700 na tym wyzwalaczu synchronizowały przy 1/160. Teraz jest podobnie jak w nikonie więc zakładam, że lepiej się nie da skoro wyniki już są podobne - o 1/200 można zapomnieć na nikonie i canonie i quantuumie.
Dzisiaj po raz pierwszy pracowałem na 5DmII z podpiętym radyjkiem PoweLux Flash Waves (tym z Funsports - odpowiednika Skyport). Lampy też Powerlux VC-1000 i VC-400. Podawany przez Funsportst w instrukcji czas 1/200 trzeba niestety między bajki włożyć - na kablu miewałem na tym czasie delikatne zaciemnienie u dołu zdjęcia, na radyjku jest widoczna wyraźna ciemna krecha. 1/160 to najkrótszy czas przez radio, na którym kadr wygląda czysto. Doczytałem się jeszcze gdzieś tam, że producent z Korei sugeruje czas 1/180, ale nie wiem jaki sprzęt taki czas oferuje...
Samo radyjko sprawowało się rewelacyjnie - poszedłem sobie na koniec hali w której robiłem zdjęcia (ok 25m, metalowe słupy itp) - bez zastrzeżeń. Wyszedłem na dwór za szklane drzwi - lampy błyskały. Miodzio :)
Przez przypadek wpadlem na watek zdjec slubnych 5D II na 6400:Cytat:
Zamieszczone przez furzyk
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=43100
Jakis czas temu zrobilem test - aparat, statyw, i zdjecia po kolei na roznych ISO. Do 1600 wlacznie 'czuc' ostrosc i kolory. Z kazdym wyzszym ISO - widac co sie traci. Zdjecia z powyzszego forum moga wygladac OK, dopoki ktos nie wyobrazi sobie, jak moglyby wygladac do 1600 wlacznie...
Coz, sprawa chyba indywidualna, zwiazana z poziomem akceptacji kazdego z osobna.
jestem w wielkim szoku co ten gośc uzyskał na 6400
Można by powiedziec że to drzwi do innego świata fotografii.
to ja dorzuce 12800. Przez wizjer nic nie bylo widac. 70-200@2,8 1/60 , lampa
troche kompresa zabila - teraz widze..
kto da więcej;)
ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?
spadek jakości oczywiście jest. Ale odbitki 30x20 wygladają doskonale, nie tylko miniaturki w necie.
oba 6400, bez lampy z nieznacznie wyciąganymi partiami (do +0,5 EV).
Drugie minimalnie poruszone przy czasie 1/50 na 85mm
Odszumianie w puszce wyłączone, raw, ACR 5.2 ustawienia standard
bez odszumiania w PS
pliki z exifami
trampek
Miniaturka gitara. A jak to wygląda powiedzmy w 3000x2000 px? Da się żyć z detalem i szumami czy ISO12800 to raczej ciekawostka przyrodnicza?
Widzę, że temat wysokiego ISO powraca - ale nie dziwię się - dobrze sobie pucha z nimi radzi.
Ja natomiast mam kolejne spostrzeżenie. Po ~6k fotek klapka przestała mi trzeszczeć :-) Czekam, w takim razie, jak mi się szerzej rozmieszczą punkty AF ;-) - bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
zgadzam sie, choc pewne to one nie są.Cytat:
bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
70-200 podpinam ze wzgledu na pewnijszy AF. mowiel bylo zupelnie ciemno.choc nie tak ciemno jak tu:) 1,2 25600 1/200Cytat:
Zamieszczone przez vuki
O ile odbitek nie robi oskarowy:) to 12800 nadaje sie do 15x21. 30x20 glamour to nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez raster
rosnie u mnie przekonanie ze AF jest odczuwalnie lepszy niz w mki. odczywalnie przeze mnie.Cytat:
Zamieszczone przez drakoo
To już NOKTOWIZOR, czy jeszcze fotoaparat :-P ;-). Możliwości duże.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
no iso 25600 to juz masochizm :) osobiscie poza 6400 nie wychodze ale musze sie pokusic o odbitke czb z 12800
Się wyrabia....Żeby tak mój chciał choć 6400 natywne wykonać...ehhhh
Cytat:
Zamieszczone przez bj5
Witaj,
Czy mógłbyś więcej na ten temat napisać? Na czym polega ta regulacja punktu ostrzenia? Ja za 3 tyg będę mieć nową piątkę do tego C 85mm 1.2 L i C 24-70mm 2.8 L i oswajam się z nowymi możliwościami jak na razie czytając niestety tylko :)