możecie tu sobie narzekać do u..nej śmierci, a nowy 5d mk II będzie szedł jak ciepłe bułeczki.
Wersja do druku
możecie tu sobie narzekać do u..nej śmierci, a nowy 5d mk II będzie szedł jak ciepłe bułeczki.
Gwarantuję Ci, że ponad 6,5 mld ludzi nie kupi tego aparatu. Możesz spać spokojnieCytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
A może by tu jakąś sondę ilu kupi a ilu nie i ,żeby było sprawiedliwie kto się wstrzyma ;)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Będzie szedł tak dobrze, że bardzo szybko zejdzie z rynku i zostanie zastąpiony nowym modelem. Na pewno nie powtórzy sukcesu starego 5D, który był tak dobry, że 3 lata czekał na swojego następce.Cytat:
Zamieszczone przez sven
no to poczekaj na nowy model skoro ten Ci nie odpowiada i po kłopocie. nie musisz tutaj publicznie rozdzierać szat, chyba, że nie masz innych większych problemów. może idz zrób jakieś zdjęcia?Cytat:
Zamieszczone przez konrad
To się niestety nie uda ..... nie wszyscy przesiadają się ze starej 5 na marka , czy z 40 na 50.Gdyby tak było to mielibyśmy szansę, ale niektórzy przeskakują z 350 czy 20,30 a to już spory krok.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Chyba wiadomo, że chodzi o potencjalnych nabywców aparatów Canona a nie o ludzi, którzy się tym w ogóle nie interesują.Cytat:
Zamieszczone przez Perf
Właśnie czekam.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Nie muszę, ale mogę. Coś Ci się nie podoba?Cytat:
nie musisz tutaj publicznie rozdzierać szat, chyba, że nie masz innych większych problemów.
Wujek dobra rada? A może Ty pójdziesz robić zdjęcia, skoro Cię czytanie drażni?Cytat:
może idz zrób jakieś zdjęcia?
coś mi się wydaje, że tobie to ani 5d mk II, ani 5d mk III ani żaden inny aparat nie pomoże.
To co się Tobie wydaje nie stanowi dla mnie żadnego wyznacznika.Cytat:
Zamieszczone przez sven
A bittorrent istnieje od ponad 7 lat...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Niech wykupią premium na rapidzie :D
Dobre, ale jak tu rozróżnićCytat:
Zamieszczone przez koraf
- "Nie kupię" od
- "Wstrzymam się od zakupu"?
Pytam tylko, bo żadna z tych dwóch wymienionych opcji raczej mnie nie dotyczy :lol:
Nie jest napisane w regulaminie, że nie można narzekać na następce słynnego 5D. Może idź zrób jakieś zdjęcia?Cytat:
Zamieszczone przez sven
a ilu jest tych potencjalnych ? możesz przytoczyć jakaś liczbę ?Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
Cytat:
Zamieszczone przez konrad
Opanujcie rozszalale hormony i uruchomcie zwoje mozgowe:)
Przykro mi, ale ten plan ma jedną fundamentalną wadę. Każdy z nas ma do dyspozycji tylko jedno życie. Dla części z nas spory jego kawałek jest już za nami. Nie mam czasu na czekanie. Szczególnie, że nie ma żadnej gwaracji, że kolejny model spełni wszystkie moje oczekiwania.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Czas jest dla mnie zasadniczym parametrem równania, z którego wychodzi mi, że kupię ten aparat pomimo, że nie podoba mi się to posunięcie z autofocusem.
jeśli chodzi o śluby to rozkręcam się.Cytat:
Zamieszczone przez sven
nie chcę liczyć na szczęście jeśli chodzi o możliwość padnięcia karty,
również mam back-up w postaci drugiego body, ale generalnie chcę mieć podstawowe body z czymś szerokim (35L czy 16-35) a drugie body z powiedzmy 85 1.8 - więc jak mi padnie karta z tego szerokiego, to mi zostaną same ciasne kadry... tak naprawdę prawdziwy back-up to tylko zapis na dwie karty.
Himi: jakie karty Ci padły ?
Nie rozumiem. Fotografujesz takie szybkie akcje, że nie dasz rady zmienić szkieł z jednego body na drugie ? Dlaczego miały by Ci zostać same ciasne kadry ?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Lub kupić D700 od Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Może to być jakieś rozwiązanie dla ludzi posiadających już starą 5-tkę a potrzebujących pewnego Autofocusa w sytuacjach kiedy 5D już sobie nie radzi.
Zoom Nikona 24-70 + D700 do sytuacji dynamicznych i tam gdzie jest malo światła.
5D+ jasne stałki do pleneru i sytuacji mało dynamicznych oraz w dobrym świetle i możemy się cieszyć ślicznym obrazkiem.
Wiem wiem posiadanie dwóch systemów to nie najlepszy pomysł, ale dzięki polityce Canona i tak bardziej opłacalny niż kupno 1-dynki a przy okazji mamy backup.
Pozdrawiam
kurcze :) tak sobie czytam i czytam...i naprawde ponad 100 postow o niczym
najbardziej mi sie podobaja wady aparatu ktore sa przytaczane przezs niektorych forumowiczow...nie mowie o wszystkich oczywiscie zeby nie bylo
ale jedna rzecz mi wyszla po przeczytaniu all...ze przykaldowo pan Konrad (sorki za przyklad ale idealnie pasujesz do osoby o ktora mi chodzi)
chcialby aparat z AF 1ds matryca najlepiej ponad 20mpix szumiaca na ISO 25.600 tak jak powiedzmy 5d na ISO 400, uszczeniolny i wogole "full wypas" + nei wiem co jeszcze aaa to wszystko najlepiej zeby kosztowalo 2.500 zl i tak bylo by biadaczenie ze ze drogi i ze ktos bedzie czekal miesiac bo ceny spadna...tak z jednej strony szkoda wlasnie ze sa teraz takie czasy ze cyfra jest w takl przystepnej cenie...nie dosc ze pojawia sie mega duzo pseudo zawodowcow ktorzy jedynie dobrzy sa w teorii, narzekaniu i zbieraniu co to jak najlepszego sprzetu (co czesto widac po zdjeciach na portalach...) to jeszcze ciagle bedzie zle...
ciekawy jestem ile osob z tych focacych w dzisiejszych czasach by robilo zdjecia analogiem...albo zrobilaby 1000 zdjec z czego 2 wyjda fajne i juz sodowka wali w glowe bo maja wysokie oceny na portalach foto....
bleh...
sorki za OT ale naprawde wiekszosc z postow jest o niczym tutaj :)
a najwiecej narzekania...
a co do 5d mark II zaloze sie ze glownie slubni beda sie za niego brali
chociaz pewnei zaraz jakies riposty poleca w moim kierunku...
a tak zeby cos o AF powiedziec ze starej 5d...nie wiem robilem duzo rzeczy od
rajdow 4x4 w blocie deszczu az po regaty na zatoce + wyscigi skuterow wodnych z podpieta 500 na kolyszacym ribie...i ilosc zdjec nieostrych nie z mojej winy jest naprawde bardzo malo!! co do teatrow koncertow to sie nie wypowiadam nie robilem sorki :)
Nie ma się co spinać:)) Widać jedna rzecz i cały ten młyn o to się rozbija.O to , że Canon
nie dał w nowej puszce nowego AF. Podobno jest za duży hahah:) I z tego co widać kolegów co troszkę siedzą w tej fotografii boli to że Canon nie zrobił choćby takiego manewru jak Nikon oferując puszkę ciut słabszą od flagowego D3.Fakt faktem jest że narzekania zawsze będą a Canon i tak zarobi swoje.Jak napisał Kołaj czas leci latka lecą i po mimo wad będziemy kupować te nowe 5DII bo nie ma czasu na czekanie.
Bierzesz mnie za przykład? No więc popatrzmy czy się przypadkiem nie mylisz.Cytat:
Zamieszczone przez Shutterway.pl
Nigdy nie napisałem, że chciałbym AF z 1ds w nowym 5D. Spodziewałem się AF na poziomie 40D lub trochę lepszego. Minimum 9 pkt krzyżowych i takie samo rozstawienie w wizjerze jak w 20D. Wychodzi więc na to, że już na początek moja opinia nie zgadza się z tym co napisałeś niby o mnie, ale idźmy dalej.Cytat:
chcialby aparat z AF 1ds
Uważam, że matryca 21 mpix w nowym 5D jest za duża. Ja takiej nie potrzebuje. W zupełności wystarczyłaby mi matryca 12 lub 16 mpix. Znowu więc nie trafiłeś ze swoim przykładem, już po raz drugi się myląc...Cytat:
matryca najlepiej ponad 20mpix
Nigdy nie wypowiadałem się na temat szumów w nowym 5D. Poziom szumów w istniejącym już sprzęcie jest dla mnie wystarczająco dobry. Znowu więc się nie popisałeś w swoim porównaniu, ale to jeszcze nie koniec...Cytat:
szumiaca na ISO 25.600 tak jak powiedzmy 5d na ISO 400
Uszczelki nie są mi do niczego potrzebne. Nigdy nie miałem z tym problemu chociaż mój aparat nie ma uszczelek i uważam to głównie za temat marketingowy, a nie użyteczny dla przeciętnego użytkownika ficzer.Cytat:
uszczeniolny
Czwarty raz pudło, a taki chciałeś być rezolutny...
Nie powiedziałem nigdy, że cena nowego 5D jest dla mnie za wysoka. Piąty raz kulą w płot i tak naprawdę to wychodzi, że wszystko co o mnie napisałeś jest nieprawdą i Twoim wymysłem.Cytat:
nei wiem co jeszcze aaa to wszystko najlepiej zeby kosztowalo 2.500 zl
Czyżbyś miał problemy ze zrozumieniem czytanego na forum tekstu?
oj straszne :) kolega jakis zakompleksiony czy co :) nie bylo tematu :)
wracajac do tematu :) jak komus nie podoba sie przeciez ze canon tak robi to przeciez sa inne systemy tak :)
nigdy nie bedzie tak ze dostaniemy to co chcemy:) a napewno nie w 100%
Teraz z kolei chcesz się bawić w mojego psychologa? Może jeszcze wypiszesz te wszystkie moje kompleksy? Tylko, żeby Ci znowu nie wyszedł taki stek bzdur jak powyżej.Cytat:
Zamieszczone przez Shutterway.pl
Truizm.Cytat:
wracajac do tematu jak komus nie podoba sie przeciez ze canon tak robi to przeciez sa inne systemy tak
Prawie jak Epikur, prawie...Cytat:
nigdy nie bedzie tak ze dostaniemy to co chcemy a napewno nie w 100%
Wydaje mi się, czy OT?
lubię was chłopaki....
naprawdę....
za tę konstruktywną krytykę.
na jednym body mam szeroko - np. 16-35, na drugim wąsko. Jeśli padnie mi karta z szerokiego, to zostaną mi te ciasne kadry z drugiego body.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Nie chcę przekładać szerokiego obiektywu na drugie body tylko po to, żeby zrobić back-up.
wolę mieć zapis na dwóch kartach na podstawowym body - czyli tam gdzie jest szeroko. A jak padnie karta tam gdzie jest wąsko - to trudno.
Najważniejsze na ślubie są te szersze kadry, na nich mi przede wszystkim zależy. - dlatego chcę mieć back-up na podstawowym body.
Poza tym jak sobie wyobrażasz zmianę obiektywów czy body (back-up) podczas zakładania obrączek ? Dlatego chcę mieć zapis na dwóch kartach - wtedy mam "gwarancję" że dana krótka chwila będzie sfotogafowana.
takie moje zdanie.
Rozumiem. Więcej wiary w sprzęt ;) . Akurat musi paść przy zakładaniu obrączek ;) ?
Moje niezrozumienie wynikało raczej z niewiedzy jakie masz body ( masz crop i ff ? Dobrze rozumuję ?). Na drugim body nie masz zapisu na dwie karty ?
himi ;] przeciez w sumie 80% tego watku to OT :)
na razie robię na dwa croppowe body (350D +400D) - drugie jako "w razie czego" jak pierwsze padnie.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Ale przymierzam się kupić FF - i chcę mieć własnie prawdziwy back-up.
Czyli zapis na dwie karty na raz. skoro technika na to pozwala, to czemu nie ?
:-)
Rozróżnić jest bardzo prosto ;) :Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
1- nie kupię i już , koniec i kropka.
2- kupię bo nie mogę bez niej żyć i potrzebna mi jest jak powietrze
3- wstrzymuję się z zakupem ( bo mam powody ) potencjalny klient w przyszłości bliżej nieokreślonej
Rozumiem ,że Ty jesteś za opcją 2 ;)
Powiedzmy, że cały czas prowadzę twarde negocjacje z moim racjonalnym "ja" ;)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
PS
A już tak zupełnie hipotetycznie, to zastanawiam się, na ile widoczne będzie pogorszenie jakości "zestawów Juzy" (np. 800/5.6 + TCx2) w trybie wideo...
Będę się powtarzał, ale...
temat off topic w przewadze ;(
^^^^Poczekaj jak będzie puszka 8).
A może ufundujemy skromną nagrodę dla autora postu nr ... #2000 ? :mrgreen:
Jasne :-D. Proponuję body 1Ds mark IV :mrgreen:. Jak off-top to na całego ;).Cytat:
Zamieszczone przez GINN
No to i ja się dołożę :) Zwróciliście jak dolar zapierdziela w górę? Jak tak dalej pójdzie to nowa piątka będzie u nas kosztowała ok. 10 000 złociszy :(
Nic mi nie mów - za 3 tygodnie lecę do USA. Cieszyłem się z taniego dolara i nie kupowałem waluty wcześniej, bo byłem pewien, że mam czas.... :(
to jeszcze ja dorzucę swoje 3 grosze
zaznaczam, że wypowiadam się na podstawie suchych danych + informacji z różnych źródeł internetowych - czyli podobnie jak 99% zarówno zwolenników jak i przeciwników nowej piąteczki
jeżeli AF został poddany jedynie kosmetyce (mam nadzieję, że się mylę), na co się zapowiada to niestety, to ta premiera jest w moim odczuciu po prostu kpiną
bo tak naprawdę na co czekaliśmy przez te 3 lata?
- pixele, których ponad 90% z nabywców nie wykorzysta nawet w połowie,
- na filmiki, nad którymi słyszę same ochy i achy (szczególnie po obejrzeniu filmu nakręconego przez pewnego Pana, który przy swoim podejściu byłby pewnie w stanie nakręcić komórką film nie gorszy niż niektórzy z naszych rodzimych reżyserów)
- pare gumek
- rozpoznawanie twarzy - mojemu ryjowi i tak to nie pomoże
- obrazek porównywalny z tymi otrzymywanymi za pomocą jedynek - i tu znowu mam nadzieję, że to nie jest prawda. Może nazwiecie to zboczeniem, ale moim subiektywnym zdaniem ten ze starej piątki jest na chwilę obecną niedoścignionym wzorem (nie robiąc wycieczek do średniego formatu))
- wysokie ISO - jeśli naprawdę będzie użyteczne to jak na mój gust jedyne przydatne usprawnienie
w sumie to wypada się tylko cieszyć, bo w obecnej chwili dylemat stare czy nowe jak dla mnie nie istnieje (co prawda zobaczymy jak to wszystko przyjmie rynek)
Jeśli chodzi o zapalonych obrońców starego systemu AF i argumentu, że przecież nie mogli dać w 5 AF z jedynek - nie musieli - między AF tych puszek jest taka różnica, że przy chęciach jeszcze kilka aparatów by weszło bez zagrażania któremukolwiek z nich.
wszystkich już rozgrzewających klawiaturę ostrzegam, że nie zamierzam toczyć tu krucjaty w obronie swoich poglądów z mieczem lub toporem w dłoni. Wyraziłem swoje i tylko swoje odczucia - bo mam do tego prawo - tak samo jak Wy macie prawo zgadzać się z nimi lub nie
i tak już zupełnie na koniec dobra rada dla wszystkich piszących. Moi drodzy, dobrze by było gdyby niektórzy z piszących nabrali troszkę dystansu do siebie, bo czytając to forum od dawna dochodzę do wniosku, że coraz więcej jest między nami agresji, coraz więcej fanatyków, którzy z pianą na ustach i z klapkami na oczach bronią swoich racji, coraz więcej chęci wbicia komuś szpili za wszelką cenę, a coraz mniej konstruktywnych dyskusji
Pozdrawiam i spokojnej nocki życzę
a to zalezy od tego kto czekal ;)Cytat:
Zamieszczone przez Amholen
na tym forum (zreszta, nie tylko) panuje dziwne przeswiadczenie (to akurat nie do Ciebie uwaga), ze sprzet konczy sie na zastosowaniach reporterskich i ze tylko takie usprawnienia maja racje bytu. tymczasem, wystarczyla odrobina trzezwego i rozsadnego spojrzenia na stare 5D i jego efekt na rynku, zeby wywnioskowac jak bedzie wygladal jego nastepca. Canon bylby nieskonczenie glupi, gdyby majac tak potezny fragment rynku na wylacznosc zdecydowal sie wypuscic sprzet reporterski, konkurujacy z zestawem D700/D3, ktory mocno zagescil rynek puszek "szybkich"
to moze zacznijmy od poczatku. target 5D to studyjni, slubni, reklamowi i landszafciarze. nie reporterzy. majac to na uwadze:Cytat:
Zamieszczone przez Amholen
- piksele: jak najbardziej tak. szczegolowosc obrazu ma dla ww. dzialek ogromne znaczenie
- filmiki: dla slubnych pewnie przydatne. dla wiekszosci innych ziew. natomiast pozostaje to fajny ficzer do folderow reklamowych i zapewne dlatego Canon go dal. pewnikiem tez zeby podciac nieco rynek Nikonowi, ktory technologie obrazu ruchomego ma duzo w tyle za Canonem
- prezerwatywy: fajna sprawa dla landszafciarza. slubny pewnie tez nie pogardzi korpusem odpornym na poswiecenie woda ognista czy innym paskudztwem
- rozpoznawanie twarzy: w obecnej postaci to kompletna bzdura. ale jesli za 5 lat urodzi sie z tego technologia utrzymywania ostrosci na wybranej osobie/osobach, to akurat jest to warte swieczki. dla slubnych to mogloby byc ogromne ulatwienie w polaczeniu z AF opartym o analize obrazu matrycy
- obrazek: nie wiem, nie bede sie wypowiadal, dopoki nie zobacze normalnych zdjec ;)
- wysokie ISO: i tu dla odmiany, zdecydowanie nie widze wielkiego halo. duzo wiekszym halo, co pozostaje do sprawdzenia, bylaby znakomita ciaglosc tonalna w cieniach i lepsze panowanie nad przepalaniem kanalow w swiatlach. dlatego, ze z bog wie jak gladkiego wysokiego ISO dokladnie g* wynika, gdy przychodzi do naswietlania pod wchodzace slonce, gdy pierwszy plan tonie w cieniach a nad horyzontem zalega warstwa wyjaranych pikseli. w wersji dla slubnych: gang czarny jak smola a w miejscu kiecy mlodej biala plama. przy czym o ile slubni moga podszopowac, przerobic na sepie i wcisnac klientom jako "zdjecie artowe", to juz landszafciarz/produktowy musi miec wierne barwy i tonale.
oczywiscie, to tez jest tylko alternatywny punkt widzenia i nie roszcze sobie prawa do wyczerpania zagadnienia. ale, bylo nie bylo, 5DmkII uwazam za (doraznie na papierze) fantastyczny upgrade 5D i gdyby nie sytuacja zyciowa i wrodzony wstret do placenia napompowanych cen za najnowsze premiery - to ten 5DmkII bylby moj ;)
Popieram, chociaz nie bardzo umiem zdefiniowac "konstruktywna dyskusje". Dla mnie wystarczy bez agresji -- nawet stosunkowo lagodnej typu "naucz sie czytac ze zrozumieniem", bo od tego sie zaczyna. A wtedy mnie satysfakcjonuje zwykle bicie piany, i troche wymadrzania sie, bo tylko po to jestem na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez Amholen
dokładnie w tym całe sedno - doskonale rozumiem Twoje argumenty i wiem, że będzie szereg osób Bardzo zadowolonych tym aparatem (baa sam bym był gdybym go miał ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
trzeba sobie to powiedzieć jasno 5D II przynajmniej na razie na papierze to bardzo dobry aparat, ale jak dla mnie po rewolucyjnym 5D nie przynosi praktycznie żadnych aż takich zmian, które by warte były 3 letniego czekania
rozumiem też, że w część gustów wstrzelił się doskonale, ale też rozumiem, że znajdą się i tacy, dla których brak "direct printa" (czy jak to się tam nazywa) w gripie będzie kolosalną wadą ;) Jednym słowem ilu odbiorców tyle różnych oczekiwań
a co myślicie o szumach w porównaiu z 1ds mark III na wysokich iso??? http://www.dpreview.com/news/0809/08...kiigallery.asp (pewno już było) tu jest sporo sampli z nowego 5d .... i wygląda na to że matryca radzi sobie pięknie nawet na 3200 i baaardzo przyzwoicie na 6400.... sam obrazek (także na niższych iso) też wygląda rewelacyjnie... jeśli jedyna rzecz która w nim tak naprawde troche kuleje to AF.... to może to być i tak mistrzowska puszka...wcale nie tak daleko od 1Ds
Nie powiedziałbym o AF, że "trochę kuleje", zwłaszcze jeśli dostajemy tak szczegółowy obrazek, każdy nawet mały błąd AF-a będzie doprowadzał ludzi do frustracji (pomimo, że dzięki zapasowi pikseli na zwykłym wydruku nikt nawet nie pomyśli, że coś jest nie tak). Fotki z nowej piatki technicznie są świetne choć nie brak dziwnych artefaktów (spowodowanych pewnie przedprodukcyjnością puszki), ale jak dla mnie brakuje im tego czegoś (nie wiem, inna tonacja barw, inna krzywa kontrastu?) co można odnaleźć z starej piątce. Jakby to nazwać - fotki są jakby badziej "suche"?!?! Kurcze a mogli lekko podrasować matryce z 5D i dać AF-a z 50D i nie byłoby tej dyskusji :/Cytat:
Zamieszczone przez dpgstyle
PS. Co do artefaktów to np. to (komprecha jpg, czy coś z highlights-ami?)
Pozdro
a to nie jest po prostu "ten typ tak ma"? na kwiatkach to ja sie nie znam, ale mi to wyglada na czarna obwodke wokol krawedzi platkow.
Ciekawy sampl z tym "kwiatkiem".
"a co myślicie o szumach w porównaiu z 1ds mark III na wysokich iso??? ..."
widziałem porównanie, wygląda bardzo korzystnie dla 5tki.
Zastanawiam się nad tą 5ką2, ale poczekam chyba do nowego roku, ceny może znormalnieją ;)
Nie, bo taka sama jest wokół metalowego haka na tej samej fotce ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Na samplu ewidentnie widać jak kontrast między jasnym "kwiatkiem" a ciemnym tłem powoduje widoczny efekt - zaznaczony dodatkowo czerwonymi kreskami.
Nie wiem czy to crop. Nie mogę wywnioskować "że ten akurat tym tak ma".
Może poproszę o więcej - tzn. żródło, ustawienia i warunki focenia.:-?
no jest cos takiego choc wydaje sie wyraznie ciensze.Cytat:
Zamieszczone przez arra
trudno powiedziec. ja bym chcial inne zdjecie z ostrym swiatlem i wywolane czyms standardowym...