Z czym przesadzam? SErio byl 135 f/2 za 2000, ale poszedl w 3 godziny, bo juz go nie moglem znalezc, zeby wrzucic tutaj linka :)
Wersja do druku
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
są już sample z d3 i 1ds mk III, mozna porownac ;-)
Popatrzylem na jedno zdjecei (still life-100) i jak dla mnie dsIII jest ostrzejszy:p
czy spostrzezenie, ze soft-boksy byly inaczej ustawione i D3 mial oswietlenie nieco bardziej od przodu (zamiast od gory), wiec cienie na zdjeciach z niego sa kapke plytsze, kwalifikuje sie jako przyp..., szukanie dziury w calym, dorabianie ideologii i przekonywanie, ze czarne jest czarne a biale jest biale ? :)
tak serio - ilosc szczegolow to chyba widac. ale poza tym, to to D3 bardzo solidnie wyglada
Są trzy możliości
- albo jestem ślepy,
- albo ten test jest do d.... i zdjęcie z D3 zostało źle obrobione (nie wiem kiepski obiketyw - w sumie mi to lotto), bo jest zauważalnie mniej ostre,
- albo Ds nie jest tak kiepski jak niektórzy próbują sugerować.
Od razu - porównywałem zdjęcia z iso 200 bo podobno przy tej czułości obraz z D3 jest najlepszy.
EDIT: po kolejnych oględzinach stawiam na tę drugą możliwość.
No coz, widac jednak spory zysk w szczegolach porownujac bezposrednio 21MP i 12MP.
Szkoda, ze na tej stronie nie ma takiego samego zdjecia z 1DsII i 5D by bezposrednio
porownac z 1DsIII. D3 chyba jest mniej nastawiony na rozdzielczosc, bardziej
to zdaje sie ma byc krol high ISO. Fajnie by bylo porownac takze ta sama
fotke z 5D i D3...
To fakt, ISO 3200 z D3 wyglada prawie tak dobrze jak ISO 100.
Ciekawe co by bylo, gdyby algorytmy w nim uzywane byly bardziej
nastawione na rozdzielczosc przy niskich ISO. Pewnie jesli na serio
ma wyjsc wersja hirez D3x tak by wlasnie bylo. Wtedy porownanie
z 1DsIII nabraloby kolorow :-)
Kurcze, naprawde trudno uwierzyc, ze to jest ISO 3200...
Jak nic w Pekinie w 2008 biale obiektywy juz nie beda w przewadze...