Wersja do druku
Zysk operacyjny (przed opodatkowaniem) Canona w segmencie Camera & Imaging products wzrósł do 14% na skutek osłabienia jena. No to taka właśnie jest "przebitka" w tym segmencie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Myślę, że przebitka na osłonach p-słon jest niewielka bo prawie wszystkie dodawane są "darmo" do L-ek.
Pojedyncze egzemplarze osłon sprzedawane na wolnym rynku traktowałbym jako kolekcjonerskie i stąd ich zawrotna cena ;).
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 kryje FF, robi zdjęcia i jest do wzięcia.Cytat:
Zamieszczone przez kochinur
Jeżeli nieco ciemniejsza, nieco węższa Sigma, z nieco zmiennym otworem, nieco większymi zniekształceniami i nieco mniej niezawodnym AF (wg. The-digital-picture) i bez czerwonego paska kosztuje blisko $1000, to pytanie za $2000 jest takie: na ile powinien się wycenić ten Canon, żeby nie zabić Sigmy? ( jeszcze zanim w ogóle zaczniemy rozmawiać o rozdzielczości.)
Czyli prawie jak 11-24mm f/4L USM :) Pytanie czy to prawie zrobi różnicę wartą 2000USD, czy będą musieli zejść z ceny :?Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Wszystko zatem "troche" gorsze. Każdy wybierze to co mu potrzeba, dla wielu osób to "trochę" to być albo nie być.
Dla zainteresowanych w galerii zdjęć do tego artykułu jest przekrojony na pół 11-24. Nie wygląda mi na proste barachło które możnaby opchnąć w żałosnej cenie, no ale może niektórzy tutejsi "eksperci" od przebitek się wypowiedzą.
Canon na targach CP+ 2015 - fotorelacja - Optyczne.pl
Sporo Canon EF 11-24mm f/4L USM | London Camera ExchangeCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Pierwszy teścik.;)
LensRentals.com - Canon 11-24 f/4 L MTF Tests
Piękny test ("to nie jest Imatest Twojego dziadka":mrgreen:) i piękne szkło, choć na razie podziękuję i postoję, ze wzgledu na masę.Cytat:
Zamieszczone przez dan_jo
No i cenę też, bo gdyby kosztował tyle co 16-35/4, to bym pewnie nabył "do kolekcji" jako osobliwość.8-)
IMO masa nie jest żadnym zaskoczeniem, a cena zapewne trochę spadnie.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Nie kumam cytatu odnośnie dziadka:confused:Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
A ja patrze pod kątem podmianki 16-35LII - ten swoje lata już ma i jakiś taki mało ostry - w 11-24 masa mi nie przeszkadza, a szerzej nie raz by się zdało.;)
Chyba, że pojawi się następca 16-35 w wersji 3, to wtedy może inaczej na to spojrzę. Na razie i tak temat tego obiektywu jest odległy, tak więc nie zaprzątam sobie nim głowy.
Chyba jeszcze nikt nie linkował tego testu
Review: The Canon 11-24mm f/4L is Pricey and Heavy but Unmatched Optically
a tutaj zdjęcia w większej rozdzielczości
https://www.flickr.com/photos/298237...7648710973594/
Czy ja dobrze widzę kwotę 12999zł za to szkło ???!!!!!!
Znamy polskie ceny: Canon EOS 5Ds i 5Ds R oraz pozostałe nowości | Fotoblogia.pl
No niech mnie ktoś uszczypnie!
Chwała Panu, że dał nam Sigmę, Tamrona i Tokinę!
O 1500 zł drożej niż przewidziałem, czyli ROTFL :D :D
Na BH kosztuje jakieś 2,5 raza tyle co C16-35/4L IS czyli wyjdzie z tego jakies 10500 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Nie rozumiem skąd takie zdziwienie. Wiadomo było że początkowa cena będzie zabójcza.Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Ale nie spodziewałem się, że aż tak zabójcza!
Mówimy o cenie w Europie, a tutaj dosolili nieźle.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Realnie pewnie dojdzie do tego co jest w BH.
Oficjalna cena w US to 2999$, a dolar teraz poszybował więc jak dodamy VAT to taka cena wychodzi. Inna sprawa że jest całkiem z d... No ale szkło jestspecyficzne i penie klient bedzie specyficzny. Mam też teorie że przy cenie tego szkłą nagle taki 16-35 f4 lub f2.8 wydaje się okazją cenową :)
$2999 to przedpłata, wysyłka kiedy będzie. Jak ktoś chce mieć teraz to może nabyć za $3400 na Amazon jak się pospieszy.
Oto do czego doszło: tyle pieniędzy za ciemny zoom bez IS i to nawet nie supertele....:shock::lol:
No jak Canon wycenia kabel OC-E3 tyle, co własną drukarkę atramentową to co się dziwić cenom za ich nowe pyszności?
Canon = naciąganie.
Ceny wywindowane w kosmos, co nie raz udowodnili producenci jak np. Sigma, że można taniej i lepiej :>
Nie rozumiem w takim razie co tu jeszcze robisz?Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Skoro czujesz się tak dalece wykorzystywany przez tę okrutną fimę i na dodatek są jeszcze inne lepsze i tańsze to po kiego grzyba się tak męczyć i zawracać innym głowę takim biadoleniem.
Gdzie Twoim zdaniem mam pójść milordzie? :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tam gdzie nie naciągają.
Możesz podać ich adres? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Właśnie sęk w tym, że na cenną sugestię Kolekcjonera nie ma pokrycia w rzeczywistości :)
Wybrałem Canona, bo imho daje najwięcej możliwości i najmniej ograniczeń sprzętowych.
Co nie zmienia faktu, że firma Canon to naciągactwo premium.
Prawie jak firma Apple :D
No jak gdzie, sam napisałeś że u Sigmy cód miód i orzeszki- zapraszamy zatem 8-).Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Rozumiem że Ty prowadząc firmę działasz wyłącznie charytatywnie, bo przecież gdzie byś śmiał zarobić na czymkolwiek - przynajmniej tak wynika z tych filozofii które tu serwujesz :D.
Co innego prowadzić działalność i zarabiać na usłudze oferując "normalne" ceny, a co innego wyceniać swoje produkty rodem ze światu high-end :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie wiem czego Ty teraz chcesz bronić - że niby Canon wycenia swoje akcesoria na uczciwym poziomie?
No daj spokój :D
Ceny są wywindowane w kosmos, a najlepszym przykładem jest:
OC-E3
MG4250
Wiadomym jest przecież, że kabel OC-E3 to masa elektroniki w środku (wyświetlacze, silniki, głowice itp)
Drukarka jest o wiele mniej skomplikowaną konstrukcją niż kabel OC-E3, stąd jej niższa cena :lol:
Canon 11-24/4 L to super szkło, nie ma co do tego wątpliwości.
Jest przy tym unikatowe, co pozwala wirtuozowi naciągania cen - Canonowi - ustanowić cenę za obiektyw na poziomie graniczącym z abstrakcją.
Sigma nie ma póki co DSLR z matrycą FF, dlatego nie pcham się w całości w ten system.
Aczkolwiek gdy to już nastąpi /Gdy Sigma stworzy puszkę FF dla profesjonalistów/, na pewno mocno będę rozważał przejście do systemu Sigmy ;)
Ja zaś nie wiem czego Ty chcesz dowieść? Sigma jak sam zauważyłeś ma ofertę niepełną (delikatnie mówiąc). Ergo - jednak nie jest takim cudem.
Natomiast nie znam firmy która mogąc za coś skasować tego nie robi. Wiesz ile kosztuje pin (kawałek drutu) do EAW - odpowiem: 100 $. Kabel do miksera Yamaha - niemal dwa tysiące. Zestaw naprawczy D&B (recone kit) do monitora scenicznego -> niemal 1000$, a jest to kawałek wytłoczonej blaszki z drutem. Mogę takich przykładów podawać setki, a nawet nie wchodzę na terytorium samochodowe, bo to jest dopiero bandytyzm. Znajomego za czujnik ciśnienia do mercedesa chcieli skasować w serwisie na dwadzieścia tysięcy - to nie pomyłka! Wychodzi na to że Canon to taniocha :lol:.
Krótko mówiąc pisanie tu o "uczciwości", rzucanie hasłami o "oszustach" czy innych naciagaczach to klasyczne plucie na wiatr ;).
Nie ulega także żadnej wątpliwości, że biorąc pod uwagę jego światłosiłę i brak IS to ta cena jest po prostu rozbojem w biały dzień.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Jago czy ktoś Ci przystawia pistolet do skroni, czy też nóż do gardła? :mrgreen:
Miłość do firmy nie zna granic. Jeśli pracujecie dla canona i godziwie Was opłaca to rozumiem, ale jeśli nie, to nie bardzo. Narzekania nic nie zmienią w polityce canona ale być może ulżą narzekającym. Pozwólmy im na to. Rozmawiamy o obiektywie, który jest potrzebny kilku osobom z CB, a nie kupi go pewnie nikt, a jeśli już to jakiś zakręcony miłośnik - amator.
Fajny lens cap. No i maja tam official Yongnuo store :DCytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Szkło super.
a tutaj coraz wiecej zdjec
Canon EF 11-24mm f/4L USM -- Lens Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums
jak ktoś potrzebuje to jest taniej na znanym portalu aukcyjnym za jedyne 9999
Panowie, może jestem mało kumaty ale dla kogo i w jakim celu w ogóle powstał rzeczony w temacie obiektyw? :) 11mm światło 4 z AF. To prawie jak 14mm w Samyangu za 1/10 kwoty Canona ze światłem na plus dla tego pierwszego? Świat się kończy...
Jak czytam takie teksty jak ten, że Samyang 14 mm f/2.8 to prawie Canon EF 11-24mm f/4L USM tyle że z lepszym światłem i za 1/10 ceny Canona, to też tak sobie myślę... :)Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
3/4 piszących w tematach o sprzęcie nie ma o nim pojęcia ani nigdy w reku go nie trzymało
to i wychodzą takie mądrości
dobrze ze umieją się przyznać ze mimo że się udzielają się to i tak nic a nic z tego nie rozumieją
:mrgreen:
Ja piernicze jaki fotomacho.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Akurat na szerokim końcu, 3mm robią cholerną różnicę.
Imho nietrafione porównanie tej eLki do Samyang 14/2.8
3mm może i robią różnicę na końcu, ale popatrz na Samyanga 14 i na rzeczonego Canona przez pryzmat ceny? Nadal uważasz, że 3mm warte są 10000 pln :)
Gwoli ścisłości, ja zawsze staram się wypowiadać pragmatycznie i odnosić do danej materii przez pryzmat swoich doświadczeń lub doświadczeń osób mi znanych. Tak więcej nowość Canona to jedno, a przydatność to drugie... do krajobrazów można użyć 11mm, ale co dalej? W repo narożniki będą tak wygięte jak cmentarna rurka na wszystkich świętych, a babki które z bliska sfotografujemy zamiast 50kg wagi, na zdjęciu wyglądać będą jakby miały 150kg. To już nawet przy 16mm i 17mm da się zauważyć. Nadal nie wiem dla kogo 'pisany' jest ten obiektyw.
Robson999 - na tym forum są tylko fotomacho :)
Nie tylko przy krajobrazie 11 mm się przyda. W przypadku małej dystorsji będzie świetne również do architektury. A tu Samyang wypada naprawdę kiepsko (dystorsja jest naprawdę paskudna).
Piszesz, że kiepski do repo. Od Samyanga na pewno lepszy. Na 14 mm też zniekształcenia będą ogromne. A 11-24 ma te 24 mm za dłuższym końcu i tam będzie lepiej.
Równie dobrze można by porównywać Samyanga 135/2.0 z 70-200/2.8 IS II. Bez względu na to ile razy ten pierwszy będzie tańszy, żadną konkurencją dla 70-200 nie będzie i jak ktoś potrzebuje takiego zakresu, to na stałkę nawet nie spojrzy. Przy 11-24 i 14 mm jest podobnie.
GoomeX, ok, dzięki że się podzieliłeś swoim brakiem wyobraźni co do użycia rzeczonego szkła, ale nie musisz tym zarażać innych ok?
nie ok :) ja nikogo nie zarażam, posiadam również wyobraźnię dość szeroką a uwagę na temat braku wyobraźni uważam za zbędną. Każdy kto czyta ma swój rozum i 'sito' przez które, każdą czytaną informację powinien przecedzić i wyciągnąć wnioski. Niestety nadal szkło mnie nie przekonuje i podobnie jak niedawne stałki ze światłem 2.8 IS do mnie nie trafiają tak i w.w szkło jest dziwnym 'wytworem', trochę marketingowo pasujące gdzieś między iphone'a 5S a 6+. Jest na rynku i wszem i wobec człowieka nagabują i wręcz wmawiają, że jest Ci to niezbędne i obligatoryjnie potrzebne. Uważam, ze leciwy iphone 4S posiada wszystkie te funkcje co 6+ (przy tym samym iOS'ie). Różnica to wielkość, kamera i bateria (chociaż może niekoniecznie). No ale to mały offtop, sorki:)Cytat:
Zamieszczone przez p0m
Nie jesteś nim zainteresowany, nie kupisz go więc po co i o co ten lament ? Genialne porównanie z iphonem, gratulacje.
Przeciwnie, potrzeba nie lada wyobraźni aby porównac highendowy zoom do chińskiej manualnej stałki :mrgreen:
Nieustanne męczenie kota:
jakiś sprzęt jest za drogi: w tym przypadku ten obiektyw.
Obecna cena w USA to 3000 USD.
tu link do zarobków
May 2014 National Occupational Employment and Wage Estimates
Średnio ,tak na oko 70000 USD,więc amerykan moze kupić 2 takie obiektywy za średnia pensję,
(więc cena jest więcej niz akceptowalna)
a nie pracować jak w Polsce na niego kilka miesięcy.
Przecież Canon ( inne firmy też : od smartfonów po auta)nie będzie się przejmował takim
jakimś niszowym rynkiem jak nasz krajowy.
Obiektyw ma dobre opinie.
Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens Review
,ale ja tak dobrego i tak bym nie wykorzystał ,więc wystarczy mi 10-18.
btw
jakoś nie słychać marudzenia na cenę 100-400 II.
Dlaczego?
Bo chyba użytkownicy zaakceptowali tzw: "stosunek" jakości do ceny
i go uzytkuja a nie trzymają w szufladzie.
IMHO
Strasznie trudno jest zrobić dobra fotę krajobrazową.
Oczami jest pięknie ,a na papierze lub kompie :płaski,matowy pejzaż.
Zakup tego obiektywu do krajobrazu ,to ryzyko i wyzwanie.
Test na optyczne.pl: Test Canon EF 11-24 mm f/4L USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Czy może jest już pierwszy na forum posiadacz tego obiektywu? :)
No co prawda to prawda, u nas w Ameryce każdego śmieciarza stać na taki sprzęt. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Z tej tabelki "Refuse and recyclable material collectors" czyli po polsku "śmieciarze" zarabiają miesięcznie ponad $3000. Czyli wystarczy w jednym miesiącu nie płacić podatków, nie płacić hipoteki, składek na emeryturę, rat za samochód, ubezpieczeń, prądu i telefonu i co tam jeszcze, no i oczywiście nie jeść i wysokiej klasy szkiełko w kieszeni.8-) A jak taki amerykański śmieciarz przyoszczędzi, zaciśnie pasa na dwa-trzy miesiące i żonę zadowoli to i na Lajki czy Cajsy mu spokojnie wystarczy.:lol: