Canon 100D - watek dyskusyjny

O kurcze, rzeczywiscie male toto. Ciekawe jak to bedzie lezalo w reku... bo taki 650d jest w maire ok... tylko jakby wydaje sie za gruby.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jak przyjdzie do zamiany - z checia kupie puszke z zewnatrz wygladajaca jak dwie krople wodki, z lepszym AF i wieksza matryca. nic wiecej mi nie potrzeba. realnie.

---

Mowisz?... Bo wiesz, Canon potrafi "potanic" :D Jak pamietam 300d, to jego budowa zewnetrzna to byl istny dramat. Zakupilem go po magnezowym kompakcie Nikona i jak z jakosci zdjec bylem kosmicznie zadowolony tak jezeli chodzi o jakosc wykonania... do konca nie moglem uwierzyc jak mozna bylo wypuscic cos tak tandetnego, gdzie nawet panele obudowy srednio sie "spasowywaly", a srebrna farbka po pewnym czasie wycierala sie... No ogolnie wygladalo to troche jak podrobka komorki dla dziecka z bazarku :) Dlatego ja bym jednak nie chcial schodzic ponizej 650D, jednak z "magnezu" mysle ze moglbym z (tylko) lekkim bolem zrezygnowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a nie no... twierdze uparcie, ze jest. dla mnie. z akcentem na to "dla mnie". podjerzewam, ze grono takich osob, ktorym odpowiada konserwatywna obsluga aparatu, nie jest az tak male jak sie wydaje anty-dziadkom, czyli piewcom najnowszych rozwiazan.

aczkolwiek, owszem, jestem starej daty. nie uzywam ryjobuka a kupujac cos patrze na realne osiagi a nie marketingowe bicie piany ;)

---

Myślę że jest sporo takich osób, LV używam - kiedy muszę, powiem więcej używam nawet podglądu na zewnętrznym urządzeniu ale też kiedy muszę (bo nie lubię np. leżeć na glebie pod aparatem), lubię tradycyjnie wyglądające korpusy, też nie używam ryjobuka, pokazuję zdjęcia a nie sprzęt którym je zrobiłem, jestem amatorem kotletów nie robię więc nie muszę pokazać że mam większy niż kuzyn panny młodej, nie płacę a przynajmniej się staram nie płacić za coś czego nie używam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja jestem starszej daty - fejsa używam, a podgląd LV to dla mnie coś rewelacyjnego - szczególnie przy krajobrazie - żaden marketing ;). Nie róbmy z zalet wad. W lustrach jest ta zaleta, że masz wybór. Zaczniesz dopiero jojczeć jak już wywalą lustra na dobre :mrgreen:.

Póki co fajne porównanie z Northlight Images
http://www.northlight-images.co.uk/c...mera-sizes.jpg

---

Powinni jeszcze dorzucić 1100D..

Różnica mała:
1100D - 129.9mm x 99,7mm
vs.
100D - 116mm x 90,7mm

Według tego co podają na dpreview to jednak ta różnica nie jest taka symboliczna:
100D 407 g 117 x 91 x 69 mm
1100D 495 g 130 x 100 x 78 mm

Sądzę że różnica po centymetrze z każdej strony będzie odczuwalna. Pomijam już parametry, bo to jednak inna liga.

Lustro i optyczny wizjer to lustro i optyczny wizjer. Miałem jedno i drugie odkąd pamiętam i nie zamierzam tego zmieniać, niezależnie od tego jak doskonałe będą ich elektroniczne substytuty.
Skoro księgowi Canona zdecydowali się na wypuszczenie mikro-lustrzanki to jak widać takich jak ja jest jeszcze całkiem sporo.

Z kolei ja przerzucilem sie chyba juz w 95% na LV. Do widokow na statywie swietnie sie to sprawdza. Tak mysle, ze chyba bez większego bolu moglbym sie przesiasc na aparat bez wizjera. Ale z drugiej strony, wizjer mi tez w niczym nie wadzi, a lepiej miec niz nie miec :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Według tego co podają na dpreview to jednak ta różnica nie jest taka symboliczna:
100D 407 g 117 x 91 x 69 mm
1100D 495 g 130 x 100 x 78 mm

Sądzę że różnica po centymetrze z każdej strony będzie odczuwalna. Pomijam już parametry, bo to jednak inna liga.

---

Jak na razie różnie te wymiary podają, ale - fakt że mniejszy trochę jest i z lepszymi bebechami i że napewno jest dużo ciekawszą nazwijmy to premierą niż nowy-stary 650D aka 700D.

Jako użytkownik tanizny Canona - 1100D, patrzę na to "maleństwo" z pewną zazdrością, podoba mi się, ale to nie znaczy zaraz popędzę do sklepu jak tylko się pojawią w sprzedaży. Miniaturyzacja na swoje zalety, ale czasami należy popatrzyć z dystansem. Telefony komórkowe ewoluowały z ceglanej Nokii 1611 nastały inne malizny, a obecne S Galaxy bardziej przypomina tablet aniżeli zgrabny telefon do telefonowania. Łapki mamy podobnej wielkości i funkcjonalności podobne - zbyt małe aparaty nie da się sprawnie użytkować, zbyt duże również. Ale każdy wybierze coś dla siebie.

Ktoś zdaje się zapomniał że mniejsze lustrzanki już były - Alpha A33/35 ( ok SLT ale to znaczy że to nie jest cudowny lek na walkę z mirrorlessami)

Po pierwsze A33/35 są większe, po drugie to nie lustra więc nikt niczego nie zapomniał ;). Ot zwyczajnie nie ma co porównywać.

Taka jakaś mała ta puszka jak dla kobiety zupełnie. Ja tam wolę jednak duże i solidne coś jak 5DII :)
Tak zupełnie poważnie to jakby takie uzupełnienie serii - dla kogoś kto chciałby lustrzankę, ale w wersji mini.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nie wiem, moze w dobrej implementacji tak. w Canonie zdecydowanie wole celownik optyczny. gdzie mam matowke z kratka na ktorej dokladnie widze co foce, a wszelkie parametry ekspozycji i odpowiedz swiatlomierza ponizej, wiec nie syfi mi widoku.

bo wtedy oko nie widzi nic innego niz obraz w celowniku. nie jest oslepiane swiatlem przy foceniu w kontrze, ale rowniez mozgowi jest "latwiej" skupic sie tylko na tym co jest w kadrze. mnie osobiscie pomaga.

akumulatory - nieodmiennie punkt jest bardzo celny. xxxD niestety nie pojda na LP-E6 ze wzgledow gabarytowych (tam po prostu nie zmiesci sie tak wielki akku), musialyby byc wieksze. trzeba wozic druga ladowarke i jeszcze jeden dodatkowy zapasowy akku.

male i lekkie tez ma swoje zalety, ale nie do takiego focenia, jakie uskuteczniam regularnie w plenerze. w plenerze to ja sobie nawet w srodku dnia biore statyw i zamiast pstrykac z reki spokojnie ustawiam fote z podparcia. a to juz jest w ogole totalnie passe, bo wedlug madrosci internetowych dzieki stabilizacji obrazu i dobrym wysokim ISO wszystko w ogole mozna z lapy zrobic. prawda, mozna. z tym ze mnie by bylo wstyd takie wyfociny wlasnym nazwiskiem podpisywac...

---

Trudno się z Tobą nie zgodzić, że optycznego celownika, póki co, w pewnych sytuacjach nic nie zastąpi.

Problem kilku ładowarek też praktycznie jest mało istotny, bo wystarczy dokupić kilka niedrogich zamiennych akumulatorów i po sprawie.

Bezlusterkowce już robią prawie tak dobre zdjęcia, jak lusterkowce, ale w zasadzie nadal tylko prawie...
Ja używam bezlusterkowca (Olka), jako backup drugiej kategorii (do użytku w warunkach "bojowych"), którego nie muszę oszczędzać i za którym bym nie płakał, gdybym ewentualnie go utracił.
Daję go używać rodzinie i znajomym, którym piątkę (5D) mogę tylko dać pooglądać i potrzymać... :p
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Po pierwsze A33/35 są większe, po drugie to nie lustra więc nikt niczego nie zapomniał ;). Ot zwyczajnie nie ma co porównywać.

---

really ?
Compare camera dimensions side by side

ciekawe, jak wygląda porównanie wielkości z Nikonem Fm3a :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez focjusz

really ?
Compare camera dimensions side by side

---

Albo ja już ślepnę albo może zatraciłem umiejętność czytania tego co piszą inni ale z tego linka, który podałeś wynika dokładnie to co napisałem wyżej ;). Pomijam już że porównujesz gruszki z jabłkami, bo Sony to nie dslr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Albo ja już ślepnę albo może zatraciłem umiejętność czytania tego co piszą inni ale z tego linka, który podałeś wynika dokładnie to co napisałem wyżej ;). Pomijam już że porównujesz gruszki z jabłkami, bo Sony to nie dslr.

---

Faktycznie racja - jakośc temat przypomina mi się po paru głębszych ( dziś zresztą też ;) więc wybacz pomyłkę


Ps. Jednak te pare mm na każdym wymiarze i 17% mniejsza waga to raczej nie nadaje się na ogłoszenie przełomu w konstrukcji lustrzanek.
Zresztą jest kolejny przykład na jeszcze mniejszą prawdziwa lustrzanka ( mniejsza matryca ale Canona APS-C to też przycięte jest )
Compare camera dimensions side by side
waży praktycznei tyle samo co Canon a że jest ciut większy to już raczej kwestia wyboru - czy ważniejszy rozmiar czy ergonomia.
Do tego to konstrukcja sprzed 6 lat Myślę że nic nie stoi na przeszkodzie aby zrobić lustrzankę ważącą 200-250g i jeszcze zredukować rozmiary. Jednego zredukować się nie da - głębokości od mocowania do matrycy ( flange focal distance) a co za tym idzie rozmiarów szkieł ( zoom zwłaszcza) A skoro one nie mogą być istotnie mniejsze to też tego typu lustrzanki będą ofertą dla niewolników systemów ( Nikon pewnikiem też zaraz "popełni" taką micro lustrzanke )
Nie będą natomiast opcją dla ludzi szukających jakoścci zbliżonej do lustra ale w opakowaniu które zawsze można mieć przy sobie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez focjusz

Faktycznie racja - jakośc temat przypomina mi się po paru głębszych ( dziś zresztą też ;) więc wybacz pomyłkę


Ps. Jednak te pare mm na każdym wymiarze i 17% mniejsza waga to raczej nie nadaje się na ogłoszenie przełomu w konstrukcji lustrzanek.

---

Nie wiem czy ktoś ogłaszał przełom w konstrukcji dslr ale jakie to ma znaczenie? Canon zrobił aparat dla pewnej grupy użytkowników i tyle. Przecież nie ma obowiązku żeby to kupować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez focjusz

Nie będą natomiast opcją dla ludzi szukających jakoścci zbliżonej do lustra ale w opakowaniu które zawsze można mieć przy sobie.

---

Ale będą opcją dla innych - to źle że jest coraz większy wybór?

Poszerzanie asortymentu zawsze daje większy wybór. Jedni na to nawet nie spojrzą a Ci dla których lustrzanka kojarzy się z wielką konstrukcją wręcz przeciwnie. O gustach się nie dyskutuje :)

Z tym że im szerszy asortyment tym niższa jakość w całym jego zakresie.

No to konkurencja ma przerąbane, bo tam to jest dopiero rozdrobnienie ;).
Nie ma takiej zależności IMHO. Zresztą sformułowanie niższa jakość jest tak ogólnikowe, że trudno tu jakoś się odnieść.
Ja uważam, że im jest wybór większy tym dla nas lepiej 8-). Oczywiście bez przesadnego rozdrobnienia ale ja w tym konkretnym przypadku go nie widzę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Z tym że im szerszy asortyment tym niższa jakość w całym jego zakresie.

---

Ciekawa myśl, jednak nietrafna. O logice przez sympatię zmilczę.

Doprawdy? daj przykład firmy która zwiększając asortyment jednocześnie poprawiła jakość ;)
Większy asortymt - zwiększenie produkcji masowej - tym szerzej zakrojona produkcja masowa tym słabiej pilnowane normy jakościowe i tym gorszy serwis przy jednocześnie większych zyskach, czyli sprawę serwisu i "jakości" producent moze w pewnym stopniu osierocić bo i tak klientów zamiast ubywac - przybywa z racji masowej sprzedaży większej gamy produktów.
To jest właściwa logika :) i potwierdzi ją każdy świadomy (i uczciwy) ekonomista będący w temacie masowych produkcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Doprawdy? daj przykład firmy która zwiększając asortyment jednocześnie poprawiła jakość ;)
Większy asortymt - zwiększenie produkcji masowej - tym szerzej zakrojona produkcja masowa tym słabiej pilnowane normy jakościowe i tym gorszy serwis przy jednocześnie większych zyskach, czyli sprawę serwisu i "jakości" producent moze w pewnym stopniu osierocić bo i tak klientów zamiast ubywac - przybywa z racji masowej sprzedaży większej gamy produktów.
To jest właściwa logika :) i potwierdzi ją każdy świadomy (i uczciwy) ekonomista będący w temacie masowych produkcji.

---

przyjalbym jednak jakies warunki brzegowe. bo tak w ogolnym rozrachunku, ww regula ilosc x jakosc = const prowadzi zbyt szybko do wniosku, ze masowo produkowany chleb jest totalnym szajsem, natomiast niszowe, ogolnokrajowe projekty informatyczne (jak np. nie wiem... informatyzacja ZUS) sa totalnym wypasem jakosciowym...

a ja nieodmiennie wybieram jednak tem chleb :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

... ilosc x jakosc = const ...

---

tylko dlaczego mamy postawić znak równości między ilość razy jakość a zwiększenie asortymentu (wyboru)?

Cytat:

---

daj przykład firmy która zwiększając asortyment jednocześnie poprawiła jakość

---

wolfgang

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

tylko dlaczego mamy postawić znak równości między ilość razy jakość a zwiększenie asortymentu (wyboru)?

---

ilosc w sensie ilosci roznych (modeli) produktow...

a czemu by ta zasada miala obowiazywac, to ja tez nie kminie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Doprawdy? daj przykład firmy która zwiększając asortyment jednocześnie poprawiła jakość ;)
Większy asortymt - zwiększenie produkcji masowej - tym szerzej zakrojona produkcja masowa tym słabiej pilnowane normy jakościowe i tym gorszy serwis przy jednocześnie większych zyskach, czyli sprawę serwisu i "jakości" producent moze w pewnym stopniu osierocić bo i tak klientów zamiast ubywac - przybywa z racji masowej sprzedaży większej gamy produktów.
To jest właściwa logika :) i potwierdzi ją każdy świadomy (i uczciwy) ekonomista będący w temacie masowych produkcji.

---

Żaden jak to piszesz świadomy i uczciwy ekonomista Ci czegoś takiego nie potwierdzi bez warunków brzegowych. Tak generalizując można udowodnić każdą tezę i każdą obalić.

Dzisiaj pojawily sie sample:

IMG_0137: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review

Wyglada toto przyzwicie. Nie wiem czy to tylko moje wrazenie ale chyba matryca lepsza od poprzednich edycji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

przyjalbym jednak jakies warunki brzegowe. bo tak w ogolnym rozrachunku, ww regula ilosc x jakosc = const prowadzi zbyt szybko do wniosku, ze masowo produkowany chleb jest totalnym szajsem, natomiast niszowe, ogolnokrajowe projekty informatyczne (jak np. nie wiem... informatyzacja ZUS) sa totalnym wypasem jakosciowym...

a ja nieodmiennie wybieram jednak tem chleb :)

---

Z chlebem dałeś świetny przykład:!:
Prawdziwy chleb kupisz w małych piekarniach oplanach piecem na drzewo gdzie na półce są dwa - trzy gatunki chleba i to wyłącznie "w porannej" ilości.
A ten kupowany w marketach czy duzych komercyjnych piekarniach jest często tylko produktem "chlebo-podobnym", ale za to jaki jest wybór ów pieczywa :!:

Dlaczego wszyscy tak zgodnie pieją jakie to kiedyś Canon robił solidne puszki - oczywiście w tym przypadku mówimy o Pro i Semi-Pro ;)
Weźmy na to lata 2001-2005r

Analogowe lustra: 30V, 33V, 300X, 3000N, 3000V
Cyfrówe lustra: 1D, 1Ds, 5D, 10D, 20D, 300D, 350D
Kompakty analogowe: duużo, ale tu o jakości nie ma co mówić, inny segment rynku, tak jak dziś cyfrowe małpki za 150-300pln
Kompakty cyfrowe: j.w.

Koniec OT z mojej strony.

ps. ZUS z chlebem to było jednak mało trafne porównanie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Dlaczego wszyscy tak zgodnie pieją jaka to kiedyś była kiedyś dobra jakość Canona, a produkowali w tamtych czasach równolegle ze trzy modele analogów i parę cyfrówek weźmy na to 2003-04r - 1D, 10D, 300D, 5D.

---

Na moich studiach jeden z wykładowców jako anegdotę przytoczył - ponoć prawdziwe - doświadczenie jednego amerykańskiego maklera giełdowego, który skorelował ilość opadów deszczu z kursem jakiegoś produktu na giełdzie i na podstawie takiego obliczenia był w stanie dość poprawnie przewidzieć ceny w przyszłości. Dlaczego jest to anegdota? Ponieważ zdarza się, że dwie zestawione ze sobą (nawet od czapy) statystyki mogą dawać pewien mniejszy lub większy wskaźnik skorelowania (zgodności). O takiej sytuacji mówisz Ty. Według mnie nie ma większego _logicznego_ związku między poszerzonym asortymentem a obniżoną jakością danych produktów. To, że nowsza elektronika użytkowa jest generalnie gorszej jakości ma przyczynę w nieco innym miejscu i chyba nie ma sensu objaśniać tutaj dlaczego tak się dzieje. Zbieżność tego z rosnącą ofertą Canona, Nikona, Sony czy dowolnego innego producenta jest zwyczajnie przypadkowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Z chlebem dałeś świetny przykład:!:
Prawdziwy chleb kupisz w małych piekarniach oplanach piecem na drzewo gdzie na półce są dwa - trzy gatunki chleba i to wyłącznie "w porannej" ilości.

---

jest to jakas zaleznosc, ale nie rozpedzalbym sie nadmiernie. maly, wiejski sklepik tak czy siak bedzie mial na polce 2 rodzaje chleba i to niekoniecznie wybitnej jakosci.
a np. w Maastricht jest turystyczny mlyn-piekarnia, w ktorym mozna wybierac z kilkunastu gatunkow fantastycznego pieczywa, z ktorych kazdy jest swietny jakosciowo.

w tym wypadku duze znaczenie ma pojemnosc (i popyt) tych sklepow. a ten czynnik pominales. Canon jest wielka firma, rowniez dzial foto (w tym pod wzgledem R&D, zarzadzania, kontroli procesow)
i moze rownoczesnie utrzymywac wiecej linii produktowych niz dzial foto chocby Pentaksa. ktory ma 3 modele DSLR na krzyz, bo warianty kolorystyczne pomine, zaden nie urywajacy tylka jakosciowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

A ten kupowany w marketach czy duzych komercyjnych piekarniach jest często tylko produktem "chlebo-podobnym", ale za to jaki jest wybór ów pieczywa :!:

---

z ta podobnoscia bym sie nie rozpedzal. i zalecalbym jednak nie narzekanie. jesli nie odpowiada Ci chleb w Lidlu czy Kerfurze, to przyjedz do Holandii, odwiedz sklep typu Albert Heijn (wielka siec
osiedlowych marketow, bo hipermarketow tu nie mamy!) kup cos podpisanego jako "brood"... i wroc, pojdz sobie do Lidla i ciesz miche, ze jeszcze mozesz tak smaczne rzeczy jesc... seriozna!

aaa... wybor tez nie urywa czapy. Holendrzy nie lubia nadmiaru opcji. w jednym markecie jest 2-3 producentow jogurtow (w lacznie 4 podstawowych smakach: wanilia, truskawka, brzoswkinia,
z czekolada), tzw. pieczywa sa 4 odmiany plus jakies tam bulki i crossainty, 3 gatunki masla, 5 odmian jednakowo smakujacej wedliny... ;) jakosc tego... biologicznie jest niezla, smakowo potworna,
zwlaszcza wytworow miesnych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Dlaczego wszyscy tak zgodnie pieją jaka to kiedyś była kiedyś dobra jakość Canona, a produkowali w tamtych czasach równolegle ze trzy modele analogów parę kompaktów i parę cyfrówek weźmy na to lata 2001-2005r - 1D, 5D, 10-20D, 300-350D

---

ja tak nie mam. mialem 10D, 30D, 5D, 5D mkII, 450D, 600D - zaden z tych aparatow nie wymagal serwisu poza ewidentym zuzyciem komponentow (migawka 10D, spust 5D),
dwa z nich wodowaly, jeden w slonej wodzie (30D), drugi w slodkiej (5D mkii), ten pierwszy przezyl po tym jeszcze 4 lata, drugi od pol roku nieodmiennie foci i zdaje sie w nosie miec polmetrowego
nurka, po ktorym mu ze wszystkich dziur kapalo ;)

wyjasnienie dlaczego kiedys bylo mniej modeli i wolniejsza rotacja jest IMHO inne niz jakosc. rotacja to kwestia dynamiki dzialki (cyfra rozkrecila zastygla branze i spowodowala spory R&D i konkurencje,
ktora nie pozwalala na wolny cykl produktowy) a duza ilosc modeli to znacznie zwiekszony rynek, na ktorym jest wiecej uzytkownikow, co mnozac przez czestsze iteracje daje rowniez szersze pole do
popisu do dokladniejszego targetowania rynku. kiedys byl jeden EOS 50, ktory roznym pasjonatom mial zapewnic podstawowe narzedzie pracy. dzisiaj jest taka ilosc tego rodzaju pasjonatow, ze mozna
w tej samej ilosci co kiedys EOS-a 50 sprzedawac 7D, 6D, 60D... a klient ma swobode wyboru tego modelu, ktory dokladniej wpisuje sie w jego potrzeby. ja tam nie narzekam. moge wybrac w tej samej
cenie FF z mniejsza iloscia fps-ow i kiepskim AF, zamiast np szybkostrzelnego APS-C z pierdylionem punktow AF. tego drugiego bym nie wykorzystal, a to pierwsze jak najbardziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

ps. ZUS z chlebem to było jednak mało trafne porównanie ;)

---

absolutnie.

Fakt może przegiąłem produkt chlebo-podobny to mają na zachodzie czy zza oceanem - jadłem i wiem co masz na myśli, a do rodzinnych piekarni nie zawsze może sobie pozwolić jechać dziesiątki kilometrów i tak samo jest u nas, niestety na każdej wsi takowej nie ma :( może się to kiedyś zmieni.., ale w pogoni młodych krajanów zza ajfonami i kulcie fejszbuka - wątpie, starzy umierają, a młodzi mają w.. .. jest makdonald. Mógłbym tak w tym temacie godzinami bo tak się składa że z piekarnictwem mam trochę do czynienia ;)...

...ale tymczasem wróćmy do chleba naszego powszedniego fotograficznego czyli w tym przypadku do 100D :o już nic pisać nie będe bo zaraz wywołam burze w szklence wody.

Może dajmy spokój z tym pieczywem już ;).

Jeśli schodzimy z wątków piekarskich, to pozwolę sobie na małe przemyślenia.
W środę zostałem poproszony w pracy o serię zdjęć nabrzeży rzeki (zdjęcia czysto dokumentalne). Ponieważ okolice są różne, postanowiłem zostawić 5 w domu i zabrałem starą 350. I muszę przyznać, ze choć waga tego maleństwa była miła, to już wielkość korpusu i co za tym idzie wygoda jego trzymania - średnia. I jeśli 350D porównamy do 100D - to już nie mam takiej pewności, czy w rękach statystycznego Kowalskiego będzie się trzymało toto wygodnie. Więc może będzie to jednak produkt dla statystycznej Kowalskiej? I tu właśnie znowu zahaczamy o kwestię grupy docelowych klientów (wiadomo - 100D to nie sprzęt dla wszystkich) i większego wyboru asortymentu.

Moze to kwestia lepszego wyprofilowania uchwytu - ten w 350D był bardzo anemiczny - nie traćmy nadziei!

Ja tam nigdy nie narzekałem na 350-tkę ale wiem że jestem w mniejszości ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysib

to już nie mam takiej pewności, czy w rękach statystycznego Kowalskiego będzie się trzymało toto wygodnie.

---

Kowalskiemu z pewnośćią wygodniej się będzie trzymało małpkę/bezlusterkowiec/ultrazoom..

Kowalski albo Kowalska ;) liczy na ochnastowy zoom ;) wykrywaczkę uśmiechu i spektrometr zdjęć imprezowych ;) jeśli sprzedawca w sklepie foto przy wyborze dodatkowo do aparatu ew. jakiegoś tele przeliczając zmienną ogniskową na zooma powiem ze ten wyniesie wtedy 4x to Kowalska parsknie śmiechem, machnie torebką i powie: "jedziemy do galerii :!: do mediamarktu bo tu sięę nieznająąą" :)

Jak przesiadałem się z 300D na 350-tkę to utkwił mi w pamięci inny, taki aksamitny dźwięk migawki, mniejszy rozmiar wcale mi nie przeszkadzał. Teraz przy zmianie 5D na 6-tkę, trochę mi brakuje wymiarów 5-ki, ale to pewnie z racji używania większych gabarytowo obiektywów, ale nie muszę kurczowo trzymać puszki , żeby klapnięcie lustra nie wyrwało mi jej z reki. Muszę posłuchać jak działa 100-ka, jak dźwięk będzie kuszący no to kto wie, czy nie zacznę namawiać żonę na jej zakup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja tam nigdy nie narzekałem na 350-tkę ale wiem że jestem w mniejszości ;).

---

Nie, no ja też nie narzekałem (przez 5 lat pracy na tym korpusie). Przynajmniej do czasu gdy z piątki na jeden dzień chwyciłem znowu 350-tę. I ku mojemu zaskoczeniu zatęskniłem za większym rozmiarem korpusu. Czas weryfikuje nasze/moje odczucia. ;)

I dlatego właśnie Kowalski zawiedziony trzymaniem nie będzie ;-)

Też prawda...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysib

Nie, no ja też nie narzekałem (przez 5 lat pracy na tym korpusie). Przynajmniej do czasu gdy z piątki na jeden dzień chwyciłem znowu 350-tę. I ku mojemu zaskoczeniu zatęskniłem za większym rozmiarem korpusu. Czas weryfikuje nasze/moje odczucia. ;)

---

Nie no ja nigdy ani nie miałem, ani nie trzymałem większego korpusu ;)8-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie no ja nigdy ani nie miałem, ani nie trzymałem większego korpusu ;)8-).

---

:)

Widzisz, moje wrażenia z użytkowania 350 te zapamiętane zostały trochę zweryfikowane przez czas i porównane z konkretnym odczuciem po dłuższym okresie przerwy. I śmiem twierdzić że 350 to nadal przyzwoity korpus. A piszę o tym wszystkim, ponieważ zaczynam się zastanawiać i weryfikować pogląd kupna małego (mniejszego od korpusu XXXD) aparatu "do noszenia przy sobie". I tu właśnie nawiązanie do 100D (żeby nie było OT, bo mnie admini pogonią ;) ). Chyba muszę przemyśleć moje stanowisko nad małym aparatem do kieszeni. Co nie zmienia faktu, że dla kogoś innego opcja 100D może być idealna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysib

:)

Widzisz, moje wrażenia z użytkowania 350 te zapamiętane zostały trochę zweryfikowane przez czas i porównane z konkretnym odczuciem po dłuższym okresie przerwy. I śmiem twierdzić że 350 to nadal przyzwoity korpus. A piszę o tym wszystkim, ponieważ zaczynam się zastanawiać i weryfikować pogląd kupna małego (mniejszego od korpusu XXXD) aparatu "do noszenia przy sobie". I tu właśnie nawiązanie do 100D (żeby nie było OT, bo mnie admini pogonią ;) ). Chyba muszę przemyśleć moje stanowisko nad małym aparatem do kieszeni. Co nie zmienia faktu, że dla kogoś innego opcja 100D może być idealna.

---

to jest bardzo zdrowe podejscie i jak najbardziej powinno sie kombinowac pod siebie. bo marketing, szczegolnie spod znaku m4/3, wciska ludziom wersje o koniecznosci kupowania bardzo malego, bo im wieksze tym bardziej passe. a to wcale nie jest ogolna prawda...

ja dla siebie korpus "do torebki" chcialem kupic z ta sama dziura co duzy, rowniez coby w plenerze miec 70-300 na stale podpiety. wiec sila rzeczy musial byc Canon. mial byc 60D ale jako szanujacy sie mieszkaniec kraju wiatrakow nie bylbym soba, gdybym nie wykorzystal kazdej mozliwosci przyciecia kasy - wiec mimo, ze bylem zdecydowany, przemacalem jeszcze 600D. i na nim sie skonczylo, bo mi zupelnie spasowal (a kosztuje zauwazalnie mniej). wbrew pozorom bardzo mi to dobrze w lapie lezy (nawyklej do 10D czy 5D) a te male wymiary maja wiele zalet. co do 100D... no to juz bym musial zobaczyc w realu. nie jestem pewny, bo moglby juz byc za maly

Review setki (chyba nie było).
Hands-On Review: the Canon EOS Rebel SL1 | BH inDepth

w ramach ciekawostki...

w zwiazku z aktualnym cashbackiem 100D debiutuje w sklepach z wyzsza cena niz 700D (650 vs 630 Euro!) przyklad "geniuszu inaczej" w wykonaniu Canona :shock:

Pewnie doszli do wniosku, że okrojenie gabarytów i wagi ma jakąś wartość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

w ramach ciekawostki...

w zwiazku z aktualnym cashbackiem 100D debiutuje w sklepach z wyzsza cena niz 700D (650 vs 630 Euro!) przyklad "geniuszu inaczej" w wykonaniu Canona :shock:

---

Jest w tym jakiś "geniusz". Przy zachowaniu pozycjonowania produktów Canon będzie kasował więcej za produkt stojący niżej. A po co? Podejrzewam, że 100D będzie się świetnie sprzedawać, więc trzeba kasować :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

w ramach ciekawostki...

w zwiazku z aktualnym cashbackiem 100D debiutuje w sklepach z wyzsza cena niz 700D (650 vs 630 Euro!) przyklad "geniuszu inaczej" w wykonaniu Canona :shock:

---

Przecież 100D to wyższy model niż 700D więc powinien być droższy - nie ma w tym nic dziwnego :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Przecież 100D to wyższy model niż 700D więc powinien być droższy - nie ma w tym nic dziwnego :).

---

czy wyzszy to kwestia dyskusyjna. bardziej chyba: alternatywny ...

mnie bardziej chyba w tym wszystkim bulwersuje 700D. taka porazka, ze od nowosci musi miec cashback...