Wersja do druku
Aktualnie na Allegro są 463 aukcje na używane lustrzanki cyfrowe:Cytat:
Zamieszczone przez brosna
http://allegro.pl/28187_lustrzanki.h...ttr=Poka%C5%BC
Łącznie wszystkich lustrzanek cyfrowych jest 1988. Zatem ok. 25% to rynek wtórny, więc chyba jednak on istnieje, ba, nie jest wcale pomijalny.
EDIT: Ale to chyba kompletnie nie ten wątek.
Mocno naciągana ta kalkulacja, bo nie uwzględnia sprzedaży w sklepach "stacjonarnych", gdzie z natury rzeczy raczej używanego sprzętu nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Wow, 7D ma 55ms a 1D2n 55 (40 przy włączonej P.Fn-26). Do tego dochodzi jeszcze mirror blackout gdzie w 1D2n ma już 87.Cytat:
Zamieszczone przez Andrus
Tak czy siak 1D2n ma super fajny krótki lag a ogólnie to przyjąłbym, że 55ms to ma D3 (sl plus mb) a 7D troszeczkę (ale zauważalnie dłuższe) opóźnienie.
Tragedii tak nak naprawdę nie ma ani z 20D-xxD do 7D, nawet 350D było calkiem żwawe.
Tragedia jest - imho oczywiście - przy 5D/II - to już jest taki stary żóóóółw.
Powracając do pytania: puszki dzieli przepaść technologiczna. Ja bym wybrał 7D.
I jedną i drugą puszkę trzeba mocno skonfigurować pod siebie.
wiele dobrego moge powiedziec o 350D ale na pewno nie to ze bylo zwawe, opoznienie bylo bardzo duze i denerwujace, przez brak szybkostrzelnosci trzeba bylo nauczyc sie wciskac spust odpowiednio wczesniej - przed zaistniala sytulacjaCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
1D to zupelnie inna bajka,
w 5D jesli chodzi o shutter lag to w porownaniu do 350D jest minimalnie lepiej
jesli chodzi o porownanie 7D do 1d3 to przy servo:
7D - 119 ms
1D3 - 74ms
przykladowo
350D - 220ms
40D - 153ms
wynikow w servo na 1D2 na imaging-resource nie ma, ale pewnie jest podobnie jak w 1D3
wyniki na manual focus, czy przy prefocusie mnie zupelnie nie interesuja i chyba zreszta nikogo nie powinny interesowac
Też tak sobie radziłem :) i nawet miałem ten ułamek sekundy opanowany w miarę skutecznie, jednak żaden inny aparat mnie tak nie irytował jak wspomniane 5D jeśli chodzi o ten lag, nawet 350D.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
ja powiem tak: 5D nie uzywam praktycznie w servo, poza bardzo malutkimi wyjatkami w plenerze wiec moje odczucia moga byc nie do konca prawidziwe,szczegolnie ze 5D II ma lag w servo 265ms!!Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Natomiast przy One Shot 5D ma na pewno mniejszy lag od 350D
moje odczucia potwierdza imaging-resource
Shutter lag, full autofocus
5D - 149ms
350D - 200ms
5D II - 206ms !!
Shutter lag, prefocus
5D - 78ms
350D - 95ms
5D II - 82ms
wyniki te pokazuja ze AF w 5D II jest nawet gorszy niz w 5D :-)
Co prawda sportu raczej nie robię ale szybko przemieszczające się dzieciaki owszem. Nigdy nie przeszkadzał mi shutter lag. Nawet w 350D.
Dzieci są obdarzone tak wysoką entropią(*), że nie da się ich fotografować żadnym sprzętem ;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
*) Entropia - niepewność wystąpienia danego zdarzenia elementarnego w następnej chwili
I tu Panasonic pomyślał ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
W LX3 jak nie może złapać ostrości ustawia tak by wszystko w kadrze było ostre :p
Aż dziw mnie bierze, że nie zrobią tego w lustrach, szczególnie tych entry level, oczywiście z podpiętym firmowym szkłem.
jeszcze do tego soft korygujacy totalne mydło spowodowane dlugimi czasami na domknietej przyslonie i wyjdzie kompakt za kilka tys :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak jak w temacie.
Mialem zamiar wymiany mojego 40D na 7D ale stwierdzilem ze moge dostac uzywany 1D mk 3 za te sama cene co 7D plus grip. Potrzebuje aparatu ktory robi 8 klatek na sek bo potrzebuje miec go jako moj zdalnie starowany aparat. Odpalane za pomoca PW. Chcialbym zeby byla mozliwosc wykorzystania tych 8 kl na sek. Aparat jest uzywany do sportu i pokazow mody. Prosze nie brac pod uwage moliwosci filmowania bo naprawde nie ma ona dla mnie zadnego znaczenia
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55138
watek w zasadzie taki sam, a roznica miedzy markiem II i markiem III moze byc tylko taka ze mark II jest lepszy...
I jeszcze tu (w języku kongresowym): http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33861983
Jeżeli ten 1DmkIII jest w dobrym stanie, to nawet bym się nie zastanawiał...
no fajnie, ale znajdz dobry egzemplarz 1D mkiii w cenie 7D+grip - ja szukam od sierpnia i kicha. Za dobrego trzeba dac min. 10k, a to juz nie jest tak atrakcyjna oferta. Chyba skonczy sie u mnie na 5D+7D. W sumie ten ostatni pod wieloma wzgledami wydaje sie byc nawet lepszy od jedynki.
Co do wyzszosci II nad III, to jednak sie nie zgodze z kolega...
Cytat:
Co do wyzszosci II nad III, to jednak sie nie zgodze z kolega...
Kazdy ma swoje zdanie. Ja juz testowałem MKIII wspólnie z kolega po "fachu" i zostalismy przy swoich MKII...Wiec wniosek nasuwa sie sam - matryca niewiele większa, bardziej "sprogramowana" a AF strzela jak mu sie podoba....
Zreszta jak obserwuje na meczach i po EXIFach to zdecydowanie więcej MKII i 40D anizeli MKIII wśród fotoreporterów...:D
Wow, 40D? :-oCytat:
Zamieszczone przez pawelloon
A co, czterdziechą nie da się zdjęć robić?:D
No właśnie jak najbardziej się da, ale zawsze myślałem, że pro z agencji nie schodzą poniżej jedynek ;)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Ha ha, własnie tak nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Bardzo duzo widzi sie 40D i 50D, jak na razie. Często jako drugie body, obok "jedynek". Pewnie niedługo bedzie mocno widoczny 7D;)
to sie w tej chwili bardzo zatarło kto jest pro a kto nie jest pro, kazdy praktycznie wrzuca fotki gdzies do agencji, to zaden problem, czasami nawet 5 fotografow dodaje zdjecia z jednego meczu do agencji Axel Springer, dla Przegladu SportowegoCytat:
Zamieszczone przez KMV10
ogolnie agencjii, podagencji powstaje strasznie duzo, ja juz sie w czasami gubie kto robi dla kogo i ciagle zastanawiam jak to moze byc oplacalne, amortyzacja sprzetu, koszty dojazdow, poswiecony czas na opisywanie zdjec a za fotki w sumie grosze
Ja własnie wrzucam dla Axela głównie żużel, szczególnie GP;)
Ale masz racje, Seba - ja tez nieraz sie gubię kto dla kogo robi. Coraz więcej nowych twarzy, coraz więcej agencji a zróżnicowanie sprzętu także bardzo widoczne. Stad moja wcześniejsza opinia.
Ciekaw jestem jak Ci wszyscy ludzie będą zarabiac za kilka, kilkanascie lat kiedy puchy będą same zdjęcia robić i będą cenowo w zasięgu prawie każdego.
Coraz ciężej wyżyć z tego.....
Dyscyplina, która mnie interesuje jest tak mało popularna, że z rzadka pojawia się na niej ktoś z dużej agencji. Jak już wpadają ludzie z PAP-u to oni strzelają jedynkami. Przy czym z tego co do tej pory widziałem to te zdjęcia są tak przypadkowe, aby tylko były...Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Cała reszta robi na: Canon - od 20D do 50D, Nikon - D200, D300 i D700. :razz:
No ja kiedyś myślalem zeby zyc z fotografii sportowej ale dalem sobie z tym spokuj, rynek prasowy w Polsce juz prawie nie istnieje, zeby cos zarabiac trzeba zabrac chleb koledze po fachu, ktorego czesto dobrze sie zna i sie lubi.Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Traktuje zdjecia sportowe jako hobby juz praktycznie, po prostu lubie sport. Niestety przez straszne nasycenie zdjec sportowych w internecie spada tez moj entuzjazm do prowadzenia strony. Niby mam jedna z najpopularniejszych tego typu stron w internecie ale ogladalnosc spada. Czasami mam wrazenie ze robie te zdjecia juz tylko dla siebie.
Dobrze, ze chociaz dziewczyny sie podobaja ;-)
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=123
sebcio80 świetne masz te fotki... nie tylko z dziewczynami.
Sebcio w ramach dostępności do co raz tańszego sprzętu cyfrowego, oraz oczekiwań zleceniodawców (którzy, zaczynają sprawiać wrażenie, że komórką też można zrobić zdjęcie), to uważam że Twoje foty wymiatają przeciętność. Zakładam, że robiłeś je 1D i ubolewam, że dopiero mierzę do 5D II. W ramach wątku, 7D które chciałem niedawno kupić, wnioskuję że mocno nie dorasta (zdaję sobie sprawę, iż nie mając tej puchy narażam się na gromy), ale kadr i jego jakość masz z pierwszej półki. Osobiście gratuluję i przyznam, że mocno ubolewam nad rzeczywistością, która nie pozwala na godziwy zarobek przy takim warsztacie.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Pozdrawiam
panuna
dziekuje za komplementy,
niestety rzeczywistosc jest dosc pokrecona, gazet wlasciwie nie obchodzi fajny kadr i jakosc, ma byc tylko widoczna twarz i to wlasciwie wszystko, wystarczy czasami przejrzec internetowe wydanie Gazety i pogladac zdjecia sportowe, sporo z nich to nieporozumienie, nie ostre, poruszne a jakosciowo jak z komorki. Niestety gazety po czesci maja racje.
Na mojej stronie internetowej najchetniej ogladane zdjecia to siatkarki i jakie zdjecia sa najbardziej poszukiwane? Nie z akcji, gdzie widac dynamike, wyskok, emocje, ludzie szukaja zwyklych zdjec jak dziewcztyna stoi i sie usmiecha.
Na naszym rynku brakuje ilustrowanych porzadnych czasopism sportowych, ktore cenia sobie jakosc i percepcje kadru. A skoro ich nie ma to widocznie ludzie tego nie chca.
Zreszta mozna tu za przyklad podac to forum gdzie ilosc komentarzy pod zdjeciami sportowymi jest paktycznie zadna. Duzy wplyw na to ma przesycenie internetu takimi zdjeciami. Kluby sportowe daja praktycznie kazdemu akredytacje, nie robiac zadnej weryfikacji materialu, ktory przeciez dla klubu powinien byc wazny, bo to on takze buduje wizerunek.
Zgadza się, wczoraj na Warszawskiej Barbórce większość fotoreporterów była uzbrojona w 40D i 50D, jednego widziałem z 7D i 2-ch z 1D. Mało tego większość ze szkłami typu Sigma, Tamron, Canon F4, eLki ze światłem F2.8 można było policzyć na palcach jednej ręki. Czyżby redakcji nie było już stać na prawdziwych fotografów??? Końcowa stawka na Bemowie jechała już prawie w ciemnosciach a Ci biedacy próbowali robić zdjęcia na rampie bez lamp :).Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Ostatecznie też przekonałem się, że 5DMkII nijak do sportu się nie nadaje i nie tylko dlatego, że ma za mało kl/s, AF w trybie servo nie nadąża za celem, z serii można wybrać 1-2 ostre zdjęcia. Stara 30-ka bije go na głowę, z niej mam 95% ostrych zdjęć. Nie pozostaje nic innego jak przekonać się do 7D a 5D zostawic tylko do sesji ślubnych i plenerowych.
Nie, po prostu skończyły się czasy kiedy fotoreporterzy byli na "garnuszku" redakcji.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Teraz prowadzą własną działalność, własne agencje współpracujące z redakcjami itp. Więc przy okrojonych funduszach polityka finansowa zgoła odmienna, stąd często wolą zainwestować w lepsze jasne szkło kosztem nieraz puchy....
W tym rzecz, że szkła też były nie najjaśniesze - królowały 70-200/4L. W ok. godz. 15:30 śwatła było tyle, że na ISO1600 i F2.8 czas wychodził ok. 1/200, co przy skokach na rampie nie gwarantowało zamrożenia auta. Dziwię, się jak oni bez lampy sobie radzili, ja pod koniec miałem już ISO3200, F2.8, lampa i rewelacji nie było.Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Kolega ma do sprzedania mkIII, udziela sie tez tu czasem na forum. Okolo 45/50 tys klatek - mowil ze z pewnoscia nie wiecej. W pieknym stanie, mialem ostatnio okazje chwile pofocic w plenerze. Z tego co pamietam to chce sprzedac za okolo 9.000pln. Caly komplet.Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Wydaje mi sie ze przymierza sie do mkIV :D
Jak ktos zainteresowany to niech pisze na PW. Dam namiary (jezeli jeszcze nie sprzedal).
A wracając do tematu 8).
Jeśli trafisz na 1D mkIII gdzie AF działa jak trzeba ;-) to jednak brałbym jedynkę. Pytanie jeszcze jakie masz szkła. Takie 24-105 np. na APS-C jest IMO średnie (ani szerokie, ani długie) na jedynce staje się (przynajmniej na podstawie moich doświadczeń) dużo bardzie użyteczne.Cytat:
Zamieszczone przez abalus
Przy czym to jest jednak dość poważna decyzja i nie wiem czy bym, nie wolał samemu sprawdzić niż polegać na forumowych mądralach ;) w tym wypadku :).
Dlaczego u canona nie ma czulosci AF od -1 ? Nikon pod tym wzgledem bije na leb canona.
1D Mark III i 1Ds Mark III maja od -1 do 18Cytat:
Zamieszczone przez brosna
.....Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Dlatego że nie doczytałeś 8-).Cytat:
Zamieszczone przez brosna
Oby jak najwięcej takich ładnych OTów !Cytat:
Zamieszczone przez wiktoch
zdRAWki :)
Doczytalam. Problem w tym ze te aparaty mk III i ds mk III kupe kasy kosztuja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
uzywany 1dmk3 nie kosztuje duzo wiecej niz 7d z gripemCytat:
Zamieszczone przez brosna
:shock: doprawdy? miom zdaniem mijasz się z prawdą. Za nowego 7d z gipem zapłacisz max. 6.300 zł a za używanego 1d mk3 musisz zapłacić kwotę rzędu 9.000 - 10.000 złCytat:
Zamieszczone przez Andrus
chyba widać różnicę?
ostatnio coraz czesciej sie pojawiaja oferty <8000zl, teraz nawet na allegro masz za 7,5k zl ;) wczesniej na cb byl jakis za 6,9k zl, pojawi sie 1dmk4 to jeszcze wiecej ofert za <8000zl bedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez wiktoch
no ale w jakim stanie i z jakim przebiegiem.... wydaje mi się, że porządny (zadbany) i przede wszystkim bezproblemowy egzemplarz możesz nabyć od 9k wzwyż. oczywiście jak pojawi się następca to 1d mk3 straci nieco na cenie ale to samo będzie się działo z 7d po nowym roku.
pozdr
wik
http://www.allegro.pl/item845214107_...ii_okazja.htmlCytat:
Zamieszczone przez wiktoch
100k przebiegu - malo
wizualnie - ok
jakies problemy - jest gwara
odbior osobisty - spotkac sie na parkingu, potestowac servo i inne bajery
nowa muszla oczna - 50zl
ok Andrus - to kupuj :) to jedyny model w tej cenie na allegro. oczywiście może wszystko jest z nim ok ....
Nie ma sensu przekonywać się na siłę chłopaki. Acz ciekaw jestem czy ten felerny af w mk3 to fakt czy mit.
Na początku było faktycznie źle. Teraz - po tym jak Canon doszedł do prawdziwego źródła problemów - jest po prostu tak, jak od początku stało w specyfikacji. I już.
Dużo zależy od egzemplarza ja miałem do czynienia z takim w którym niby wszystko było dobrze, a moja 40-tka jednak dawała 100% pewności, a u marka zdarzała się loteria i najgorsze w tym wszystkim było to, że nie mogliśmy znaleźć w tym żadnej reguły.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Drugi egzemplarz to po prostu rewelacja. Nigdy nie miałem w ręku aparatu w którym AF by tak działał. To myślę jest ten przypadek o którym wspomniał Bahrd. Jedyna wada tego aparatu to ciężar i wielkość ale to zupełnie inna sprawa.
I daj tu 10 tys za aparat z AF ktory nie trafia. Tak sie jeszcze zastanwawiam nad nikonem d700 cena 1/5 nizsza, FF, no i moze AF sprawny w tych puszkach maja :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
I daj tu 7800 za aparat, w którym się gumy odklejają ;-)Cytat:
Zamieszczone przez brosna