Wersja do druku
wydaje mi sie, ze to wyboldowane to jest wlasnie klucz do zrozumienia dlaczego 7D a nie 60D. bo jak to ma AF z jajami (a tak to wyglada) to docelowy target nie pisnie slowem, ze APS-C. a de facto, to ze rurka z napisem 300mm daje kat widzenia bez mala 500mm to tez nie w kij dmuchal w tym wypadkuCytat:
Zamieszczone przez michaljedynak
"a de facto, to ze rurka z napisem 300mm daje kat widzenia bez mala 500mm to tez nie w kij dmuchal w tym wypadku"
Tia, na FF plulbym sobie w brode, ze mam z rurka 300mm kat dla rurki 300mm.
A co za problem przyciac potem kadr na kompie do APS-C, APS-H, jesli inyznierowi Canona nie daliby funkcji CROP w software puszki FF?
Nowy AF to jedyna rzecz, ktora zwrocila moja uwage, choc i tak jestem tak ograniczony, ze uzywam tylko centralnego (nawet w CROPIE, nie chce, by aparat decydowal za mnie o miejscach, ktore maja byc ostre).
Nie mniej kto chce, niech placi :) Beda miec wiecej kasy na rozwoj nowego FF, z czego tylko sie cieszyc. Moze poprawia 5D i wsadza don nowy AF, o ile sie sprawdzi?
masz jakis straszny problem egzystencjalny ;) kup sobie puszke FF i wykadrowuj z niej srodek do wielkosci cropa. przeciez ja nie zabraniam.Cytat:
Zamieszczone przez michaljedynak
ale wiele osob zapewne cieszy, ze takie 7D w obecnym ksztalcie kosztuje 6K orzelkow, a nie 20K.
mnie 7D totalnie ziebi, bo jest zupelnie nie dopasowane do moich potrzeb. ale sporo osob na cos takiego czekalo, przez dlugie miesiace marudzac na brak D300 w ofercie Canona. no to jest. niedrogie, z niezla matryca i wypasionym AF-em. ciesze sie za te osoby, ze beda mialy idealne narzedzie do swoich potrzeb. ja juz od pol roku swoje mam i tez niejedna osoba cieszyla sie ze mna ;)Cytat:
Zamieszczone przez michaljedynak
moze, a moze nie. 5D to zdaje sie target landszaftowy i kotletowy/slubny. tam nie musi byc AF jak w 7DCytat:
Zamieszczone przez michaljedynak
Grunt ze biznes w Canonie sie kreci, na kazdej plaszczyznie :)
wszystko zalezy od workflow. ja na dwoch puszkach nie widze roznicy w "zafarbach"Cytat:
Plusy CANONA:
+ LEPSZA współpraca z lampą. Szczególnie na drugiej kurtynie migawki. Brak żółtego zafarbu, lepiej "trafione" światło z TTL, mega duża ostrość. W Nikonie po prostu nie da się uzyskać pewnych efektów od razu z puszki... Np:
Co do Pomiaru to kompletna bzdura. jest dokladnie na odwrot. Nikon tak z lampa jak i bez jest lepszy i to duuuuuuuuuzo.
ja ma dokladnie odwrotne wrazenie. ale to kwestia wprawy.Cytat:
Minusy Canona:
- Zmiana punktu AF. Joystick w Nikonie jest lepiej umiejscowiony niż joystick Canona i wygodniejszy niż pokrętło.
podejrzewam ze masz defaultowo wybieranie w Canonie ktore jest wolniejsze . wystarczy wybrac joj-direct i nikon jest juz gorszy...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czemu takie bzury piszecie ???? ja jako przedstawidciel " kotletowy/slubny" mowie z calym zdecydowaniem ZE DOBRY AF JEST PODSTAWA W PRACY !!!!!! dlatego czekam na 1ds4... bo ds3 ma za duzo pozostalych wad w tych pieniadzach...Cytat:
moze, a moze nie. 5D to zdaje sie target kotletowy/slubny. tam nie musi byc AF jak w 7D
ale szybki czy dokladny?Cytat:
Zamieszczone przez trampek
inna kwestia - to Tobie sie wydaje, ze potrzebujesz dobrego AF w puszce klasy 5D ;) Canon jest innego zdania :-D
i jedno i drugie. i jescze lagi przeszkadzaja.... jak cholera. obrazek? obrazek na 5d1 moglby sie zatrzymac i niktby nie zauwazyl.Cytat:
ale szybki czy dokladny?
dokladnie jest tak jak piszesz. Canon wg mnie NIGDY nie wsadz lagow i AF z 1dynek do 5d. po takiej puszce musieliby zwijac interes. choc zaraz ktos powie preciez jest d700 i d3 - zgadza sie tez nie rozumiem. mozew idzie nowa technologia....:)Cytat:
inna kwestia - to Tobie sie wydaje, ze potrzebujesz dobrego AF w puszce klasy 5D ;) Canon jest innego zdania :-D
"mozew idzie nowa technologia....:)"
Tez mi sie tak zdaje.
Gdyby Canon nie zainwestowal w technologie EF-S, to szybciej mielibysmy (r)ewolucje w postaci samych FF.
Az dziw bieze, ze tak sie rynek podzielil przez te ich biznesowe triki.
Format APS-C powstal wszak jako kompromis miedzy jakoscia a OWCZESNYMI kosztami produkcji matryc. Teraz wszystko sie zmienilo, widzimy przeciez jak rozwija sie technologia wyswietlaczy i fotoelektroniki.
Prawda jest taka, ze matryce tlucze sie teraz za grosze, czy tego chcemy, czy nie.
Wszedzie technologia idzie na przod (TV, wyswietlacze, panele, predkosci przetwarzania danych), a oni wciaz wciskaja ludziom APS-C za grube tysiace PLN, IMO tylko przez to, ze zainwestowali w technologie obiektywow EF-S. W przeciwnym wypadku nie widzialbym przeszkod w sprzedazy slabej FF za 5K (nawet z 5-punktowym AF, kosztem gorszego LCD w puszce i paru innych zbytecznych bajerow), sredniej FF za 10k i bardzo dobrej FF za 15-20k.
Tak jak napisales, obrazek ze starego 5D jest dla wielu bardzo OK, jest wystarczajacy, zadowalajacy.
PS. Nikon dziala podobnie, wiec konkurencja N/C jest naprawde pozorna.
Przyjdzie czas, ze ktoras z firm peknie, moze kryzys temu bedzie sprzyjal i zmieni podejscie do sciezki rozwoju produktow. Narazie SONY jest traktowane z usmiechem wsrod lustrzanek FF, ale ja bym ich nie lekcewazyl.
Dla mnie wszystkie dostepne popularne cyfrowe lustrzanki sa wlasnie ze wzgledu na APS-C w stadium raczkowania.