Wersja do druku
sport który bede fotografował to zapasy, wiec stoje przy macie która ma długośc max 11m a akcja rozgrywa sie na srodku maty wiec jakies 4/5m, zawodnicy nie przejda dalej odemnie jak 7/8 metrów bo tylko na takim polu mogą walczyc, te 3m maja w zapasie. do tego dochodzi swiatlo na hali.Cytat:
Zamieszczone przez Laminat
Witam wszystkich amatorow i profesjonalistow :)
Ja jestem typowym amatorem i przymierzam sie do kupna jakiegos "lepszego" aparatu. Bylem kiedys juz prawie zdecydowany na canona s5is i dobrze ze go nie kupilem bo pojawili sie zastepcy SX10 is i SX1 is. I wlasnie tutaj moje pytanie... Nie wiem dokladnie ktory z nich wybrac. Roznica miedzy nimi to prawie 600 zl i nie wiem czy warto dac wiecej za to co ma SX1ka.
Pozdrawiam
Oba takie same, SX1 ma video FullHD, SX10 typowe VGA. I SX1 ma szybsze serie. Wiec nie ma tutaj nic tajemniczego :) Wogole bawilem sie SX10 - fotki sa ok, SX1 bede mial za dwa tygodnie w lapach :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ah... zanim mi se uploadowaly fotki, stracilem mozliwosc edytowania postu (za to kocham to forum..). Modowie prosze polaczyc moje dwa posty...:
Kilka fotek przy 20x, robione z ręki w pochmurna pogode (bez slonca) z SX10 :
http://www.speedyshare.com/332670599.html
Witam...
Siudym z niecierpliwością czekam na refleksje i opinie związane SX1, wszędzie cisza liczę na parę słówek o zdjęciach już nie wspomnę...
Pozdrawiam (-;
Dzieki siudym za odpowiedz, wiem ze to zadna tajemnica i niby wiem jakie sa roznice pomiedzy nimi i zastanawialem sie tylko czy faktycznie sa warte az takiej kasy. Niby sx1 ma cmos'a ale poki co to pierwszy kompakt z taka matryca i nie wiadomo co to bedzie warte.Ja naszczescie bede chcial go kupicc ( jeden z tych dwoch ) za jakies 3 tyg wiec byc moze jakies nowsze opinie sie juz pojawia i cos mi pomoga w wyborze. Poki co pozdrawiam wszystkich . :)
Jak bede mial w lapach SX1, zrobie kilka fotek tego samego obiektu/miejsca/te same warunki obydwoma aparatami, wiec zobaczysz na wlasne oczy roznice (jesli bedzie) :)
Ja raczej stawiam na brak roznic, mysle, ze CMOS w SX1 jest spowodowany wymogiem, ktory postawil sobie tryb fullHD w aparacie ;)
Osobiście posiadłem już SX10 i jestem bardzo zadowolony. Mozna zakładać filtry 52mm. A co do SX1, moje zdanie jest takie: Canon wypuszczając dwa modele jakby kopiuje poprzedni proces sprzedaży S3 i S5. W tym przypadku SX1 jest stawiany jako model który zostanie długo na rynku i wytworzy nowy trend (bebechy lustrzanki w kompakcie). SX10 stanie się takim S3 i zniknie szybko, sądzę, że nawet już za 1,5 roku z oferty Canona. Jednak gdybym miał kupować SX1 to pomyślałbym mocno nad lustrzanką, dodając 200-300 zł można mieć body i dwa obiektywy. Ale w tym przypadku SX1 oferuje większą uniwersalność. Dla każdego coś dobrego :-)
filtr ? ale montuje się go prosto na obiektyw czy na tulejkę ? bo jak patrzyłem to nie ma on tego "pstryczka/guzika" do montowania tulejek co seria powershot'ów A### więc jak ty to stosujesz ? a nie ukrywam że filtry by się przydały do niego.
Tez się zastanawiałem nad lustrzanką (450D) z przyzwoitym (w miarę uniwersalnym) obiektywem ale po przeliczeniu kosztów (uwzględniając dodatkową baterię, kartę 4gb i plecaczek) wyszło mi raptem 3800!!
Az tyle nie mam do dyspozycji na aparat więc wybór padł na sx1. Strzał w ciemno ale wątpię żebym się zawiódł po przesiadce ze starego, wysłużonego A610 (swoją drogą nadal świetnie działającego :mrgreen:)
Jak go tylko dostane w swoje łapy podzielę się wrażeniami.
Filtry 52mm ponoć wkręca się w obiektyw :)
Wygodniejsze rozwiązanie niż tuleja ale filtrów 58 nie wykorzystam :evil:
Szyna, mam podobny dylemat jak Ty i chcę się przesiąść z A630, też waham sie między tanią lustrzanką, a SX1 IS. Najwieksze wątpliwości mam jednak w związku z wielkoscią matrycy - w A610 i A630 jest 1/1.8, w SX1 IS 1/2.3.
A próbowałeś wgrać CHDK do A610?
Pozdrawiam
Wątpię, że byś się NIE zawiódł! (patrz: wątpliwości Rosim'a) No chyba, że priorytetem jest szeroki kąt a nie jakość zdjęć... :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez szyna
W SX10 podoba mi sie zwlaszcza dekielek - w koncu konkretny dekiel w tej serii aparatow, wczesniej byla tragedia. No i gwint 52 od razu na przedzie obiektuwu - bajka :)
Obawiam się, że jednak sam rodzaj matrycy CMOS przy jej małych rozmiarach niewiele wpłynie na jakość zdjęć...
Ale poczekajmy na sample z SX1 IS
Rosim próbowałem CHKDK.
Soft działa jak należy, chociaż nie miałem okazji pobawić się i sprawdzić w terenie poza strzałami w zamroczonym pokoju :-P
Zapis pliku raw trwa odrobinę dłużej niż jpg, później trzeba to jeszcze przekonwertować do odpowiedniego formatu by móc to później edytować, no i brak podglądu samych raw-ów z poziomu aparatu (czyli robienie samych rawów nie wchodzi w grę). Jest to trochę niewygodne ale jest :mrgreen: Dodatkowo w momencie gdy dowiedziałem się o czymś takim jak zdjęcia HDR zaciekawiła mnie opcja bracketowania ekspozycji obecna w CHDK. Do tego taki drobiazg jak pokazywanie bieżącego stanu baterii :) Czemu tego nie ma w oryginalnym sofcie? Zebra pokazująca miejsca niedoświetlone i prześwietlone też się czasem przydaje. Do tego np. możliwość dłuższego naświetlania niż standardowe 15s. Sprawdź sam - polecam przekonać się na własnej skórze :) Z uwagi, że nie ingeruje w firmware aparatu jest to rozwiązanie bezpieczne i nie ma obaw ze coś się przy okazji uszkodzi.
Wracając do tematu - tania lustrzanka = kitowy obiektyw, którego i tak pewnie każdy z czasem będzie chciał wymienić. Wziąść przyzwoity obiektyw, w miarę uniwersalny to już jest wysoki koszt (np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...8-200-is.html#) a jak się zachce bardziej wyspecjalizowanych szkieł to te koszty będą się zwielokrotniać. Do tego gabaryty :mrgreen:
Na lustro napaliłem się poważnie do momentu, aż przeliczyłem ile by mnie to wyniosło. Po tym fakcie szybko ochłonąłem.
Rozmiary matryc wręcz spadają, za to istnieje jakaś chora wojna na megapixele. Działania marketingowe skierowane na idiotów. Wolałbym te 6MP a odrobinę większą matrycę :( Z innej strony patrząc większość dzisiejszych aparatów tej klasy posiada taki rozmiar. 3 letni aparat ma większą niż nowe, posiadające 2x więcej pikseli?
Co do jakości zdjęć na podstawie tego co widziałem do tej pory, SX10 ma przyzwoite fotki. Co prawda na dużym powiększeniu widać dokuczliwą aberację chromatyczną. Rozmiar matrycy taki sam jak w SX1 więc gorzej być z nim nie powinno. Dochodzi szybkostrzelność, filmy HD uznaje za "bajer" na dobrą sprawę zbyteczny. Nie ma co porównywać do lustrzanki, jednak finansowa przepaść jest adekwatna do oferowanej jakości.
EWG nie kracz proszę, że się rozczaruję :mrgreen: Jak na razie jestem optymistą!!
Szyna, akurat jestem na etapie głębszego rozpracowywania CHDK, mam jedynie problem z polskim opisem wszystkich funkcji.
Co do aberracji chromatycznych - pewnie jest to wina obiektywu, ale przy okazji obróbki plików RAW mozna sobie z nia poradzić.
Co do wielkości matryc - wydaje mi się, że chyba taniej jest producentom inwestować np. w bardziej zaawansowany procesor (szybkosc, funkcje odszumiania) niż w sam element śwaitłoczuły, ale tak mi sie tylko wydaje, może jest inaczej.
Wolałbym, żeby SX1 IS miał mniejszy zoom (kwestia aberracji), bo w zasadzie ja osobiście rzadko korzystam z UZ, kosztem większej matrycy i jakości czy jasności obiektywu.
Kompaktowść i cena SX1 IS w stosunku do lustra kusi mnie także, ale obawiam się, czy zmiana z A630 (myślę o A630 z CHDK i RAW m.in.) aż tak bardzo zmieni jakość zdjeć.
Pozdrawiam
Jeśli nie chcesz marnować na karcie miejsca na jpg'i robiąc w RAW'ach, to ustaw w apracie jpg'i na 640x480 z dużą kompresją, wówczas jpg będzie ważył tylko ok. 200kB.Cytat:
Zamieszczone przez szyna
Mam pytanko odnośnie obsługi kart pamięci przez Canona SX10 IS, posiadam ten aparacik, przeczytałem całą instrukcję obsługi, ale nigdzie nie jest napisane do jakiej maksymalnej pojemności obsługuje on karty pamięci i z jaką maksymalną prędkością zapisuje zdjęcia na kartę. Zamierzam kupić Secure Digital (SDHC) 8GB SanDisk Extreme III - odczyt i zapis 20MB/s. Ale jeśli aparat zapisuje z prędkością max. 10 MB/s to nie chcę przepłacać za kartę i wezmę wtedy o wolniejszym zapisie. I czy SX10 IS obsłuży np. kartę o pojemności 32GB. Kiedyś jak miałem Canona A610 to było wyraźnie napisane, że max 1 GB. Ktoś może wie jak to jest z SX10 IS ?
jeśli ma wbudowany gwint na filtry to świetnie. a nie orientuję się ktoś kiedy wypuszczą softy do sx10 is ?
Tutaj jest kilka nowych fotek Canon Power-Shot SX1 IS:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...2/03/9759.html
oj, aberracje...
może to głupie pytanie, ale nie jestem jeszcze za bardzo doświadczony i zapytam. Co to są te aberacje ?
Samo słowo "aberracje" nie jest chyba zwrotem najszczęśliwszym, bo oznacza on ogół wad, które mogą wystąpić w ukladach optycznych. Dwie najwazniejsze to:Cytat:
Zamieszczone przez szymura
-Aberracja chromatyczna - kolorowe obwódki pojawiajace się wokół przedniotów (zazwyczaj mocno kontrastowych)*
-Aberracja sferyczna - różnica w ostrości pomiedzy środkiem i brzegiem kadru*
Dotego dochodzi aberracja komatyczna, optyczna, astygmatyzm, winieta, dystorsja i krzywizna pola.
*To tak najogólniej jak się da. Jeśli chcesz, moge Ci napisać dokładniej skąd się biorą i jak powstają o ile masz dużą tolerancję na wyklady z fizyki..8-)
Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi, o czym jednak czasami niektorzy zapominają i zgrywają wszechwiedzących..:roll:Cytat:
może to głupie pytanie
Pozdrawiam.
przepraszam, że nie napisałem dokładnie, chodzi mi o aberracje chromatyczne, czyli jak napisał Slider kolorowe obwódki, to pewnie wada obiektywu z dużym zoomem,
m.in. z tego powodu mam wątpliwość, czy zmieniać A630 na SX1 iS
pozdrawiam
W sumie na to nie wpadłem... Podgląd plików będzie a trochę miejsca się zaoszczędzi :) Kto by pomyślał - może nawet zapis trochę przyspieszy...Cytat:
Zamieszczone przez Juriko
Co do abberacji chromatycznych w sx1 :| porażka... Mój A610 nie robi takiej "popeliny" !! Jak taka firma jak canon może odwalać taką wiochę w swoim "szczytowym" kompakcie. W G10 matryca nieco większa ale za to 14 mln pikseli :? Jakaś choroba!!
Może jednak faktycznie zamiast SX1 wziąć na razie 450D z kitowym obiektywem?? Miał ktoś z Was szanowni forumowicze podobne dylematy?? Może ktoś doradzi?
Dodam, że mój A610 jest nadal sprawny i powiem szczerze, że nie narzekam na niego. Chciałem go zostawić jako aparat roboczy (ponieważ zasówka obiektywu się rozleciała) i kupić coś bardziej ambitnego (większego, z większymi możliwościami). Nie chciałem wtapiać później za dużo $$$ w tą przyjemność. Strzelać foty bardzo lubię - jest to moje hobby przy okazji jakiś wypadów, wyjazdów. Krajobrazy, macro, portrety czyli wszystkiego po trochu. Ten kitowy obiektyw nada się do któryś z tych zastosowań czy raczej dodają go po to aby aparat się w środku nie kurzył ? :mrgreen:
Sam myslę o jakimś zaawansowanym kompakcie z wielkim zoomem, ale jest też inna opcja - kupić najtańszą lustrzankę, np. 350D, A300, D40, osprzedać kita i kupić jakiś obiektyw 24-200 lub 28-300. Całość nie będzie dużo większa i cięższa od S10, a cena zbliżona. Jakoś zdjęć powinna być o niebo lepsza. Na szerokim kącie mi nie zależy, głównie tele.
Żaden (znany mi) aparat cyfrowy nie ma możliwości podglądu raw. To co widzimy na wyświetlaczach np. lustrzanek to tylko zaszyty w "podlądanym" pliku raw, jpeg. Skoro w CHDK ten jpeg jest zapisywany osobno to tylko się z tego cieszyć, zwłaszcza że jak już pisano jakość tego jpega można dość swobodnie w PowerShotach określać. Jedyna niedogodność to nieco utrudnione kasowanie rawów w aparacie podczas sesji.Cytat:
Zamieszczone przez szyna
Kit 18-55, ale wersja IS - zdecydowanie "się nada". (Nie chodzi o samą stabilizację tylko o znaczną poprawę optyki w tej wersji "kita".) Co nie znaczy, że łatwo poprzestaniesz na tym szkle, bo taka już ludzka natura... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szyna
Ale np. dla mnie jest kilka wad takiego rozwiązania:Cytat:
Zamieszczone przez krzylo
1. Brak odchylanego wyświetlacza - żona
2. Brak możliwości nagrywania filmów - żona
3. Dedykowane zasilanie a nie "paluszki"
4. Tryb matrycowy i automatyka zdecydowanie lepiej działają w kompakcie- testowane na żonie
Rafał
Witam wszystkich :)
To mój pierwszy post i odrazu podepnę się pod temat.
Także rozważam zakup Canona SX10IS (myślę też nad FujiS9600 - też ma dobre opinie)
Za Canonem przemawia do mnie ruchomy ekranik, 4xAA (zoom i filmiki to taki dodatek) - żona także się powinna na nim połapać :)
Myślę że tym Canonem spokojnie można porobić dobre foty.
Na lustrzankę narazie mnie nie stać.Wiadomo dodatkowe koszty obiektywów.
Pozdrawiam
skawin - za Canonem tez przemawia swietna optyczna stabilizacja obrazu, 9600 fajny kopakt, ale nie ma stabilizacji. Nawet jak gdzies wyczytales, ze MA, to jest to 'sztuczna' stabilizacja "ANTIBLUR" czyli zwiekszanie ISO aby skracac czasy naswietlania.
W zasadzie to Fuji też ma zasilanie AA i ruchomy ekranik choć dużo mniejszy, pozatym nie jest już produkowany a te egzemplarze co zostały są albo na zamówienie, albo z nie polskim menu.
Canon to nowsza technologia, matryca.
Szukam gdzie by go najtaniej wyrwać:) pierw podjade do saturna zobaczyć go na żywo
Pozdrawiam
Tak, ale w Canonie ekran mozesz odchylic pod kazdym w sumie kątem, a w Fuji tylko np. do gory, a na boki juz nie. Tak samo nie mozesz nim np. zrobic sobie samemu fotki patrzac na LCD itd (odwracanie do przodu, gdy jest odchylony max na bok) ;)
Byłem dzisiaj w sklepie, trzymałem w łapach SX10 i napalałem się przez szybkę na 450D... Wizualnie SX prezentuje się okazale. Poręczny, dobrze spasowany co prawda plastik ale dobrej jakości. Do tego bardzo użyteczną rzeczą jest ruchomy ekran (po przesiadce z A610 brakowało by mi tego dodatku). Początkowo szukając nowego aparatu podstawowym kryterium było właśnie żeby był to Canon i posiadał uchylany ekranik (co mi znacznie zawężyło grono potencjalnych ofiar). Gabaryty niby duże ale w stosunku do 450tki jest na prawdę w sam raz :) Niestety nie odpaliłem go bo pożałowali w sklepie baterii. Chciałem mieć również aparat działający na akumulatorkach AA, kupując przy okazji ładowarkę ładującą nieparzystą ilość akumulatorków (do innych zastosowań ale taki zakup pozwolił by mi załatwić dwie rzeczy za jednym zamachem).
Z drugiej strony lustro to wyższy stopień wtajemniczenia, wyższa jakość zdjęć, mniejsze szumy, do tego ponoć kitowy 18-55 IS jest całkiem przyzwoity w swojej klasie i posiada gwint na filtry 58mm (takie dokładnie posiadam - macro, połówkę szarą i polar liniowy). Zaoszczędziłbym tym samym kilka PLN. Niestety zoom tego obiektywu mógłby być większy bo chciałbym móc robić nieco większe zbliżenia niż w A610.
Mam też pytanie, czy polar liniowy nie będzie czasem zakłócał pracy AF lustrzanki?
Nie wiem już sam co robić... Co za popaprany temat :-? Sam jestem ciekaw na co postawię a premiera SX1 tuż tuż...
Ja również wczoraj oglądałem SX 10 IS. Aparat bardzo fajny, dobrze się trzyma w ręce, plastik dobrej jakości, zaślepki z baterii i usb nie odstają (a były takie opnie na forach).
Też mam dylemat hybryda - lustro, ale chyba zdecyduję się na tego Canonika. Lustro wiąże się z kosztami, wiadomo obiektywy dużo kosztują, do tego z hybrydą żona nie będzie miała dużego problemu (na auto zrobi dobre zdjęcie).
Chciałbym jeszcze aby wypowiedział się ktoś obeznany co do jakości zdjęć tego SX10.
Do tej pory cały czas używałem A75 w manualu i do tej pory spisywał się b.dobrze, myśle że SX10 będzie jeszcze lepszy.
Może przy wejściu SX1 - SX10 jeszcze troszke potanieje:)
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapożyczone zdjęcie SX10 z filtrem 52mm :)
http://img88.imageshack.us/img88/349...5img019bi5.jpg
SX1 zejdzie do 1400 zł, a SX10 do mniej więcej 950 złotych w najbliższym czasie, szczególnie po nowym roku. Już można go za 999 zł kupić.
Poniżej moje zdjęcia (4) do pobrania. Nie robione były w najwyższej rozdzielczości (6MP). Jak dla mnie jakość ok. Za szczegóły przy największym powiększeniu zdjęcia się nie czepiam, bo i tak dobrze wypada. Jestem zadowolony z jakości.
http://wrzucacz.pl/file/4531228379187
Eos 450 też plastikCytat:
Zamieszczone przez szyna
To musisz zweryfikować swoje kryteria bo 450 nie ma uchylnego ekranu a bierzesz go pod uwagę :)Cytat:
Zamieszczone przez szyna
Czy ja wiem czy takie same gabaryty ? Jak podepniesz pod eos 450 - 300mmCytat:
Zamieszczone przez szyna
to już do kieszeni CI się nie zmieści.
Widzę że szukasz lustrzanki która miała by obiektyw 28-500 a gabaryty i cene jak SX10. Niestety nic takiego nie znajdziesz. Dlatego uważam że powinienieś się dobrze zastanowić i spisać na kartce do czego ten aparat ci jest potrzeby.
Mogło by się wydawać że najważniejsze jest obrazowanie czy ilość pixeli a tutaj błędne rozumienie. Jeśli robisz częste wyprawy pieszo, rower, itp i dla ciebie będzie zbyt duże obciązenie dzwigać dodatkową torbę z aparatem plus dwa obiektywy a na drugim ramieniu np kamera :)
To bez wahania bierz SX10 (ale ja bym brał SX1).
Nikt za ciebie tej decyzji nie podejmie.Cytat:
Zamieszczone przez szyna
Lustro i kompakt nie wykluczają siebie i wszystko zależy od zastosowań.
Pamiętaj lepsza będzie nawet najtańsza małpka w kieszeni i zrobiona fotka w ważnym momencie niż lustro w szufladzie.
aha polar nie przeszkadza w AF, a te macro nakręcane to do lustra średnio :) do tego są obiektywy macro lub tańsze i dobre rozwiązanie pierścienie pośrednie.
Z tego co jeszcze wiem, to do macro dobrze się sprawują pierścienie odwrotnego mocowania (tak przynajmniej czytałem). Wiesz może jakie sa wady i zalety tych rozwiązan?Cytat:
Zamieszczone przez Laminat
Zgadza się. Jedyne lustra, które mają uchylne ekrany to Sony (chyba A300 i A350) ale to i tak nie zastapi LCD na przegubie..:roll:Cytat:
To musisz zweryfikować swoje kryteria bo 450 nie ma uchylnego ekranu a bierzesz go pod uwagę :smile:
Jeszcze Olympusy e-3 i nowy e-30Cytat:
Zamieszczone przez Slider
a co do a350 to moze on konkurowac z canon'em czy to jakas dobrze reklamowana lipa ? jest wart swojej ceny i czy warto go kupić ? (wiem ze nie w temacie)
a co do sx10 is, byłem dzis na zawodach sportowych ze słabym doświetleniem hali, i miałem problem, bo zdjęcia nierozmazane wychodziły przy czasie naświetlania 1/100 s, przysłona ustawiona była na f2.8 i zdjęcia wychodziły bardzo ciemno, ratunkiem było iso400 a czasmi konieczne było iso800 (no i już są szumy a przy iso 400 i tak słabe doświetlenie) więc tu pytanie czy nie ma innych sposobów niż stosowanie błysku ? przy zdjęciach seryjnych niestety lampa odpada. może jakiś filtr ?
Dziękuję wszystkim za dyskusję.
Nudy w pracy dziś były to też wałkowałem do upadłego temat aparatu. Po powrocie do domu przedyskutowałem jeszcze z kilkoma znajomymi i doszedłem do wniosku - 450D :) Dlaczego?
Po co mi dwa kompakty w domu? Wyjazd rowerowy, wyjście na impreze czy jakąś inną wycieczkę tego typu - od tego będzie A610 (z którego pomimo wieku nadal jestem zadowolony a matrycę ma i tak większą niż te SXy). W dobrych warunkach oświetleniowych robi bardzo ładne fotki, 5MPx też mi w zupełności wystarcza. Tam mam też przeużyteczny uchylany obiektyw, mogę nagrywać filmy (czego i tak nie robię) i jest i tak o połowę mniejszy niż sx.
Zdjęcia z 450D, na podstawie testowych znalezionych w sieci, od SX10/SX1 dzieli jednak przepaść (nawet na kitowym obiektywie). Za rok może kupię sobie jakieś lepsze szkiełko. Póki co do nauki kit wystarczy.
Do tego różnica ok 300PLN między SX1 a 450D jest tak naprawdę niewielka.
Inaczej sprawa by wyglądała, gdybym nie posiadał kompaktu. Wtedy skusiłbym się raczej na SX1.
Jak będę wychodził z zamiarem porobienia zdjęć to wezmę torbę (a właściwie plecak) i tam wrzucę wszystkie potrzebne rzeczy oraz mój przyszły nabytek. Do tego filtry 58mm, które już posiadam (dzięki temu różnica kosztów zakupu między SX1 a 450D się praktycznie zaciera) a do kompletu dokupię jeszcze połówkę neutralną - NDx4 albo NDx8.
Sorry za OT ale powiedzcie mi jeszcze drodzy forumowicze którą z nich wybrać:?: Chciałbym móc uzyskać efekt rozmytej wody zarówno w słoneczny, jak i pochmurny dzień. Czy x8 nie będzie za ciemna? Zastanawiam się czy wykorzystanie tego filtra jest użyteczne przy fotografowaniu w pełnym słońcu aby uniknąć prześwietlenia obrazu?
Szukałem przykładowych zdjęć porównujących działanie obu filtrów w podobnych warunkach ale niestety nic nie znalazłem. Może ma ktoś z Was coś takiego albo widział oba te cuda w działaniu i ma porównanie?
Święte słowa :mrgreen:Cytat:
Pamiętaj lepsza będzie nawet najtańsza małpka w kieszeni i zrobiona fotka w ważnym momencie niż lustro w szufladzie.
To cieszy - kolejne 150 do przodu :-DCytat:
aha polar nie przeszkadza w AF, a te macro nakręcane to do lustra średnio do tego są obiektywy macro lub tańsze i dobre rozwiązanie pierścienie pośrednie.
Szymura też jestem amatorem w tej dziedzinie ale wydaje mi się, że nie ma żadnego filtru co dodaje światła do kadru. Może coś polepszy ustawienie wyższej ekspozycji? Inne rozwiązania nie przychodzą mi do głowy. Może ktoś bardziej w temacie coś wymyśli ;-)
Pozdrawiam
Szyna masz rację, ja mysle podobnie jak Ty i mam A630. Mam tylko jeszcze jedną rozterkę i przepraszam, że piszę na forum canona, ale waham sie jeszcze między 450D a nikonem D80
Ale filtry ND to nie są połówki..:shock: gdzies Ty to wyczytał..?Cytat:
Zamieszczone przez szyna
co do pytania NDx4 czy NDx8, to IHMO oba są dobre i odpowiednie w zaleznosci od sytuacji; NDx4 do dni pochmurnych natomiast NDx8 do slonecznych, bo wtedy zazwyczaj jest zbyt duzo swiatła..:wink: mozna też zrobic tak, żeby kupić NDx4 a w razie potrzeby przymknąć przyslonę (bo przyslony zazwyczaj brakuje tylko w tej dolnej granicy:-))
tfu... miałem na myśli szary neurtalny oczywiście. Późna pora była i nie dojrzałem błędu czytając przed wysłaniem :) Dzięki MacGyverowi już wiem, że kupię NDx8. Jak będzie zły traf to kupię kiedyś NDx4 i zrobię porównanie działania obu filtrów w warunkach pochmurnych i słonecznych :D
witaycie, mam pytanko odnośnie SX10 (drugi raz rozpoczynam przygodę z foto, wcześniej był 12XP, ale to było w 1939 :D, więc na temat cyfraków wiem niedużo), trudno mi w nim uzyskać małą głębię ostrości przy przysłonie f2,8. Możecie coś doradzić...
Aha, małą głębię próbowałem uzyskać na preselekcji przysłony, czyli światłem i czułością się nie bawiłem.
Jeśli na f/2.8 do zapewne robisz (robi Pan:grin:, '39 to dawno) na najszerszym kącie. W kompaktach przez małe matryce ciężko jest uzyskać małą GO, ale zalezy to własnie od wielkosci matrycy, przysłony i ogniskowej (tutaj im większa, tym mniejsza GO) w przypadku kompaktów z superzoomem najbardziej pomaga ta ostatnia (proszę wierzyć, sprawdzone wielokrotnie). Acha. i ważne jest by obiekt był w miare możliwosci blisko fotografa i w miarę możliwości daleko od tła.Cytat:
Zamieszczone przez Galad
Tak więc w duzej mierze zalezy to od sprzyjających warunków, a jesli i to nie pomoże, można się poratować sztuczną GO w PS'ie:wink:
Pozdrawiam.
SX1 nagrywa video w formacie hdmi czy do odtworzenia tych filmów będę potrzebował specjalnego sprzętu czy wystarczy komp?? . jeśli nie odtworzę tych plików video na kompie czy ma jakieś przestawienie na jakąś inną jakość??
W jakim formacie hdmi?:roll: Canon SX1 IS nagrywa filmy w formacie MOV w rozdzielczosci FullHD, lub VGA, a HDMI, to cyfrowe złącze/interfejs pozwalające przesyłać pliki audio/video bez kompresji; tj możesz podłączyć aparat bezposrednio do telewizora mający to złącze i bezposrednio na nim oglądac filmy. Uff..Cytat:
Zamieszczone przez Bary1000
Wystarczy telewizor, więc komp tym bardziej..Cytat:
czy do odtworzenia tych filmów będę potrzebował specjalnego sprzętu czy wystarczy komp??
Tak, na gorszą. Masz do wyboru:Cytat:
czy ma jakieś przestawienie na jakąś inną jakość??
1920x1080 (FullHD)
640x480 (VGA)
320x240 (QVGA)
Pozdrawiam.
jaropm jak możesz a nie będzie to stanowić wielkiego problemu - również skorzystam z Twojej oferty - adr.adr@interia.pl
Jak wszyscy pewnie zauważyli - mój poprzedni post miał się ukazać kilkanaście stron wcześniej.
przepraszam za śmiecenie - już sprzątam!!!