Wersja do druku
Jak dla mnie, z uwagi ze dlonie mam proporcjonalne do mojej budowy ciala (192 cm/110 kg) wielkosc 1D to zaleta. Kazdy moj aparat w przeciagu ostatnich 10 lat mial obowiazkowo doczepionego gripa. Jedyny aparat ktory rzeczywiscie mi ciazy to hasselblad z ob. 210 - po jakim czasie rece opadaja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez ripek
sądzisz, że nie znam granic swojego "ekwipunku"?
te 3 zdjęcia mają być potwierdzeniem tego, że "bez większych problemów" mozna fotografowac tańczących ludzi przy f 1.2 na FF? :)
1 primo - to chyba z 30d, nie z 5d - ciut inna GO,
drugie - to żaden przykład - mam na pęczki takich fot - w dość statycznych sytuacjach.
problem w tym, że z prawdziwie dynamicznych, tanecznych scen mam sporo odrzutów, bo GO jest naprawde papierowa a ludziom w tańcu muzyka zwykle nie przeszkadza i cięzko coś przewidzieć.
fotografowanie tańca "bez większych problemów" nie polega chyba na eliminacji nieudanych kadrów ;-)
Podoba mi sie to zdanie. Taniec jest chyba najwiekszym wyzwaniem dla AF na calym weselu. Chociaz ostatnio zrobilem zdjecie w tancu, gdzie fotka nie byla ostra, a jednak PM spodobalo sie to zdjecie. Do tej pory zeby uzyskac fajna GO, uzywalem 70-200, w tym roku kupuje 85/1,8 - zobaczymy jak sie sprawdzi.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Po co mam pytać? Przecież wiem to od Ciebie. Używa hiperfokalnej :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Chyba inaczej traktujemy zdjęcia z tańca ;) Jeśli mówisz o fotkach w tańcu "z doskoku" to rzeczywiście 85/1.2 jest za wolna :D Wtedy wkracza 17-40 i spawarka ;)Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Cytat:
Zamieszczone przez ripek
spawarka - dobre :lol: :lol: :lol:
Jak trzeba to trzeba :D
E, przesadzasz... Pewnie byś chciał żeby 350D było FF , 21pix i strzelało 7kl/sek a na dodatek było jeszcze elegancko uszczelnione - oczywiście ze stopu magnezu... no i kitem była by tania 16-35 f2.8L IICytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
:]
Witam, wszystkich.
jak uwazacie: czy cena nastepcy 5D bedzie okolo 3000$ i czy to nowe body moze byc lepsze/porownywalne z 1DS MKII ?. Pytam dlatego iz zastanawiam sie nad kupnem 1Ds MKII, i nie wiem czy czekac na 5D MKII (tylko pytanie ile), czy kupowac za 3000$ 1Ds MKII.
Poczatkowo i tak chcialem kupic 5D, gdyz i tak pieniedzy nie planuje zarabiac na foceniu.
Chcesz robić zdjęcia - kup i do dzieła :) Chcesz odczuwać, że jesteś "gościem" o masz "sprzęcicho" czekaj i dzwoń do wróżki ... Temat wielokrotnie wałkowany. Mam 5D od 3 tygodni, też czekałem.Cytat:
Zamieszczone przez gator
chyba tez nie bede czekal, i zamiast 1Ds MKII kupie 5D + 85. Pozatym troche zadziwilo mnie to porownanie: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page31.asp
dylemacik... al miły ( mam nadzieje) ;)
który 5D mogę kupić z papierami za około 5500PLN (nowy), 1Ds MKII sprowadzone z niemiec (od znajomego) stan super! niecałe 15.000 tyś przebiegu za 8500 PLN, używam głównie stałek L czy warto dopłacać do 1?
dzięki za pomoc,
debiutant
A z wyszukiwarki (opcji szukaj) skorzystal? ;)
A odpowiadajac - tak, warto bez 2 zdan 8)
A może warto zaczekac na 5D mkII?
pzdr
Nie warto czekac. 1Ds MII to rewelacyjny aparat, z cala pewnoscia nowa odslona 5D nie bedzie zadna rewelacja.
Jedyneczkę brać, o wiele wygodniejszy korpus, przy okazji bardziej odporny na wszelakie niedogodności spowodowane przez naturę (:
w tym przypadku matematyka nie ma nic do rzeczy, więc 1 > 5
Bardzo niemiły. Do końca września nie kupowałbym absolutnie nic. Dlaczego nie 5D2? Obrazkiem położy 1Ds2 w przedbiegach. Grip, uszczelki, 100-wizjer to fajny dodatek, ale bez tego też się da. Zostaje AF... nooo jeśli twoje zdjęcia wymagają dobrego servo to byś nie pytał.Cytat:
Zamieszczone przez Debiutant
Czekaj na 5D2, w międzyczasie porównaj sobie poprawnie naświetlone zdjęcia z 20D i 40D.
Cytat:
Zamieszczone przez Debiutant
W kwestii w/w czy czekanie na 5D II -- nowa 5 będzie kosztować na pewno przynajmniej tyle co D700 a więc ok 8-9 tys za body.
Ja osobiście przemyślałem sobie kilka spraw:
1. do czego potrzebny mi najczęściej aparat (portret ; krajobraz)
2. cena nowego modelu 5DII kontra nowy ale "stary" 5D.
3. jakość zdjęć z 5D
... i właśnie dziś odbieram 5D + 24-105.
Myślę, że przez 3 lata nie stracę na body więcej niż 2-3 tyś ... akurat tyle by potem myśleć o następcy który będzie nie w cenie "nowości"
( 2 tyś straciłem w 2 lata na 350D ... więc racjonalność poparta rzeczywistą jakością zdjęć przeważyła sprawę).
No i nie zarabiam na zdjęciach, a to tez jest ważny czynnik.
Znaczy się zdjęć nie robiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
A można prosić więcej szczegółów? Myślę że nie tylko ja jestem ciekaw :D.Cytat:
Zamieszczone przez lukep
No - moze troszke przesadzil, ale... - wlasnie - czy w nowym 5D bedzie lepszy AF? Pewnie wszyscy krzykna, ze oczywiscie - na 100% dadza lepszego - moze nawet bedzie 20% lepszy niz w starej piatce :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Niestety Canon nie jest chetny do tego aby wkladac lepszego AF'a do innych modeli niz jedynki. A to, dlaczego ja kupilem wlasnie jedynke i pozbylem sie piatki, to nie fakt, ze brakowalo mi pixeli, odkurzacza, wiekszego LCD czy nawet uszczelnien. Zdjecia tez mi odpowiadaly pod kazdym wzgledem. Brakowalo mi tylko przy moich stalkach z serii L - NORMALNEGO/PORZADNEGO AF'a :evil:
Oczywiście. Inżynier prowadzący projekt "400D" mówił wyraźnie wzrost MPx = zmiana AF na dokładniejszy. No chyba, że to wciąż będzie 12-14 MPx, ale byłby to albo obciach albo lower model pozycjonowany gdzieś w okolicy $1999Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Znaczy się chcesz flagowy AF w (mimo wszystko) prosumer klasie, tak?Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Koledzy obok czekają.
No ale w ten sposób nikt nigdy nie zrobiłby jednego zdjęcia czekając aż uzbiera na 1Dynkę a jak już uzbiera to wyjdzie nowa... ---> Right tool for the right jobCytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Moim zdaniem nie warto czekać na nową 5d jeśli ma się kasę. Brać ds-a i tyle. Spoko pucha.
ja pierwsze wrażenia z użytkowania 1 Ds MK III?Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
ja bym nie zastanawiał się ani trochę i dołożył do jedynki.Cytat:
Zamieszczone przez Debiutant
:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Wszystkie 6 szkiel - idealnie :razz:
A cala reszta... bez kometarza :wink:
To już nie mam dylematu co zrobić z moim 5d :mrgreen:
Witam Wszystkich !
Właściwie to planuję dokupić do mojego 5D Canona z serii Mark. No i tu mały problem. Interesuje mnie przede wszytkim:
- zdecydowanie lepszy autofocus niż w 5 D i
- możliwość wykorzystania iso 3200 bez odszumiania ! (śluby).
Myślałem więc o Eos Mark III, który ma nawet iso 6400 - choć nie wiem, czy praktycznie jest ono do wykorzystania i ? ...ale o dziwo, aparat ten szybko spada w cenie, nawet w dziale Sprzedam na CB jest nówka do kupienia za 8 tys zł, na Allegro - dużo prawie nowych po 8-9 tys zł, nowe też niewiele drożej. Dla mnie trochę to podejrzane, jak za aparat, który kilka miesięcy temu kosztował 14 tys zł i dlatego zastanawim się nad używanym Mark DS II, gdybym zacisnął pasa to też DS III.
Ogólnie jednak, jeżeli w modelach tych nie można realnie uzywać np. iso 3200, bo chyba w DS II jest tylko opcjonlanie, czyli szumy jednak są, to przez zimę zastanowił bym się nad Nikonem D3, choć nie wiem, czy jego możliwości na wysokich iso, nie są tylko dziełem nikonowskiej propagandy. Ogólnie jednak opcja z Nikonem jest jednak mało możliwa, gdyż za wiele bym stracił sprzedając szklarnię i body canona.
Jezli ktoś realnie, miał w ręku i miał styczność ze wspomnianym tu sprzętem, bardzo prosiłbym o radę.
uzytecznosc iso3200 jest w glownej mierze zalezna od naswietlenie zdjecia
jesli zdjecie jest naswietlone poprawnie i nie ingerujemy w nim zadna obrobka to na odbitkach 20x30 szum nie bedzie widoczny
kazda ingerencja w zdjecie bardzo uwydatnia szum
jesli stac Cie na 1Ds to nie ma co sie zastanawiac...
spadajaca cena 1Dmk3 nie jest spowodowana tym, ze aparat jest slaby, ale raczej mocno naciskajacym Nikonem
Za deesa II u nas chca troszke za duzo. Juz wolalbym 1DMK3 + szklo niz uzywke deesa za 13K pln.
Drogi Adminie!
Nie wiem jaki jest sens wykańczania nowych postów i przeklejania ich do tematów, do których już od miesiąca nikt nie zagląda, bo ostatni wpis był tam chyba 6 sierpnia - czyli znaczy to, że nikt tym zainteresowany już nie jest. Dla mnie to ważna sprawa, czyli moje pytanie do użytkowników CB, tym bardziej, że były już ciekawe odpowiedzi.
Poza tym, niech Admin przeczyta te posty, do których mnie przekleił, totalny bałagan, każdy pisze co chce, pierwotny temat dawno poszedł w zapomnienie, a zostały tylko jakieś peryferyjne przepychanki w kwestii prywatnych spraw.
Kiedyś ruszyłem sprawę fotoalbumów, wtedy zostałem przeniesiony do watku sprzed pół roku - oczywiście nikt tam nie zaglądał i nie zgląda od dawna -temat padł ...
Nikt tego nie wykańcza - temat przecież pozostał otwarty do dalszej dyskusji...Cytat:
Zamieszczone przez wakeford
bardzo prosty:Cytat:
Zamieszczone przez wakeford
- skupienia dyskusji mozliwie w jednym miejscu,
- niepowtarzania argumentów,
- niebicia tej samej piany kolejny raz,
- niewyważania otwartych drzwi,
- nieodkrywania Ameryki ponownie,
- itd...
rzeczywiście, w ciągu tego miesiąca wyszło kilka kolejnych marków Ds-a, dwóch następców 5D, wszystkie modele potaniały o połowę, a stare 5D dodają w kiosku do czasopism, więc wszelkie poprzednie rozważania stały się nieaktualne....Cytat:
Zamieszczone przez wakeford
dla mnie to oznacza, że wyczerpały się argumenty w dyskusji.Cytat:
Zamieszczone przez wakeford
No coż, może to i smutne, ale poziom dyskusji zależy niestety tylko i wyłącznie od samych dyskutantów.Cytat:
Zamieszczone przez wakeford
Jednak chcąc wrócić do sedna sprawy, należy podjąć dyskusję w juz istniejącym wątku (zgodnie z regulaminem, pkt 3.), a nie zakładać po raz kolejny nowy temat z tym samym problemem.
Jak robię zdjęcia na 20D + 85/1.2L to wszyscy są zachwyceni. Jak podepnę 70-200/2.8L IS to cała magia znika. Kiedyś myślałem, że 20D to super aparat, ale to 85-tka wyciskała pełnię możliwości. I wcale nie trzeba robić dużych formatów, żeby to dostrzec. Możliwe, że w idealnych warunkach oświtleniowych różnice są nieznaczne, ale takie sytuacje trafiają się rzadko. Ja myślę, że dużo osób nie dostrzega niuansów, tylko ostrość, kontrast i kolory. Tak jak w zapachach - 50% osób docenia trwałość, a kompozycji już nie są w stanie docenić. Podobnie jest z kablami audio - jedni słyszą, a drudzy się z tego śmieją. Pozostaje kwestia tego, do której grupy się zaliczyć i po sprawie.Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Duzo? Jestem sklonny oddac swojego 1Ds mkII za 9500zl z rachunkiem i gwarancja...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Witam,
Od jakiegoś czasu przymierzam się do wymiany aparatu. Wybór padł na 5D ze względu na obrazowanie ale na oku mam tez Ds Mk II. Jak oceniacie obrazowanie i plastykę na Ds w porównaniu do 5d? Czy jakość jest podobna?
pozdr
chesky
Brałbym ZDECYDOWANIE 1DsII. 5D ma delikatnie mniejsze szumy i lepiej ostrzy w trudnych warunkach (low contrast, ciemno), natomiast jeśli światła jest na poziomie 0 EV to z czym do mistrza. O AI servo nie wspomnę bo nie kopie się leżącego...Cytat:
Zamieszczone przez chesky
Niezłe pierdoły wypisujesz CANIK! Fotkę zawsze można wykadrować, ale w odwrotną stronę nic się nie da zrobić. A problem polega na tym, że Canon praktycznie nie ma dobrych obiektywów szerokokątnych (oprócz 35L, który też ideałem nie jest). FF to jedyny ratunek w tej sytuacji. A o jakości obrazu ze ślepymi nie rozmawiam!Cytat:
Zamieszczone przez canik
Nie miałem co prawda jednocześnie na testach 5D i 1Ds2, ale mam trochę inne odczucia.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zacznę od szumów: redukując obraz do 20x30 z obu aparatów, to w 1ce szumów praktycznie nie ma. W 5D musiałem zawsze coś pogrzebać. Oba obrabiane w ten sam sposób. W każdym razie różnica jest spora i to na korzyść 1ki. To widać gołym okiem. No i ta ilość detali, sporo większa niż w 5D.
Czy 5D lepiej ostrzy? Czasem mam wrażenie, że szybciej ustawiał ostrość w ciemnościach. Tylko co z tego, że ustawił, jak nie można mu było ufać? 1ka nie przestrzeliwuje. Jak ustawi, to jest ustawione. A różnice są minimalne.
AI Servo? Tu się zgadzamy, w 5tce nie ma o czym gadać, w nowej pewnie też nie będzie. Servo chodzi jak w 1D3, jest super.
Proszę, nie traktujcie mojej wypowiedzi tak, że chwali to, co ma. Swojego Ds2 będę sprzedawał za jakiś miesiąc, więc możecie moją wypowiedź potraktować jako zdanie kogoś, kto miał długo oba i z żadnym go nic nie łączy.
Najkon? ;)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Że co? Trzeźwy jestem i zdrowy psychicznie.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Jak w ogóle mogłeś tak o mnie pomyśleć? :p
Mam inny pomysł. Taki, co to najkon nie da rady ... :mrgreen:
H3D-II ? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Pudło :pCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Ducati Monster :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pewnie Alfa ;-) Stary Minolciarz (w końcu miał 7D) Tadzik pewnie lobbował ;-) he he.
Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
:confused:Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Romeo ? :razz:
Nie. Z włoszczyzny to zdecydowanie Ducati.
właśnie z nudów przetestowałem 1ds mark II na ISO 3200 w kiepskich warunkach oświetleniowych - dla mnie rewelacja, szumy są oczywiście ale akceptowalne w reportażu.
te szumy są miej więcej takie jak ISO 800 w 350D.
jak ktoś chce to mogę tu wrzucić coś z tej jedynki przy ISO 3200
(?)
Proszę coś wrzucić przy tym iso (3200) :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Pozdrawiam
Leica S-2? ... ale to dopiero za rok. Zdrowo rozsadkowo to 1ds III ale w porownaniu do 1ds II to zaden monster, monster to Leaf 60Mpix. Normalnie ciekawosc mnie zzera..Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
bosz.. napisać coś ludziskom wprost, to się doszukują podtekstów..Cytat:
Zamieszczone przez wain
Potrzebuję kasy na nowy, piękny motocykl. Śluby to da się robić każdym aparatem (jak ktoś potrafi). Zresztą zostawiam sobie 1DIII i dokupię coś jeszcze.