Kurs już zrobiony 2 dni temu, także dzięki za podesłany link.Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Tak swoją drogą, co miałeś na myśli polecając go?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Wersja do druku
Kurs już zrobiony 2 dni temu, także dzięki za podesłany link.Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Tak swoją drogą, co miałeś na myśli polecając go?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Wartość merytoryczną w stosunku do ceny ;)
Generalnie to naukę retuszu zaczynałem od wszystkich jego darmowych poradników . Fajnie że dzięki się wiedzą [emoji846].Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Co do posta napisanego przez Ciebie, to myślałem że intencją było przyhejtowac ( niestety hejt się wszędzie szerzy).
Wybacz [emoji4]
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Nie chodziło oczywiście o hejt. Raczej o to, że zdjęciom brakuje ostatniego szlifu. Bez tego są takie... zwykłe.
Właśnie tego mi brakuje i nie bardzo narazie wiem jak to rozgryźć [emoji51]Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Ostatnio używam colour grading żeby jakoś nadać klimat,ale to nie jest to.Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
Mógłbyś coś polecić co mogłoby wpłynąć i nadać zdjęciu klimat?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
swiatlo !!!Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
stosujesz malo plastyczne oswietlenie .
swiatlo jest kluczem do kazdego dobrego zdjecia , a szczegolnie w portrecie , ktory jest bodaj jedna z najtrudniejszych dziedzin w fotografii.
Jak mowil Goethe na lozu smierci - " wiecej swiatla bitte " - to byly ostatnie slowa jakie wypowiedzial za zycia.
Charakter swiatla mozna okreslac pod wzgledem jakosciowym i ilosciowym.
Tutaj chodzi raczej o jakosc - ilosci nie brakuje.
wzoruj sie pod tym wzgledem na mistrzach portetu malarskiego, przynajmniej na poczatku .
Lub na yoshuf carsh - mistrzu oswietlenia.
nie wiem czy to dobry pomysl wzorowac sie na wypacy(n)kowanych zdjeciach slicznotek - musisz sam do tego dojsc.
Na ostatnim zdjęciu przy oknie, uchwycone światło zastane + blenda srebrna.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Zakupiłem biała parasolkę 150cm z białym dyfuzorem wewnątrz i do tego nakładany biały dyfuzor.
Przetestowałem już ją i tam rzeczywiście światło jest mega miękkie.
Napewno dodam jakies zdjęcie zrobione przy jej użyciu, to ocenicie jak to się prezentuję.
Zerknę napewno na mistrzów o których wspominasz [emoji846].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
jak do tej pory najlepsze zdjęcie to 39. jakby w ogóle z innej ręki /głowy czy oka fotografa.
widać postępy. może też być kwestia samej modelki - niektórym przychodzi naturalnie dobra poza, z innym trudniej
Zdjęcie było robione na spotkaniu fotograficznym, lampa zrobiła duża robotę ( ring flash), robię identyczną [emoji846].https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...38a45d30bb.jpgCytat:
Zamieszczone przez Karlbuk
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
To, że masz jakieś tam parasolki i blendy nie znaczy, że umiesz się nimi posługiwać. Światłem masz MODELOWAĆ, a nie tylko oświetlać. Popatrz tu: http://strobox.com/. Znajdziesz tam sporo fajnych inspiracji.
świecić można i kubkiem po jogurcie, byle efekt był pożądany i ciekawy
jesli mozna zapytac - w jaki sposob wyciales takie ladne regularne Kolo z wycieciami wewnatrz?Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
chyba nie recznie laubzega?
To zdjęcie które wrzuciłem jest autorstwa Michała, który prowadził spotkanie foto. Udostępnił mi je w wiadomych celach.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Ja ogarniam płytę, ale nie OSB tylko ze sklejki. Lampa będzie wtedy dużo lżejsza.
Otwory wycinal mi kolega wyzynarka, później je wygładził.
Jestem teraz na etapie montowania oprawek. Mam nadzieję to skończyć na weekend [emoji846].Załącznik 4222Załącznik 4223
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
a jakie lampy beda stosowane ?
Zamierzam kupić żarówki LED, pochwalę się jak będzie wszystko gotowe.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Zanim wydasz (niepotrzebnie) jeszcze więcej kasy, poszukaj informacji o "jakości" światła z różnych źródeł, mam na myśli poprawność reprodukcji barw (nie chodzi o temperaturę barwową). Trochę na ten temat zobaczysz w filmie forumowego kolegi: https://www.youtube.com/watch?v=Njv9Sp3mWkk (warto też poczytać komentarze).Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
To fajnie działało z nieekologicznymi, zwykłymi żarówkami zwierciadlanymi, ale teraz mamy "lepiej", i energooszczędne, nadające się do oświetlania pomieszczeń gospodarczych, a nie bardzo do fotografii czy filmu.
Chce kupić podobne żarówki które były montowane w lampie której używaliśmy na spotkaniu foto.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Początkowo Michał kupił jakieś tańsze żarówki, i miał problem z migotaniem światła przy jakichś tam czasach, ale później zmienił je na droższe i już było ok.
Zdjęcie 39. było robione przy tych żarówkach LED.
Dzięki za link[emoji846].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Obejrzałem podesłany przez Ciebie filmik, przyznam szczerze że nie byłem tego świadomy.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Co sądzisz o wyborze żarówki która będzie spełniać tylko indeks Cri? Większość żarówek które są dostępne mają tylko ten index podany. Szczerze powiem że jakbym miał wydać na jedną żarówkę pro powiedzmy 40-50 zł to nie ma sensu robić tej lampy, zbyt wysoki koszt.
Znalazłem żarówkę Osram 5w 2700k z indexem Cri 95, koszt 11 zł.
https://allegro.pl/oferta/zarowka-le...ource=facebook
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
41.
Załącznik 4227
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Migotanie to jeszcze inna sprawa.
Ja sugerowałbym zrobienie prób z "grzejnikami", tzn. z tradycyjnymi, nieekologicznymi żarówkami. Tanio sprawdzisz, czy takie światło Ci pasuje, czy modelce pasuje (Tobie nie świeci w oczy, dla osób z drugiej strony obiektywu nie jest to komfortowe). Proponowałbym grubszy przewód od ringu do gniazdka (obrazowo: taki, jak do pralki), niezależne włączanie zewnętrznego i wewnętrznego pierścienia, a na początek paczkę (10szt.) tradycyjnych żarówek "wstrząsoodpornych", matowych, o ile oprawki masz E27 (sprawdzić jaka jest max. moc dopuszczalna w oprawkach) to np. 100W (ceny pewnie 1-1.50/szt). Lepsze byłyby zwierciadlane, bo miałbyś ukierunkowane światło (brak strat ze świecenia na boki), ale z odległości 1-2m, 10x 100W przy obecnych czułościach aparatów powinno i tak wystarczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
Więc tak... oprawki mam ceramiczne e27, włącznik przygotowany nadtynkowy 2biegunowy właśnie po to żeby włączać 2 ringi niezależnie [emoji846]. Kabel już kupiony 5m 3x1.5 więc wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Jutro biorę się za wiercenie w płycie.
Żarówki napewno chce kupić mleczne, żeby nie waliły mocno po oczach. Ale nad tym jeszcze pomyśle [emoji4].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
żeby nie waliły po oczach, to kup 5W ;)
Wiem wiem, taką moc mam w planie[emoji846].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
O, to spokojnie - kupuj 3 paczki 100W :DCytat:
Zamieszczone przez Pezet85
I tak poważnie, to jak włączysz, posiedź trochę przed tą (włączoną) lampą, patrząc tam, gdzie będzie obiektyw. Podobne doświadczenie pomaga fotografom we współpracy z modelką - gdy wiadomo, co czuje osoba w takim położeniu ;)
@rafels3 - można zrobić ring z takich chińskich "LEDów na drucie", wtedy na pewno nie będzie waliło po oczach :D
standardem w fotografii jest swiatlo o temp barw 5500 ( 5600 ) KCytat:
Zamieszczone przez Pezet85
CRI powyzej 90 - w granicach 96%
zarowki fotograficzne , aktualnie wszystkie sa energooszczedne Maja takie parametry z tym, ze w sprzedazy sa duzej mocy - rzedu 70 -150 i wiecej wat.
w sprzedazy sa ledy z cri wiekszym od 90 , ale trudno znalezc o temp b ok 5500 K.
obawiam sie, ze nie znajdziesz latwo o niewielkiej mocy w oswietleniu domowym
zarowki fotograficzne sa b dobrym zrodlem swiatla ale sa za duzej mocy do tego celu.
nie obawiaj sie slowa " energooszczedne" , gdyz zarowki fotograficzne sa energooszczedne.
swiatlo zarowe , bylo dosyc slabym zrodelm swiatla fotograficznego ze wzgledu na niska temp barwowa - 2500 - 2700 K.
natomiast znajdziesz o mocy kilku wat lampy o 4000 K , ktore juz rozni sie niewiele od wzorcowego 5500 ( 5600 ) K.
moc lampy led mnozy sie przez 7 by przeliczyc na odpowiednik mocy lampy zarowej.
Latwiej znajdzisz lampy o tem 6000 - 6500 K i wysokim CRI - one sa troche " zimnawe" ( troche trupii kolor) , ale mozna mieszac ze swiatlem naturalnym pochmurnym.
na szczescie cri powyzej 90 nie jest dzisiaj rzadkoscia wsrod Led.
rzeczywiscie musisz zwrocic uwage by led nie byl taktowany czstoscia sieci , wowczas mruga , ( czego naocznie nie widac ) a na czasach naswietleniach ponizej 1/60 sek , migawka moze trafic akurat na faze nieswiecenia , czyli zdjecie bedzie nienaswietlone. To calkiem czesty przypadek dla takich lamp - kazde zdjecie byloby inaczej naswietlone.
swiatlo zarowe o temp ok 2500K to kiepski pomysl , jesli chcesz wykorzystac swiatlo naturalne.
przyklad lampy ktora daje sie zastosowac:
https://www.amazon.de/VIRIBRIGHT-nat...YA8R2WDP0Q8CAD
w dodaktku mozna regulowac jasnosc swiecenia - wystarzca 4 - 6 takich lamp.
im blizej bedziesz 5500 K tym mniejsze problemy z balansem bieli , jesli chcialbys stosowac swiatlo mieszane - dzienne - sztuczne.
zasada jest prosta - oswietlenie winno byc tej samej temperatury barwowej , po ty by uzykac prawidlowy balans bieli , chyba ze swiadomie wprowadzamy zafarb kolorystyczny.
najlepie ok 5000 -5600K
gdybys stosowal jakies male ledy w wiekszej liczbie , to mozesz stosowac o zroznicowanej temp barwowej , np 6500 K i dac kilka 3000 K by ocieplic swiatlo.W ten sposob poprawisz tez CRI
mozliwosci jest bez liku.
Zgadza się, nie wspomniałem o tym, bo założyłem, że ten ring miałby być jedynym źródłem światła (wtedy temp. barwowa praktycznie nie ma znaczenia).Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Jednak "mieszanie" w pewien sposób może dać ciekawe efekty, np. jeśli neutralne (białe, szare) tło będzie oświetlone światłem dziennym, a modelka żarowym, plus balans bieli "na żarówkę" da nam niebieskie tło.
CRI powyzej 90 - w granicach 96%
I tu jest kłopot z popularnymi, niedrogimi LEDami. Na stronach mogą mieć informacje, że CRI>=90, ale to praktycznie znaczy tyle, że nie powinno być niżej niż 90. Jednak, jak nasz kolega wyjaśniał na linkowanym filmie, samo CRI to takie wstępne przybliżenie, gdy zależy nam na dobrej wierności kolorów.
w sprzedazy sa ledy z cri wiekszym od 90 , ale trudno znalezc o temp b ok 5500 K.
obawiam sie, ze nie znajdziesz latwo o niewielkiej mocy w oswietleniu domowym
Niestety, wysokie wymagania spełniają źródła światła projektowane do celów foto i filmowych, nie do wkręcenia w lampę kuchenną :/
Jednak sprawa nie jest całkiem przegrana. Jeśli ktoś naprawdę chce, może znaleźć paski LED o CRI co najmniej 95, pewnie też pojedyncze diody większej mocy. Jednak to jest już "sprzęt specjalistyczny", mający odpowiednią cenę.
zarowki fotograficzne sa b dobrym zrodlem swiatla ale sa za duzej mocy do tego celu.
Wada może być zaletą, jeśli studio jest w jakimś "pozamieszkalnym" pomieszczeniu to taki ring na tradycyjnych żarówkach może doskonale służyć do dogrzewania ;)
nie obawiaj sie slowa " energooszczedne" , gdyz zarowki fotograficzne sa energooszczedne.
U mnie to jest skrót myślowy, bo na pewnym naszym portalu aukcyjnym, i w sklepach internetowych, królują "profesjonalne energooszczędne żarówki fotograficzne 5500K" w formie świetlówek, dających w wielu przypadkach koszmarne światło (mam na myśli widmo).
swiatlo zarowe , bylo dosyc slabym zrodelm swiatla fotograficznego ze wzgledu na niska temp barwowa - 2500 - 2700 K.
Było jednocześnie doskonałym źródłem światła, bo poprawnie reprodukowało kolory, z czym niedrogie świetlówki i LEDy sobie nie radzą.
natomiast znajdziesz o mocy kilku wat lampy o 4000 K , ktore juz rozni sie niewiele od wzorcowego 5500 ( 5600 ) K.
Ale chyba zgodzisz się z tym, że przypadkowo wybrana z półki w markecie lampa LED 4000K może się kompletnie nie nadawać do zdjęć, w których zależy nam na kolorach?
moc lampy led mnozy sie przez 7 by przeliczyc na odpowiednik mocy lampy zarowej.
Bardzo odważne założenie.
przyklad lampy ktora daje sie zastosowac
w dodaktku mozna regulowac jasnosc swiecenia - wystarzca 4 - 6 takich lamp.
(link do LED za 12 EUR/szt)
Mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś, co kolega chce zrobić. Nie chodzi o zapewnienie wystarczającego natężenia światła, ale o lampę "pierścieniową", świecącą dookoła obiektywu. W takim przypadku 4 punkty świetlne dadzą cztery wyraźne cienie, nawet mimo tego, że zapewnią wystarczające do fotografowania natężenie światła. Do tego myślę, że wydanie 30x 12 EUR tak średnio się uśmiecha koledze, i nadal optuję za zwykłymi nieekologicznymi żarówkami.
Jak efekty się znudzą, strata nie będzie zbyt duża. Jak efekty się spodobają, też strata nie będzie duża, i będzie wiadomo, czego szukać dalej :)
gdybys stosowal jakies male ledy w wiekszej liczbie , to mozesz stosowac o zroznicowanej temp barwowej , np 6500 K i dac kilka 3000 K by ocieplic swiatlo.W ten sposob poprawisz tez CRI
Zgadzam się z pierwszym zdaniem.
Jednak drugie to według mnie ponownie dość odważne stwierdzenie.
Dzięki koledzy za konkretne rady[emoji846], napewno coś wezmę pod uwagę.
Ale jeszcze Was zapytam o jedną rzecz. Zdjęcie bodajże 39. Było robione właśnie przy użyciu flash ringa, gdzie zamontowane były zwykle żarówki LED marketowe. Lampą było święcone przy przyslonietych oknach, więc można uznać ringa jako jedyne źródło światła. I teraz pytanie, jak widzicie reprodukcje kolorów?
Pytałem ostatnio kolegę czy brał pod uwagę CRi żarówek, i powiedział tylko że to zbyt drogi interes [emoji846].
Ja, jako amator nie uważam żeby zdjęcie nr39 było tragiczne, ale może się nie znam[emoji6].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Zdjecie 39 jest wyraznie zazolcone. tak jakbys obrabial go korzystajac z laptopa o niebieskawym ekranie.
latwo to sprawdzic - wartosci RGB na bialkach oczu to 195,195,174.
Brakuje skladowej B.
czy jest to kwestia stosowanego oswietlenia , czy balansu bieli w trakcie obrobki tego nie moge powiedziec.
na jpg nie dalem rady prawidlowo zbalansowac kolorystycznie to zdjecie . Byc moze, ze z powodu nieciaglasco widma - czyli niskiego CRI lampy.
o ile sobie przypominam , jeden z pierwszych portetow jakie pokazales z kursu , byl tez zazolcony , ale tam nie mialem problemu dokonac prawidlowego balansu bieli.
Byc moze to kwestia lepszego tam swiatla?
Jesli chcesz miec pocieche ze swiatla to nalezy dobierac z wysokim CRI , 90 juz wystarcza ( tanie ledy maja i ok 70 - kiedys na poczatku innych nie bylo i takie tez sie stosowalo , ale nie do portretu ) i temp barwowej mozliwie bliskiej 5500 K . np 6000 k sa latwiej do dostania .
Dowolne ledy mozna bez problemu uzywac w celu uzyskania efektow kolorystycznych - tutaj ich jakosc nie odgrywa roli , ale do oswietlenia zasadniczego widmo emitowanego switla winno byc mozliwie ciagle bez " dziur ".
ps1. - teraz widze , ze nr 35 kolorystycznie jest b. fajny. Swietny ! . To chyba nie to samo oswietlenie?
ps2 te lampki w oczach w zdj 39 wypada wyretuszowac.
--- Kolejny post ---
tak troche oslabilem zafarb , ale to nie jest zadawalajacy kolor.
Załącznik 4234
Zdjęcie nr 35 było robione przy świetle dziennym a od strony policzka modelki była srebrna blenda. Natomiast kolejne czyli 36. Już tą samą lampa czyli ringiem.
Czy te odbicia żarówek w oczach naprawdę należy retuszować?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
oczy
Załącznik 4235
--- Kolejny post ---
36 wyglada b. dobrze kolorystycznie.
tutaj kolor jest czysty , okreslony . Calosc kolorystycznie zharmonizowana.
Wszystko pod kontrola - b. udany kadr.
z kolorem jest troche tak jak z akordami w muzyce.
mozna zagrac jakis akord wszystkimi dziesiecioma palcami czyli miec wysokie CRI , albo odejmowac po kolei palcow , bedziemy obnizac bogactwo dzwieku - tak jak dla zrodla swiatla obnizalibysmy CRI. Akord niby ten sam . ale nie taki sam.
Zrodlo swiatoa o szerokim spektrum to tak jak w dzwieku wiecej harmonicznych - czyli wieksze bogactwo koloru.
Czy tylko przyciemniles światełka?Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Kolor skóry wydaje mi się bardzo blady, nie za bardzo zdjety żółty kolor?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
kolor nie jest dobry. to jest jpg , ktory sie zle balansuje kolorystyczmnie , ale tego zdjecia jak pisalem nie dam rady dobrze zbalansowac. nie wiem czy to wynika z nieciaglosci widmowej zrodla switla czy z czegos innego.
oczy to tak w przplywie chwili wolnego czasu , dosyc szybko . skopiwanie tylko oczu jako oddzielnej warstwy i scimnienie tylko switel najwyzszych. doslownie trwalo to 5 sek a wynik calkiem prawidlowy.
nie ma jakiejs normy , ktora mowi , ze nalezy usuwac odbicie swiatal w oczach - zuawsze to rzecz gustu i decyczji autora - ale tutaj mnie razilo. oczy wgladaly troche nieludzko.
czy nie masz aby zbyt zimno ustawiony monitor ?
Monitor mam w trybie sRGB, ale zdjęcie oglądałem na telefonie.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Pisząc o skopiowaniu oczu do oddzielnej warstwy miałeś na myśli powielenie warstwy zdjęcia i maskowanie tylko oczu?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Tutaj bede oponowal.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
CRI to jest stopien zgodnosci widma zrodla swiatla ze swiatlem wzorcowym.
dla lamp zarowych przyjmuje sie zrodlo wzorcowe zarowe o ciaglym widmie dajacym temp 2700 K
CRI lampy wylicza sie jako srednia arytmetyczna dla 8 dlugosci fali.
wysokie CRI lamp zarowych nie oznacza duzej zgodnosci ze swiatlem dziennym .
takie swiatalo jak maja lampy zarowe w naturze wystepuje przy slonecznym wschodzie slonca lub zachodzie.
to swiatlo ma w swoim spektum niski udzial krotszej fali , czyli tej , ktora ocza odbieraja jako kolor niebieski ( swiatlo jest bezbarwne , dopiero nasze sensory (oczy) reaguja odpowiednio w zaleznosci od dlugosci fali )
W swietle zarowym zostaja mocniej oddane kolory cieple , natomiast slabiej kolory zimne.
w fotografii analogowej bylo to do pewnego stopnia pozadane zaleta. Materialy srebrowe sa spektralnie mocniej uczulone na kolo niebieski a mniej na kolor czerwony. Na kolor szerwony dopiero emulsje panchromatyczne poprawily uczulenie w tym zakresei. To kompensowalo te ceche swiatla zarowego.Blony srebrowe w swietle zarowym mialy nizsza czulosc niz w dziennym.
Natomiast uczulenie spektralne senseli krzemowych , czyli w naszych matrycach jest odwrotne niz materialow srebrowych - wieksze w kierunku fali dluzszej ( czerwieni ) , mniejsze dla fali krotszej ( niebnieskie). Dlatego matryce maja filtr odcinajacy IR , a nie jest potrzebny filtr UV.
Z tego powodu swiatlo zarowe jest niekorzystne dla naszych matryc. Czerwien zostaje dodatkowo podkreslona, niebieski - oslabony. Balans bieli jesli jest silny, zawsze podnosi szum - poniewaz odbywa sie poprzez oslabienbie sygnalu . Po zrobieniu zdjecia juz sie go nie da dodac. Mozliwe jest wzmocnienie ale razem z szumem.
tyle w skrocie. chyba dzisiaj za duzo pisalem.
SRGB to przestrzen barwna - to cos innego . jesli nie widzisz zazolconych bialek oczu ( a sa- na co wskazuje pomiar skladowych RGB - B jest o ok 20-25% nizsze od pozostalych ) tzn , ze masz zbyt wysoko ustawiony punkt bieli , obaraz na monitorze jest troche za niebieski - cos jak np w tanszych laptopach.Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
zaznaczylem tylko oczy , skopiowalem je uddzielnie i dla kazdego z osobna zrobilem sciemnienie swiatel ( stopniowo ) . W razie potrzeby mozna dla tych oczu ustalic jakas przezroczystosc , u mnie chyba bylo 92 % ( krycie ) .
potem wtapiasz oczy w tlo.
mozna na wiele sposobw , akurat zdecydowalem sie na ten i zadzialal , gdyby nie , trrzeba by szukac dalej. szparkowanie tego jest b . czasochlonne .
Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Masz w 100% rację z tym że "B" odbiegało od "RG". Wyrównałem to kolorem niebieskim na krzywych :-). Szczerze, to nie rzucało mi się bardzo w oczy to zażółcenie na oczach. Dopiero teraz jak zrobiłem 2 zrzuty to jest to bardzo widoczne :-)
tak to wyglądało:
przed:
Załącznik 4237
po:
Załącznik 4238
na koniec jeszcze pokazał sie delikatny czerowny zafarb, tak to poprawiłem:
Załącznik 4239
tak , ale nie wiem czy zwrociles uwage . po zblizeniu wartosci R,G,B na bialkach oczu do siebie , twarz przechodzi leciutko w mangente.
to jest najprawdopodobniej skutkiem nieciaglosci widmowej zrodla swiatla , czyli niskiego CRI.
w kazdym razie na jpg nie dalem rady zrobic zadawalajacego balansu bieli.
w zdjeciu 36 obraz jest tez leciutkko zazolcony , ale poniewaz calosc jest taka i nie ma bielil , nie kluje to w oczy.
zasada malarska mowi - jeli chcesz pokazac kolor - wprowadz Biel . Biel to najpiekniejszy ( najwazniejszy ? ) kolor , gdyz dzieki niej podkreslamy pozostale.
byc moze to kwestia wyrobienia i doswiadczenia , ja widze ten zafarb od razu. jesli mialbys Monitor o zbyt wysoko ustawionym punkcie bieli , wowczas obraz zazolcony bedzie dla oka wydawal sie normalny , gdyz niska na obrazie skladowa B skompensuje idaca w kierunku B kalibracja monitora.
mozesz to latwo sam z grubsza sprawdzic bez kalibratora . wyswietlic na monitorze Biel - czyli wygenerowany programem graficznym kolor 255, 255, 255 i przyrownac ten kolor bieli do bialej kartki papieru , jaka polozysz obok monitora. Naocznie powinny sie kolory wydawac podobne , nie powinno byc widac duzej roznicy.
Szkoda, że tak póżno tu zajrzałem.
Nie jestem fanem ringów. Kiedyś o tym marzyłem. Ba, nawet kupiłem i to taki profi, błysk, 600 Ws. Nie użyłem go od .. 3 lat? Tam gdzie uczą mają ring z żarówek, te kilkanascie kropek w oku bardzo mi sie nie podoba. Studenci są zachwyceni, na kilku pierwszych sesjach. Potem im przechodzi, są ciekawsze światła.
Ring sie potem przyda do .. świecenia w parasolkę.
Tu maż LED z dobrym CRI https://allegro.pl/oferta/zarowka-le...-90-8263545388
https://allegro.pl/oferta/quadralite...e27-8875452933
Wyjdzie co drogo, ale jak chcesz pracowac na ISO 100 i mieć w miarę krótki czas to niestety mała moc nie jest dobra. Człowiek sie jednak rusza. Bliski portret - OK, oświetlenie półpostaci - już ISO jest podnoszone, bo lampa dalej = ciemniej.
Poszedłem za Twoją radą i sprawdziłem monitor, przykładając białą kartkę A4 do monitora.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Biel wygenerowana w PS w stosunku do kartki papieru jest bielsza. Kartka wpada w bardziej żółtawy odcień.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
jest jak mozna bylo przypuszczac - tzn ze masz za zimno ustawiony Monitor - dlatego masz tendencje do zazolcania obrazu , czego naocznie nie widzisz , gdyz zbyt zimny Monitor niweluje za cieply obraz.
warto sprawdzic i troche ocieplic obraz monitora , czyli obnizyc punkt bieli.
nalezy to robic przy takim oswietleniu pomieszczenia , przy ktorym obrabiasz zdjecia.
Ocieplilem trochę obraz w stosunku do tego co było.
Różnica pomiędzy monitorem laptopa a monitorem stacjonarnym była widoczna, teraz jest ciut bardziej żółto.
Nie wiem czy na tym zdjęciu będzie to widoczne i dobrze oddane[emoji51].Załącznik 4255
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
42.
Załącznik 4258
jak Wam się wyświetla to zdjęcia na lepszych monitorach? Czy odwzorowanie kolorów jest lepsze?
ja moge powiedziec tylko tyle , ze niezle spedzasz kwarantanne. ;-)
No siedzę od tygodnia w domu, 2 razy udało mi się pójść do Lidla i tyle[emoji4] . Nie szykuje się żebym szybko wrócił do pracy.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
ale z tego co widac nie jest sam.
a samotnosc we dwoje niczego zlego nie wrozy ;-)
na zdjeciu nie moge sie dopatrzec bledow balansu bieli.
jest ono zbalansowane raczej zimnawo , ale to nie jest bledem. to jest w granicach tolerancji.
Taki naturalnie chlodny odcien . Rzecz gustu. Ja lubie zimne odcienie, inni wola cieple.
jesli o cokolwiek moznaby sie przyczepic do tego kadru , to przepal na oknie. przydalaby sie leciutka poswiata firanki , cos co by wypelnilo papierowa Biel za oknem.
ale sam balans jest OK , choc nieco cieplejszy tez nie bylby bledem.
rzecz decyzju autora , na co sie zdecydowal.
Załącznik 4363
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Załącznik 4362
O losie...
Mina typu "jestem groźny"
Ciemno.
Jakieś dziwne ziarno.
Zdjęcie o małej rozdzielczości z jakiejś Nokii z XX wieku powiększone żeby wyglądało współcześnie.
Albo i współczesne ale zmasakrowane.
Generalnie lipa.
Moim zdaniem.
Lipa bo się jakoś dziwnie załadowało przez tapatalk, chciałem edytować ale się nie dało. Zdjecie z zamiaru miało być ciemne. Nie dodałem że to próba z autoportretem.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Wrzucam jeszcze raz...
Załącznik 4365
Nie ma innej drogi jak cwiczenie.
jak mowia Niemcy " cwiczenie czyni mistrzem"
reka tutaj stanowi konkurencje dla twarzy , nie jest szczesliwie rozlozona - moim zdaniem rozklada ten obraz na lopatki.
Technika przychodzi z czasem sama jesli cwiczyc, ale wrazliwoisc plastyczna nalezy w sobie wyrobic.
nad tym sie pracuje bardziej niz nad Technika np przez obcowanie z dobrym obrazem.
Sugerowalby studiowanie portetow. Tak jak sie poprawia sposob wyrazania swoich mysli np przez czytanie wartosciowych ksiazek , tak samo obcowanie z dobrym obrazem przeklada sie na sposob wyrazania za pomoca obrazu.
sugerowalbym rzeczywiscie przegladanie albumow fotografizcznych lub malarskich o tematyce portretowej.