no jak dla mnie to odpowiedniki 24-70 wiec ok jesli chodzi o dolną szerokość. Bardziej chodzi mi o samo szkło i podpięcieCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Wersja do druku
no jak dla mnie to odpowiedniki 24-70 wiec ok jesli chodzi o dolną szerokość. Bardziej chodzi mi o samo szkło i podpięcieCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Podepniesz, ale te szkla zamienilbym na 16-35 f4 is.
między f4 a 2.8 jest już nieduza róznica w uzywkach wiec może warto dołozyc ? jak myślisz ?
zawsze jest sens podpinanie tego co dana firma oferuje jako najlepsze
"Lepszy" to kwestia kryterium. Jeśli dla kogoś najważniejsza jest waga i rozmiar, to obiektywy najlepsze są najgorsze.
Też se chciałem pofilozofować, a co?
Czy warto w takim razie do cropa kupować obiektywy pod FF - większe i cięższe skoro jest dość sporo szkieł pod cropa, które pokrywają ten zakres ogniskowych?Cytat:
Zamieszczone przez halogen
A kto bogatemu zabroni?Cytat:
Zamieszczone przez michalab
chodzi o to, że w canonie jest trochę bieda jeśli chodzi o obiektywy EF-S
nadrobili trochę wersjami STM ale i tak EF-S jest imo delikatnie zaniedbane.
Jakoś nie śledzę na bieżąco oferty pod EF-S, ale gdy jeszcze miałem cropa to producenci alternatywni mieli dość dużo różnych obiektywów w tym zakresie.
Do cropa jest genialne 15-85, do tego 10-22, 60 macro, to są naprawdę świetne szkiełka. Nie należy zapominać tez o 18-55 i 55-250 w wersjach is oraz stm. Inne firmy mają też duży wybór, np Sigma - 18-35 1.8 i 50-100 1.8, bardzo dobre jedno i drugie, chociaż drugie lepsze wg mnie. Jest tez 17-50 os. Samyang ma fisha 8 pod cropa. Tamron tez ma 17-50 w dwóch wersjach. A to tylko część obiektywów, które używałem na cropie.