A co z kartami graficznymi ATI? Czy jakieś oprogramowanie dla fotografa wykorzystuje Stream(odpowiednik CUDA)?
A co z kartami graficznymi ATI? Czy jakieś oprogramowanie dla fotografa wykorzystuje Stream(odpowiednik CUDA)?
Wiem.Cytat:
Zamieszczone przez janeczeknt
Dlatego ja napisałem na początku, że ograniczeniem jest 25W na karcie PCIe
ALe inna sprawa: zasilacz ma chyba 275W, Procesor ma 65W (core2Quad ma 95) dysk to około 30W... Moim zdaniem - nie demonizujmy, ze zasilacz musi mieć 500W (chyba, ze ktoś ma 3 dyski3,5" , Podkręconego Athlona ,DVD-RW, BR) no i pytanie - ile Watt potrzebuje grafika a z tego co widziałem to potrafi zeżreć dużo :rolleyes:
W małych obudowach SFF fajne jest to, że są małe :) i ciche !
Dokładny pobór mocy i testy grafik można znaleźć na benchmark.pl na przykład.
Też uważam, że z 500W nie ma co szaleć, ale różnica między kilkurdzeniowym prockiem podkręconym + dobrą grafą a kompem do biura jest kolosalna.
Generalnie nie wazne ile W ma zasilacz, ważne żeby był firmowy (nie mylić z Codegen :D)
Nie wiem jak czytacie te specyfikacje, gdzie te CUDA widzicie w opisach Photoshopa? Przecież Adobe pisze wyraźnie, że karta korzysta tylko z OpenGL. Zrobili tak zapewne, by można było korzystać również z kart ATI/AMD. Żadna wersja Photoshopa czy Lightrooma nie korzysta w najmniejszym stopniu z technologii NVIDIA CUDA. I jak na razie to Adobe nawet nie wspomina, że zamierza ją wykorzystać w przyszłości. Z resztą, koncentrowanie się na CUDA przez Adobe było by w tej chwili co najmniej niemądre. Po co uzależniać się od technologii jednej firmy, skoro dostępny jest standard (OpenGL) obsługiwany przez praktycznie każdą współczesną kartę graficzną, niezależnie od producenta. Nawet Intelowskie grafiki wbudowane spełniają wymagania Adobe.Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
Znalazłem plugin do photoshopa na stronie nvidii
http://developer.nvidia.com/object/p...s_plugins.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiecej o photoshop na stronie nvidii
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tu coś o ATI / AMD
http://sites.amd.com/us/business/par...e-pro-gfx.aspx
Zazwyczaj, od strony programistycznej, da sie zaprojektowac aplikacje tak aby sterownik przetwarzajacy (tutaj: obrazy/grafike) byl wymienialny - czyli taki PS uzywa CUDY jak moze, a jak nie moze to OpenGL. Dla nich to jakies 2x wiecej pracy, ale nie jest to niemozliwe.Cytat:
Z resztą, koncentrowanie się na CUDA przez Adobe było by w tej chwili co najmniej niemądre. Po co uzależniać się od technologii jednej firmy, skoro dostępny jest standard (OpenGL) obsługiwany przez praktycznie każdą współczesną kartę graficzną, niezależnie od producenta.
IMHO nie warto, jeśli tylko argumentujesz potrzebą do Lightrooma. Każdy GeForce z chipem nVidii daje radę :)
Oczywiście, że się da i Adobe, gdyby tylko chcieli, mógł by takie rozwiązanie zaimplementować. Ale na razie im się jednak nie chciało i Photoshop nie korzysta z CUDA. Wybierając kartę pod Photoshopa można sobie spokojnie te wszystkie CUDA olać, bo i tak to nie ma żadnego wpływu na działanie Photoshop'a/Lightroom'a. I nie zanosi się, by się to w przewidywalnym czasie zmieniło.Cytat:
Zamieszczone przez dr_bonzo
Dla wszystkich, ktorzy potrzebuja zewnetrznego GPU polecam to:
http://www.villageinstruments.com/ti...hp?page=ViDock
fantastyczna sprawa dla laptopow z zintegrowana padaczka
Cytat:
Zamieszczone przez stopa
No faktycznie... to niezbyt mądrze już od dawna korzystają w Adobe Premiere...
A dzisiaj coraz większe zainteresowanie sprzętem z funkcją filmowania, więc...
http://www.nvidia.pl/object/builtforadobepros_pl.html
http://www.adobe.com/products/premie...raphic&format=
Pozdrówka!